Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, ppp pole circuit court, 30 janv. 2026, n° 25/03796 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/03796 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Expulsion "ferme" ordonnée au fond (sans suspension des effets de la clause résolutoire) |
| Date de dernière mise à jour : | 14 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | S.A. ALLIADE HABITAT SA D' HLM c/ Pôle de la proximité et de la protection |
Texte intégral
DOSSIER N° RG 25/03796 – N° Portalis DB2H-W-B7J-3JCJ
Jugement du :
30/01/2026
MINUTE N°
PPP PÔLE CIRCUIT COURT
Copie exécutoire délivrée
le :
à : Me Fabienne DE FILIPPIS
Expédition délivrée
le :
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
PÔLE DE LA PROXIMITE ET DE LA PROTECTION
JUGEMENT
A l’audience publique du tribunal judiciaire tenue le Vendredi trente Janvier deux mil vingt six
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
JUGE : AZOULAY Avner
GREFFIER : MANSOURI Céline
ENTRE :
DEMANDERESSE
S.A. ALLIADE HABITAT SA D’HLM,
dont le siège social est sis 173 Avenue Jean Jaurès
69007 LYON
représentée par Me Fabienne DE FILIPPIS,
avocat au barreau de LYON, vestiaire : 218
d’une part,
DEFENDERESSE
Madame [K] [I],
demeurant 11 rue Audibert et Lavirotte
69008 LYON
non comparante, ni représentée
Citée à étude par acte de commissaire de justice en date du 26 Mars 2025.
d’autre part
Date de la première audience : 17/10/2025
Date de la mise en délibéré : 30/01/2026
Tribunal Judiciaire de Lyon
Pôle de la proximité et de la protection
67 rue Servient 69433 Lyon cedex 3
EXPOSE DU LITIGE
Suivant acte sous seing privé du 10/01/2024 avec prise d’effet au 01/02/2024, la S.A ALLIADE HABITAT SA D’HLM, ci après le bailleur, a donné à bail à Madame [K] [I], pour une durée de 1 an, un local à usage d’habitation sis 11 rue Audibert et Lavirotte, 69008 LYON moyennant un loyer mensuel initial de 477,98 euros, outre provision sur charges.
Par acte de commissaire de justice du 15/01/2025 visant la clause résolutoire insérée dans le bail, le bailleur a fait délivrer à Madame [K] [I] un commandement de payer la somme de 2531,39 euros et de justifier d’une assurance contre les risques dont elle doit répondre en sa qualité de locataire.
***
Par acte de commissaire de justice du 26/03/2025, le bailleur a fait assigner Madame [K] [I] afin de voir :
constater ou à défaut prononcer la résiliation du bail liant les parties et ordonner l’expulsion de Madame [K] [I] ,condamner Madame [K] [I] à lui payer :la somme de 3020,36 euros selon état de créance arrêté au 26/03/2025, avec actualisation le jour des débats,les intérêts au taux légal à compter du 15/01/2025,une indemnité d’occupation mensuelle égale au montant du loyer et des charges jusqu’à libération effective des locaux,la somme de 600 euros sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile,ordonner l’exécution provisoire de la décision,condamner Madame [K] [I] aux dépens.
Lors des débats, le bailleur actualise sa demande en paiement à un montant de 303.74 euros pour loyers, charges et indemnités d’occupation selon état de créance arrêté au 16/10/2025 et maintient ses autres demandes.
Bien que régulièrement citée à étude Madame [K] [I] ne comparaît pas et la présente décision est susceptible d’appel.
Par conséquent, il sera statué par jugement réputé contradictoire en application de l’article 473 du code de procédure civile.
L’affaire a été mise en délibéré à ce jour.
*
* *
SUR QUOI,
LE JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION,
— Sur la dette locative
Selon l’article 7 de la loi du 06 juillet 1989, le locataire est obligé de payer le loyer et les charges récupérables aux termes convenus.
En application de ces dispositions légales et en l’absence de contestation de Madame [K] [I] , le bailleur est fondé en sa demande en paiement de la somme de 303,74 euros correspondant aux loyers, charges et indemnités d’occupation impayés jusqu’au mois de septembre 2025 inclus selon état de créance en date du 16/10/2025.
— Sur la résiliation du bail
En application de l’article 7 g de la loi du 06 juillet 1989, le locataire est tenu de s’assurer contre les risques dont il doit répondre en sa qualité de locataire et d’en justifier lors de la remise des clés puis, chaque année, à la demande du bailleur ; la justification de cette assurance résulte de la remise au bailleur d’une attestation de l’assureur ou de son représentant et toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut d’assurance du locataire ne produit effet qu’un mois après un commandement demeuré infructueux.
En application de ces dispositions légales et de la clause de résiliation de plein droit stipulée au bail, le bailleur est en droit de se prévaloir de la résiliation du bail à la date du 16/02/2025 après avoir fait délivrer au locataire le commandement susmentionné demeuré infructueux, faute pour Madame [K] [I] de justifier avoir été garantie par une assurance habitation dans le mois ayant suivi la date de cet acte.
Le bailleur a régulièrement suivi la procédure imposée par l’article 24 précité et a, dans les délais impartis par la loi, notifié sa demande au Représentant de l’Etat et saisi la commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives.
En exécution de la clause résolutoire insérée dans le contrat de location, le bailleur est, en conséquence, en droit de se prévaloir de la résiliation du bail à la date du 16/02/2025 après avoir fait délivrer au locataire le commandement susmentionné demeuré infructueux.
— Sur les autres demandes
Madame [K] [I] étant désormais occupant sans titre, le bailleur est en droit d’obtenir l’autorisation de faire procéder à son expulsion et sollicite à bon droit sa condamnation au paiement, à compter du 01/10/2025, d’une indemnité d’occupation devant être fixée au montant du loyer et des charges qui auraient été exigibles en cas de continuation de la location.
Il convient de faire droit à la demande formée en application de l’article 700 du Code de procédure civile à hauteur de 350 euros.
Aucune circonstance particulière de l’affaire n’impose d’écarter l’exécution provisoire de droit en application de l’article 514 du Code de procédure civile.
Conformément aux dispositions de l’article 696 du Code de procédure civile, Madame [K] [I] doit supporter les dépens qui comprendront le coût du commandement de payer.
*
* *
PAR CES MOTIFS,
Le juge des contentieux de la protection,
statuant publiquement par jugement réputé contradictoire,
en premier ressort et mis à disposition au greffe,
Condamne Madame [K] [I] à payer à la S.A ALLIADE HABITAT SA D’HLM la somme de 303,74 euros correspondant au montant des loyers, charges et indemnités d’occupation dus jusqu’au mois de septembre 2025 inclus selon état de créance du 16/10/2025,
Constate la résiliation du bail consenti par la S.A ALLIADE HABITAT SA D’HLM à Madame [K] [I] sur les locaux à usage d’habitation sis 11 rue Audibert et Lavirotte, 69008 LYON par application de la clause de résiliation de plein droit,
Dit que Madame [K] [I] doit quitter les lieux et qu’à défaut de libération volontaire des locaux deux mois après signification d’un commandement de quitter les lieux, le bailleur est autorisé à faire procéder à son expulsion, tant de sa personne que de ses biens, ainsi qu’à celle de tous occupants de son chef, au besoin avec l’assistance de la force publique,
Condamne Madame [K] [I] à payer à la S.A ALLIADE HABITAT SA D’HLM :
une indemnité d’occupation égale au montant du loyer et des charges qui auraient été dus en l’absence de cessation du bail, à compter du 01/10/2025 jusqu’à libération effective et totale des lieux,la somme de 350 euros en vertu de l’article 700 du Code de procédure civile,
Rappelle que la présente décision est exécutoire de plein droit,
Rejette le surplus des demandes de la S.A ALLIADE HABITAT SA D’HLM,
Condamne Madame [K] [I] aux dépens qui comprendront le coût du commandement de payer du 15/01/2025,
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition les jour, mois et an susdits
par le Président et le Greffier susnommés.
Le Greffier Le Président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- État d’israël ·
- Épouse ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Tribunal judiciaire ·
- Administrateur provisoire ·
- Adresses ·
- Désignation ·
- Administrateur ·
- Fruit ·
- Sursis à statuer
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Architecture ·
- Papier ·
- Juge ·
- Adresses ·
- Au fond ·
- Clôture ·
- Avis ·
- Avocat
- Accident du travail ·
- Arrêt de travail ·
- Assurance maladie ·
- Expertise médicale ·
- Consolidation ·
- Rapport d'expertise ·
- Employeur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Avant dire droit
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrainte ·
- Arrêt de travail ·
- Mise en demeure ·
- Indemnités journalieres ·
- Accident du travail ·
- Montant ·
- Opposition ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Titre
- Tribunal judiciaire ·
- Enfant ·
- République ·
- Mauritanie ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Omission de statuer ·
- Qualités ·
- Date ·
- Assesseur
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Administration pénitentiaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Durée ·
- Avocat ·
- Régularité ·
- Registre ·
- Administration
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Casino ·
- Banque ·
- Défaillance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Paiement ·
- Déchéance du terme ·
- Clause resolutoire ·
- Créance ·
- Jugement
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Crédit agricole ·
- Exécution ·
- Créanciers ·
- Eures ·
- Saisie immobilière ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Ville
- Droit de la famille ·
- Enfant ·
- Divorce ·
- Vacances ·
- Autorité parentale ·
- Mariage ·
- Partage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Père ·
- Mère ·
- Conjoint
Sur les mêmes thèmes • 3
- Véhicule ·
- Défaut ·
- Tribunal judiciaire ·
- Immatriculation ·
- Moteur ·
- Partie ·
- Corrosion ·
- Motif légitime ·
- Rapport d'expertise ·
- Entrepreneur
- Automobile ·
- Garantie commerciale ·
- Consommation ·
- Bon de commande ·
- Tribunal judiciaire ·
- Médiateur ·
- Acompte ·
- Contrats ·
- Véhicule ·
- Modalité de paiement
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Santé publique ·
- Certificat médical ·
- Atteinte ·
- Trouble mental ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Intégrité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.