Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Saverne, ch. civ. jaf, 3 mars 2026, n° 24/00073 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00073 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 24 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° : 26/00086
JUGEMENT : Contradictoire
DU : 03 Mars 2026
DOSSIER : N° RG 24/00073 – N° Portalis DB2D-W-B7I-CL7M
Chambre civile JAF
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE SAVERNE
CHAMBRE CIVILE- AFFAIRES FAMILIALES
PARTIES :
DEMANDEUR :
Monsieur [A] [J]
né le [Date naissance 1] 1975 à [Localité 1]
de nationalité Française
Profession : Préparateur de commande
[Adresse 1]
[Localité 2]
représenté par Me Nadine SCHNITZLER, avocat au barreau de SAVERNE,
DEFENDEUR :
Madame [I] [P] épouse [J]
née le [Date naissance 2] 1984 à [Localité 3] (TURQUIE)
de nationalité Turque
Profession : Femme de Ménage
[Adresse 2]
[Localité 4]
représentée par Me Léo MARCHAL, avocat au barreau de SAVERNE,
JUGEMENT :
Prononcé le 03 Mars 2026 par jugement mis à disposition au greffe de la juridiction Contradictoire, en premier ressort
Signé par Monsieur KRAUSHAAR, vice président chargé des affaires familiales, juge aux affaires familiales et par Madame MIELLE, greffier
Notifié le :
— Me Nadine SCHNITZLER (ccc + pièces)
— Me Léo MARCHAL (ccc )
— M. [A] [J] (ccc+clex) par LRAR
— Mme [I] [P] (ccc+clex) par LRAR
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS :
Le Juge aux affaires familiales,
DIT que les juridictions françaises sont compétentes pour connaître de la présente procédure en y appliquant le droit français ;
CONSTATE que des propositions ont été effectuées quant au règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des parties ;
PRONONCE pour altération définitive du lien conjugal le divorce de :
[A] [J], né le [Date naissance 3] 1975 à [Localité 5] (Bas-Rhin),
et de
[I] [P], née le [Date naissance 2] 1984 à [Localité 3] (Turquie),
lesquels se sont mariés le [Date mariage 1] 2002, devant l’officier de l’état civil de la mairie de [Localité 6] (Turquie) ;
ORDONNE la publicité de cette décision en marge de leurs actes de l’état civil détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
DIT que l’extrait de cette décision doit, en tant que de besoin, être conservé au répertoire civil en annexe du service central d’état civil du ministère des affaires étrangères conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
ORDONNE le report des effets du divorce dans le rapport entre les parties concernant les biens à la date du 23 septembre 2023 ;
RAPPELLE qu’à compter du divorce, les parties perdent l’usage du nom de leur conjoint ;
DIT et, au besoin, ORDONNE que les parties exercent en commun l’autorité parentale sur l’enfant [X] [J], né le [Date naissance 4] 2012 à [Localité 5] (Bas-Rhin) ;
RAPPELLE que l’exercice en commun de l’autorité parentale implique que les parents ont les mêmes droits et devoirs à l’égard de l’enfant et doivent notamment :
— prendre ensemble les décisions importantes concernant la santé, l’orientation scolaire, l’éducation religieuse et le changement de résidence de l’enfant ;
— s’informer réciproquement, dans le souci d’une indispensable communication entre les parents, sur l’organisation de la vie de l’enfant (vie scolaire, sportive, culturelle, traitements médicaux, loisirs, vacances…), ce qui implique notamment la remise réciproque des documents d’identité et du carnet de santé de l’enfant ;
— permettre les échanges entre l’enfant et l’autre parent dans le respect de vie de chacun ;
— protéger le droit à l’image de l’enfant dans le respect du droit à la vie privée ;
RAPPELLE que tout changement de résidence de l’un des parents dès lors qu’il modifie les modalités d’exercice de l’autorité parentale doit faire l’objet d’une information préalable et en temps utile de l’autre parent ; qu’en cas de désaccord le parent le plus diligent saisi le juge aux affaires familiales qui statue selon ce qu’exige l’intérêt de l’enfant ;
FIXE la résidence de l’enfant mineur [X] [J] au domicile de [I] [P] ;
CONSTATE que [A] [J] ne formule aucune demande de droit de visite et/ou d’hébergement vis-à-vis de l’enfant mineur [X] [J] ;
FIXE à 100 euros par mois la contribution que doit verser [A] [J], toute l’année, d’avance et avant le 5 de chaque mois, à [I] [P] pour contribuer à l’entretien et l’éducation de l’enfant [X] [J], né le [Date naissance 4] 2012 à [Localité 5] (Bas-Rhin) ;
CONDAMNE [A] [J] au paiement de ladite pension à compter de la date du prononcé de la présente décision ;
DIT qu’elle est due même au delà de la majorité de l’enfant tant que des études sont en cours et que la prise en charge incombe encore à l’autre parent ;
DIT que le créancier de la pension doit produire à l’autre parent tous justificatifs de la situation des enfants majeurs avant le 1er novembre de chaque année ;
INDEXE la contribution sur l’indice national de l’ensemble des prix à la consommation, série France entière, hors tabac, dont la base de calcul a été fixée à 100 en 2015 ;
DIT que cette pension varie de plein droit chaque année à la date anniversaire du présent jugement de divorce en fonction des variations de l’indice mensuel des prix à la consommation des ménages urbains dont le chef est ouvrier ou employé, publié par L’INSEE selon la formule suivante :
pension revalorisée = montant initial X nouvel indice
indice de base
dans laquelle l’indice de base est celui du jour de la décision précitée et le nouvel indice est le dernier publié à la date de la revalorisation ;
RAPPELLE au débiteur de la contribution qu’il lui appartient de calculer et d’appliquer l’indexation et qu’il pourra avoir connaissance de cet indice ou calculer directement le nouveau montant en consultant le site : www.insee.fr ou www.servicepublic.fr ;
RAPPELLE qu’en cas de défaillance dans le règlement des sommes dues :
1) le créancier peut en obtenir le règlement forcé en utilisant à son choix une ou plusieurs des voies d’exécution suivantes :
* saisie-arrêt entre les mains d’un tiers,
* autres saisies,
* paiement direct entre les mains de l’employeur,
* recouvrement public par l’intermédiaire du procureur de la République,
2) le débiteur encourt les peines des articles 227-3 et 227-29 du code pénal : deux ans d’emprisonnement et 15000 € d’amende, interdiction des droits civiques, civils et de famille, suspension ou annulation du permis de conduire, interdiction de quitter le territoire de la République ;
3) le parent créancier peut en obtenir le règlement forcé par l’intermédiaire de l’agence de recouvrement des impayés de pensions alimentaires (ARIPA : www.[01].caf.fr) dès le premier incident de paiement en s’adressant à sa Caisse d’allocations familiales – CAF – ou à la Caisse de la mutualité sociale agricole – [1] – afin de lui demander d’agir en son nom pour obtenir le versement des sommes à venir et recouvrer les pensions alimentaires impayées, partiellement ou irrégulièrement payées, dans la limite des vingt-quatre derniers mois ;
RAPPELLE que les frais de recouvrement sont à la charge du parent qui a l’obligation de régler la pension alimentaire ;
RAPPELLE que la contribution à l’entretien et l’éducation de l’enfant sera versée par l’intermédiaire de l’organisme débiteur des prestations familiales au parent créancier ;
RAPPELLE que jusqu’à la mise en place de l’intermédiation par l’organisme débiteur des prestations familiales, le parent débiteur doit verser la contribution à l’entretien et l’éducation de l’enfant directement entre les mains du parent créancier ;
RAPPELLE que l’intermédiation financière des pensions alimentaires peut prendre fin sur demande de l’un des parents adressée directement à l’organisme débiteur des prestations familiales, sous réserve du consentement de l’autre parent ;
REJETTE toute demande plus ample ou contraire ;
DIT que chaque partie conserve la charge de ses dépens ;
RAPPELLE que les mesures portant sur l’enfant [X] [J] sont exécutoires de droit à titre provisoire ;
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire pour le surplus ;
RAPPELLE que, en exécution des dispositions de l’article 1074-3 du code de procédure civile, la présente décision est notifiée par les soins du Greffe par lettre recommandée avec accusé de réception ;
RAPPELLE que, en cas d’échec de la notification par le Greffe, soit si l’avis de réception n’a pas été signé par le destinataire ou par la personne présente à son domicile, le Greffe informe les parties que, sauf écrit constatant leur acquiescement, il appartient à la partie la plus diligente de faire procéder à la signification de la présente décision par un commissaire de justice.
Ainsi jugé, mis à disposition au Greffe le 3 mars 2026 et signé par le Juge aux affaires familiales et par la Greffière.
LA GREFFIERE LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Consommation ·
- Véhicule ·
- Contrats ·
- Valeur vénale ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Location ·
- Loyer ·
- Option d’achat ·
- Déchéance du terme
- Tribunal judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Exécution ·
- Adresses ·
- Délibéré
- Nationalité française ·
- Sexe ·
- Adresses ·
- Adoption simple ·
- Matière gracieuse ·
- Épouse ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Profession ·
- Ministère public
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Référé ·
- Expertise ·
- International ·
- Commune ·
- Mesure d'instruction ·
- Ordonnance ·
- Autriche ·
- Adresses
- Protection ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Qualités ·
- Corne ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Association syndicale libre ·
- Débats ·
- Procédure
- Résidence services ·
- Gestion ·
- Sociétés ·
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Logement ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Locataire ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Épouse ·
- Exécution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Charges ·
- Clause resolutoire
- Responsabilité limitée ·
- Déclaration préalable ·
- Indemnité d'immobilisation ·
- Promesse de vente ·
- Autorisation ·
- Clause ·
- Condition suspensive ·
- Sociétés civiles professionnelles ·
- Urbanisme ·
- Transfert
- Habitat ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Paiement ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Délais ·
- Contentieux ·
- Public
Sur les mêmes thèmes • 3
- Location-gérance ·
- Magasin ·
- Hypermarché ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conditions de travail ·
- Comités ·
- Expertise ·
- Salarié ·
- Accord
- Adresses ·
- Expertise ·
- Technique ·
- Syndic ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Immeuble ·
- Contrôle ·
- Régie ·
- Mission
- Maladie professionnelle ·
- Tableau ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Reconnaissance ·
- Employeur ·
- Délai ·
- Certificat médical ·
- Charges ·
- Date
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.