Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Strasbourg, haguenau civil, 30 sept. 2024, n° 22/10233 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 22/10233 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Se dessaisit ou est dessaisi au profit d'une autre juridiction |
| Date de dernière mise à jour : | 23 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
N° RG 22/10233 – N° Portalis DB2E-W-B7G-LSXP
TRIBUNAL DE PROXIMITÉ DE HAGUENAU
[Adresse 3]
[Localité 4]
HAGUENAU Civil
N° RG 22/10233 – N° Portalis DB2E-W-B7G-LSXP
Expédition c.c aux avocats (LS)
Expédition c.c aux parties (LRAR)
le
Le Greffier
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT AVANT-DIRE DROIT
DU 30 SEPTEMBRE 2024
DEMANDEUR :
Monsieur [E] [K]
demeurant [Adresse 1]
[Localité 5]
représenté par Me Christine WEIL, avocat au barreau de STRASBOURG
DÉFENDERESSE :
dont le siège social se situe sis [Adresse 2]
[Localité 6]
représentée par Me Emmanuel KIEFFER, avocat au barreau de STRASBOURG
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Arnaud STURCHLER, Juge
Sevim BARBARUS, Greffier
DÉBATS :
A l’audience publique du 27 Juin 2024
JUGEMENT :
Avant-dire droit,
Contradictoire en Premier ressort,
Rendu par mise à disposition au greffe,
Signé par Arnaud STURCHLER, Juge et par Sevim BARBARUS, Greffier
EXPOSE DES FAITS ET DE LA PROCEDURE
Monsieur [E] [K] a acquis un véhicule de marque AUDI Q5 auprès de la SAS EBV MOTORS au prix de 34 990 euros.
Suivant exploit de commissaire de justice du 2 décembre 2022, Monsieur [E] [K] a donné assignation à la SAS EBV MOTORS, devant le juge des contentieux de la protection du tribunal de proximité de Haguenau.
A l’audience du 27 juin 2024, Monsieur [E] [K], représenté par son avocat, a repris ses dernières conclusions du 15 avril 2024 auxquelles il sera renvoyé pour l’exposé des prétentions et des moyens. Il a demandé le renvoi du dossier à la chambre compétente du tribunal judiciaire de Strasbourg, après que la question de la compétence du tribunal de proximité de Haguenau ait été mise dans les débats. La SAS EBVMOTORS, représentée par son avocat, a repris ses dernières conclusions du 21 juin 2024, auxquelles il sera renvoyé pour l’exposé des prétentions et des moyens.
MOTIFS DE LA DECISION
Vu l’article 82 du Code de procédure civile.
En l’espèce, en procédure orale, le montant du litige est déterminé par les dernières prétentions des parties formulées à l’audience. Or dans ses conclusions du 15 avril 2024, Monsieur [E] [K] demande la résiliation du contrat de vente avec restitution du prix du véhicule qui a été acheté à 34 990 euros.
Par conséquent, l’objet du litige excède 10 000 euros et n’est pas de la compétence du tribunal de proximité de Haguenau, mais de la chambre civile du tribunal judiciaire de Strasbourg.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal de proximité de Haguenau statuant publiquement par jugement avant-dire droit, contradictoire en premier ressort, rendu par mise à disposition au greffe,
DECLARE le tribunal de proximité de Haguenau incompétent du profit de la chambre civile du tribunal judiciaire de Strasbourg ;
RENVOIE la cause et les parties devant la chambre civile du tribunal judiciaire de Strasbourg ;
DIT que le dossier de l’affaire sera transmis à cette juridiction par le greffe, avec une copie de la décision de renvoi ;
DIT qu’il sera statué sur le sort des frais et dépens par la juridiction compétente ;
RAPPELLE que la présente décision est assortie de l’exécution provisoire.
LE GREFFIER LE JUGE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrainte ·
- Urssaf ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en demeure ·
- Opposition ·
- Réception ·
- Cotisations ·
- Lettre recommandee ·
- Contribution ·
- Tribunal compétent
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Personnes ·
- Certificat médical ·
- Adresses ·
- Trouble mental ·
- Surveillance ·
- Santé publique ·
- Hôpitaux ·
- Trouble
- Tribunal judiciaire ·
- Charges de copropriété ·
- Cadastre ·
- Clôture ·
- Papier ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Pièces ·
- Délais ·
- Immeuble ·
- Référence
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Dette ·
- Paiement ·
- Expulsion ·
- Charges ·
- Résiliation du bail ·
- Clause resolutoire
- Dette ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Bailleur ·
- Expulsion ·
- Résiliation du bail ·
- Paiement ·
- Commissaire de justice ·
- Meubles
- Hospitalisation ·
- Certificat médical ·
- Santé publique ·
- Mainlevée ·
- Consentement ·
- Hôpitaux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Irrégularité ·
- Heure à heure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Société anonyme ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir ·
- Renonciation ·
- Dessaisissement ·
- Contentieux
- Sociétés ·
- Mise en état ·
- Provision ·
- Médiation ·
- Assureur ·
- Incident ·
- Épouse ·
- Médiateur ·
- Expertise ·
- État
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Traitement ·
- Établissement ·
- Réintégration ·
- Trouble ·
- Ministère public ·
- Certificat médical
Sur les mêmes thèmes • 3
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Autres demandes relatives au crédit-bail ·
- Contrats ·
- Finances ·
- Crédit-bail ·
- Sociétés ·
- Publication ·
- Publicité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Véhicule ·
- Titre ·
- Monétaire et financier
- Enfant ·
- Parents ·
- Divorce ·
- Père ·
- Mère ·
- Droit de visite ·
- Hébergement ·
- Mariage ·
- Date ·
- Mutuelle
- Maladie professionnelle ·
- Coefficient ·
- Barème ·
- Incapacité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droite ·
- Accident du travail ·
- Évaluation ·
- Expert ·
- Gauche
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.