Tribunal Judiciaire de Strasbourg, 3e chambre civile cab 3, 10 décembre 2025, n° 25/09894

TJ Strasbourg 10 décembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Erreur matérielle affectant le jugement
La cour a constaté qu'une erreur matérielle affectait la décision, justifiant ainsi la rectification demandée.

Commentaire • 1

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

1. Tribunal judiciaire de Strasbourg, le 10 décembre 2025, n°25/09894

kohenavocats.com · 1 mai 2026

Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours

Démarrer

Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :	TJ Strasbourg, 3e ch. civ. cab 3, 10 déc. 2025, n° 25/09894
Numéro(s) :	25/09894
Importance :	Inédit
Dispositif :	Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure
Date de dernière mise à jour :	2 février 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	David ROSELMACSébastien BRAND-COUDERTElodie ARGENCE HAZOUME
Parties :	S.A.S.U. IMPACT

Texte intégral

RG N° RG 25/09894 – N° Portalis DB2E-W-B7J-N6ZI

TROISIÈME CHAMBRE CIVILE

N° RG 25/09894 – N° Portalis DB2E-W-B7J-N6ZI

Minute n°

Copie exec. à :

M^e Elodie ARGENCE HAZOUME

M^e Sébastien BRAND-COUDERT

M^e David ROSELMAC

Le Greffier

Copie minute rectifiée

Le greffier

M^e Elodie ARGENCE HAZOUME

M^e Sébastien BRAND-COUDERT

M^e David ROSELMAC

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL JUDICIAIRE

DE [Localité 7]

JUGEMENT DU 10 DECEMBRE 2025

EN RECTIFICATION D’ERREUR MATERIELLE DU JUGEMENT RENDU LE 27 août 2025

SOUS NUMERO RG 23/3228

DEMANDEURS :

M. [E] [Z]

né le 02 Avril 1977 à [Localité 5] (ALLEM)

de nationalité Allemande

demeurant [Adresse 2]

représenté par M^e Sébastien BRAND-COUDERT, avocat au barreau de STRASBOURG, vestiaire 150

M. [N] [U]

né le 17 Octobre 1993 à [Localité 6]

de nationalité Française

demeurant [Adresse 2]

représenté par M^e Sébastien BRAND-COUDERT, avocat au barreau de STRASBOURG, vestiaire 150

DEFENDEURS :

M. [B] [T]

né le 12 Octobre 1979 à [Localité 4]

de nationalité Française

demeurant [Adresse 1]

représenté par M^e Elodie ARGENCE HAZOUME, avocat au barreau de STRASBOURG, vestiaire 48

S.A.S.U. IMPACT-EXPERTISES, inscrite au RCS de [Localité 7] sous le n° 832.922.363. prise en la personne de son président en exercice

dont le siège social est sis [Adresse 3]

représentée par M^e David ROSELMAC, avocat au barreau de STRASBOURG, vestiaire 139

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Juge unique : Anaëlle LAPORT,

Greffier : Aude MULLER

OBJET : Demande en interprétation, en omission de statuer ou en rectification de jugement

DÉBATS :

Statuant sans audience conformément aux dispositions de l’article 462 du code de procédure civile.

JUGEMENT :

Contradictoire

En Premier ressort,

Mis à disposition au greffe

Signé par Anaëlle LAPORT, et par Aude MULLER,

EXPOSÉ DU LITIGE

Vu la décision RG 23-3228 rendue par le juge de [Localité 7] en date du 27 août 2025, intéressant la société M. [B] [T], la SASU IMPACT-EXPERTISES et M. [E] [Z] et M. [N] [U] ;

Vu la requête en rectification d’erreur matérielle de la société SASU IMPACT-EXPERTISES enregistrée au greffe en date du 30 octobre 2025;

Vu les observations de M. [E] [Z] et M. [N] [U] datées du 12 novembre 2025 ;

En application de l’article 462 du code de procédure civile, les parties n’ont pas été convoquées à l’audience et la décision a été mise en délibéré au 10 décembre 2025 par mise à disposition au greffe.

MOTIFS DE LA DÉCISION

L’article 462 du code de procédure civile dispose que : « les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l’a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande ».

Il résulte des pièces du dossier et des explications des parties qu’une erreur matérielle affecte la décision précitée en ce que les demandeurs ont été condamnés à verser une indemnité au titre de l’article 700 du code de procédure civile deux fois au même défendeur.

Étant due à une mauvaise manipulation informatique, cette erreur matérielle doit être rectifiée selon les modalités et dans les termes précisés au dispositif de la présente décision.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal,

Statuant publiquement par jugement réputé contradictoire, en premier ressort,

Vu la décision RG 23-3228 rendue par le tribunal judiciaire de STRASBOURG en date du 27 août 2025, intéressant M. [B] [T], la SASU IMPACT-EXPERTISES et M. [E] [Z] et M. [N] [U] :

ANNULE le paragraphe suivant situé page 9 :

“CONDAMNE Monsieur [E] [Z] et Monsieur [N] [U] à payer à Monsieur [B] [T] la somme de mille-cinq-cents euros (1 500 €) au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;

CONDAMNE Monsieur [E] [Z] et Monsieur [N] [U] à payer à Monsieur [B] [T] la somme de mille-cinq-cents euros (1 500 €) au titre de l’article 700 du code de procédure civile ; »

et le REMPLACE par le paragraphe suivant :

“CONDAMNE Monsieur [E] [Z] et Monsieur [N] [U] à payer à Monsieur [B] [T] la somme de mille-cinq-cents euros (1 500 €) au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;

CONDAMNE Monsieur [E] [Z] et Monsieur [N] [U] à payer à la société SASU IMPACT-EXPERTISES la somme de mille-cinq-cents euros (1 500 €) au titre de l’article 700 du code de procédure civile ; »

DIT que le reste demeure sans changement ;

DIT que la présente décision sera mentionnée sur la minute et les expéditions de la décision rectifiée, et qu’elle sera notifiée comme cette dernière ;

LAISSE les dépens à la charge du Trésor ;

Ainsi jugé, mis à disposition au greffe le 10 décembre 2025 et signé par le juge et par le greffier.

Le Greffier Le Président

Aude MULLER Anaëlle LAPORT