Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Strasbourg, 2e ch. civ. cab 2, 8 déc. 2025, n° 24/04669 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/04669 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 29 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG 24/04669 – N° Portalis DB2E-W-B7I-MXOM
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE STRASBOURG
Chambre de la famille – cab. 2
**************
JUGEMENT DE DIVORCE
du 08 Décembre 2025
N° RG 24/04669 – N° Portalis DB2E-W-B7I-MXOM
Copie executoire à :
Copie :
dossier
Le
Le Greffier
PARTIE DEMANDERESSE
Madame [W] [T] épouse [O]
née le [Date naissance 2] 1976 à [Localité 10]
de nationalité Française
[Adresse 5]
[Localité 7]
représentée par Me Laurence DELANCHY, avocat au barreau de STRASBOURG, vestiaire : 41
PARTIE DÉFENDERESSE
Monsieur [V] [L] [O]
né le [Date naissance 1] 1974 à [Localité 10]
de nationalité Française
[Adresse 4]
[Localité 6]
défaillant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Juge aux affaires familiales : Stéphanie SERAFINI
Greffier : Nadine WITTMANN lors des débats et du prononcé de la décision
DÉBATS ou DÉPÔT DES DOSSIERS
A l’audience en chambre du conseil du 20 Octobre 2025
JUGEMENT
Prononcé publiquement le 08 Décembre 2025 par jugement Réputé contradictoire mis à disposition au greffe de la juridiction, ce dont les parties présentes ou représentées ont été dûment avisées
N° RG 24/04669 – N° Portalis DB2E-W-B7I-MXOM
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant par mise à disposition au greffe, par jugement réputé contradictoire et susceptible d’appel, après débats non publics,
Vu la demande en divorce du 22 mai 2024,
CONSTATE que des propositions ont été effectuées quant au règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des parties ;
PRONONCE pour altération définitive du lien conjugal le divorce de :
M. [V] [F] [M] [O], né le [Date naissance 1] 1974 à [Localité 9] (67),
et de
Mme [W] [T], née le [Date naissance 2] 1976 à [Localité 9] (67),
lesquels se sont mariés le [Date mariage 3] 2012, devant l’officier de l’état civil de la mairie de [Localité 8] (67) ;
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil de M. [V] [F] [M] [O] et de Mme [W] [T] détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
CONSTATE que la date des effets du divorce entre les parties relativement aux biens est fixée au 22 mai 2024 ;
RAPPELLE qu’à compter du divorce, les parties perdent l’usage du nom de leur conjoint ;
CONSTATE la révocation des donations et avantages matrimoniaux que M. [V] [O] et Mme [W] [T] ont pu, le cas échéant, se consentir ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
CONDAMNE Mme [W] [T] au paiement des dépens ;
RAPPELLE qu’à défaut d’avoir été signifiée dans les six mois de sa date par un commissaire de justice, la présente décision est réputée non avenue, sauf écrit constatant l’acquiescement ou exécution sans réserve par la partie défenderesse ;
Ainsi jugé, mis à disposition au greffe le 08 décembre 2025 et signé par le juge aux affaires familiales et par le greffier.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Maladie professionnelle ·
- Victime ·
- Droite ·
- Préjudice ·
- Faute inexcusable ·
- Titre ·
- Expertise
- Contrainte ·
- Île-de-france ·
- Cotisations ·
- Urssaf ·
- Opposition ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assesseur ·
- Retraite complémentaire ·
- Assurance vieillesse
- Sociétés ·
- Devis ·
- Ouvrage ·
- Ressort ·
- Assureur ·
- Entreprise ·
- Titre ·
- Responsabilité ·
- Pénalité de retard ·
- Relever
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Provision ·
- Loyer ·
- Protocole d'accord ·
- Bail ·
- Référé ·
- Titre ·
- Transaction ·
- Charges
- Contentieux ·
- Protection ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Logement ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement ·
- Peinture ·
- Paiement
- Incapacité ·
- Scolarisation ·
- Autonomie ·
- Aide ·
- Handicapé ·
- Trouble ·
- Apprentissage ·
- Vie sociale ·
- Personnes ·
- Action sociale
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Expertise ·
- Adresses ·
- Accès ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Urgence ·
- Bien immobilier ·
- Cadastre ·
- Motif légitime ·
- Acte de notoriété
- Habitat ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Délais ·
- Paiement ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Expulsion ·
- Exécution
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Caducité ·
- Recours ·
- Faculté ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Citation ·
- Assesseur ·
- Audience
Sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Juge des référés ·
- Demande ·
- Obligation ·
- Réseau ·
- Canalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bailleur ·
- Partie commune ·
- Commune
- Dette ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commission ·
- Remise ·
- Sécurité sociale ·
- Rente ·
- Recours ·
- Accident du travail ·
- Titre ·
- Assurance maladie
- Astreinte ·
- Véhicule ·
- Option d’achat ·
- Consommation ·
- Contrats ·
- Immatriculation ·
- Restitution ·
- Exécution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Location
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.