Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Strasbourg, haguenau civil, 4 déc. 2025, n° 25/04690 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/04690 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs en accordant des délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 29 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
N° RG 25/04690 – N° Portalis DB2E-W-B7J-NTHP
TRIBUNAL DE PROXIMITÉ DE HAGUENAU
[Adresse 3]
[Localité 4]
HAGUENAU Civil
N° RG 25/04690 – N° Portalis DB2E-W-B7J-NTHP
Minute n°
Expédition exécutoire et annexes
à Me Emmanuelle LIESS-NUSSBAUMER
Expédition à:
M. [Z] [T]
le
Le Greffier
Me Emmanuelle LIESS-NUSSBAUMER
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT DU
04 DECEMBRE 2025
DEMANDERESSE :
S.A. LA BANQUE POSTALE CONSUMER FINANCE
[Adresse 1]
[Localité 6]
représentée par Me Emmanuelle LIESS-NUSSBAUMER, avocat au barreau de STRASBOURG, avocat plaidant
DÉFENDEUR :
Monsieur [Z] [T]
[Adresse 2]
[Localité 5]
non comparant, non représenté,
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Arnaud STURCHLER, Juge des Contentieux de la Protection
Isabelle JAECK, Greffier
DÉBATS :
A l’audience publique du 02 Octobre 2025 à l’issue de laquelle le Président, Arnaud STURCHLER, Juge des Contentieux de la Protection, a avisé les parties que le jugement serait prononcé par mise à disposition au greffe à la date du 04 Décembre 2025.
JUGEMENT
Réputé contradictoire en Premier ressort,
Rendu par mise à disposition au greffe,
Signé par Arnaud STURCHLER, Juge des Contentieux de la Protection et par Isabelle JAECK, Greffier
N° RG 25/04690 – N° Portalis DB2E-W-B7J-NTHP
EXPOSE DU LITIGE
Vu l’exploit de commissaire de justice du 27 mai 2025, par lequel la SA LA BANQUE POSTALE CONSUMER FINANCE a donné assignation à Monsieur [Z] [T] devant le juge des contentieux de la protection de [Localité 7].
Vu l’audience du 2 octobre 2025 au cours de laquelle, la SA LA BANQUE POSTALE CONSUMER FINANCE, représentée par son avocat, a repris son assignation à laquelle il sera renvoyé pour l’exposé des prétentions et des moyens.
Vu l’absence de Monsieur [Z] [T], assigné par dépôt à l’étude, n’a pas comparu.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Vu l’article 1103 du code civil,
Vu l’article R. 312-35 du code de la consommation,
Vu l’article D. 312-16 du même code
En l’espèce, suivant acte sous-seing privé du 26 mai 2020, la société anonyme LA BANQUE POSTALE CONSUMER FINANCE, a consenti à Monsieur [Z] [T] un prêt personnel d’un montant de 16 000 euros, remboursable en 61 mensualités au taux débiteur fixe de 4,30%.
Le 11 juin 2024, la SA LA BANQUE POSTALE CONSUMER FINANCE a mis en demeure, par lettre recommandée avec accusé de réception, avisée le 25 novembre 2022, Monsieur [Z] [T] de lui régler la somme de 1 088,61 euros, à défaut de prononcer la déchéance du terme. Monsieur [Z] [T] n’ayant pas réglé cette somme, la déchéance du terme est acquise.
Elle a assigné Monsieur [Z] [T] dans un délai inférieur à deux ans suivant le premier impayé non régularisé. La créance n’est donc pas forclose.
Il résulte de l’historique depuis la déchéance du terme du 8 août 2024 que le montant de la créance, en ce compris l’indemnité de 8% à hauteur de 576,10, est de 8 041,27 euros. Monsieur [Z] [T] n’a pas comparu ni contesté la dette.
En conséquence, Monsieur [Z] [T] sera condamné à payer à la SA LA BANQUE POSTALE CONSUMER FINANCE la somme de 8 041,27 euros avec intérêt au taux contractuel de 4,30% à compter du 27 mai 2025.
Monsieur [Z] [T], qui perd l’instance, sera condamné aux dépens en application de l’article 696 du code de procédure civile, ainsi qu’à payer une somme de 350,00 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS
Le juge des contentieux de la protection, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire, en premier ressort et par mise à disposition au greffe,
CONDAMNE Monsieur [Z] [T] à payer à la SA LA BANQUE POSTALE CONSUMER FINANCE la somme de 8 041,27 euros avec intérêt au taux contractuel de 4,30% à compter du 27 mai 2025 ;
CONDAMNE Monsieur [Z] [T] à payer à la SA LA BANQUE POSTALE CONSUMER FINANCE la somme de 350 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;
CONDAMNE Monsieur [Z] [T] aux dépens ;
RAPPELLE que le présent jugement est assorti de plein droit de l’exécution provisoire.
Le Greffier Le Président
Isabelle JAECK Arnaud STURCHLER
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Paiement direct ·
- Devoir de secours ·
- Divorce ·
- Pensions alimentaires ·
- Exécution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Taxes foncières ·
- Altération ·
- Demande ·
- Prestation compensatoire
- Tribunal judiciaire ·
- Observation ·
- Consultation ·
- Accident du travail ·
- Contentieux ·
- Certificat médical ·
- Assesseur ·
- Employeur ·
- Délai ·
- Victime
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Suspensif ·
- Notification ·
- Établissement ·
- Adresses ·
- Surveillance ·
- Tiers
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrôle ·
- Ordonnance ·
- Interprète ·
- Liberté ·
- Interpellation ·
- Suspensif ·
- Délai
- Tribunal judiciaire ·
- Passerelle ·
- Expertise ·
- Extensions ·
- Adresses ·
- Liquidateur amiable ·
- Référé ·
- Contrôle ·
- Pin ·
- Mise en état
- Tribunal judiciaire ·
- Capital ·
- Indemnité de résiliation ·
- Intérêt ·
- Consommation ·
- Crédit ·
- Sociétés ·
- Défaillant ·
- Défaillance ·
- Contentieux
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Provision ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commandement ·
- Référé ·
- Libération ·
- Loyers, charges ·
- Titre ·
- Résiliation
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Résiliation ·
- Dette ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Locataire
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation du bail ·
- Adresses ·
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Provision
Sur les mêmes thèmes • 3
- Préjudice ·
- Poste ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Sursis à statuer ·
- Incidence professionnelle ·
- Assurances obligatoires ·
- Fonds de garantie ·
- Titre ·
- L'etat ·
- Militaire
- Adjudication ·
- Surenchère ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Audit ·
- Saisie immobilière ·
- Exécution ·
- Crédit agricole ·
- Publication ·
- Lot
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Adresses ·
- Malte ·
- Expertise ·
- Opéra ·
- Partie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Hôtel ·
- Mesure d'instruction ·
- Intervention volontaire ·
- Sociétés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.