Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Strasbourg, j l d, 15 sept. 2025, n° 25/01333 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01333 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 7 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Tribunal judiciaire
de [Localité 8]
— -------------
[Adresse 1]
[Adresse 6]
[Localité 3]
— -------------
Tél . 03.88.75.27.40
PROCÉDURE DE CONTRÔLE SYSTÉMATIQUE
DES MESURES DE SOINS
PSYCHIATRIQUES
Juge des Libertés et de la Détention
ORDONNANCE
N° RG 25/01333 – N° Portalis DB2E-W-B7J-N2SD
Le 15 Septembre 2025
Nous, Philippe BABO, vice-président chargé des fonctions de juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de STRASBOURG, assisté de Benjamin ELWART, Greffier,
Statuant en premier ressort en qualité de magistrat du siège, après débats en audience publique ;
Vu les dispositions des articles L.3211-12, L.3211-12-1, L.3211-12-2, R.3211-12, R.3211-29 et R.3211-32 du Code de la Santé Publique et le dossier de la procédure ;
Vu la requête en date du 11 Septembre 2025 de MME LA DIRECTRICE DE L’EPSAN DE [Localité 4] concernant Mme [B] [T], née le 13 Septembre 1972 à [Localité 7] demeurant [Adresse 2] actuellement en hospitalisation complète à l’EPSAN de [Localité 4] ;
Vu la décision d’admission en soins psychiatriques en cas d’hospitalisation à la demande d’un tiers en urgence prise par MME LA DIRECTRICE DE L’EPSAN DE [Localité 4] en date du 6 septembre 2025 ;
Vu les certificats médicaux de 24 heures et de 72 heures ;
Vu la décision maintenant les soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation complète prise par MME LA DIRECTRICE DE L’EPSAN DE [Localité 4] en date du 9 septembre 2025 ;
Vu l’avis motivé à l’appui de la requête ;
Vu l’avis de Madame le procureur de la République aux termes duquel le ministère public s’en rapporte à l’appréciation du tribunal ;
Mme [B] [T] régulièrement convoquée, présente, assistée de / absente, représentée par Me Laura MOUREY, avocate de permanence ;
MOTIFS
Attendu que la procédure est régulière en la forme ;
Attendu que Mme [B] [T]
Qu’il convient en conséquence d’ordonner le maintien en hospitalisation complète de Mme [B] [T] ;
PAR CES MOTIFS
Statuant en audience publique, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
ORDONNONS le maintien de l’hospitalisation complète de Mme [B] [T]
née le 13 Septembre 1972 à [Localité 7] ;
DISONS que les dépens seront laissés à la charge du Trésor Public.
RAPPELONS que cette décision est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel dans un délai de 10 jours à compter de la présente notification, par déclaration d’appel motivée transmise par tout moyen au Greffe de la cour d’Appel de [Localité 5] (article R.3211-18 et suivants du code de la santé publique).
Le délai d’appel et l’appel ne sont pas suspensifs, à l’exception de l’appel formé par le ministère public qui peut être déclaré suspensif par le premier président de la cour d’appel ou son délégué conformément aux dispositions de l’article R.3211-20 du Code de la santé publique.
Le Greffier
Le Président
Copie transmise par mail le 15 Septembre 2025 à :
— Mme [B] [T], par remise de copie contre récépissé par l’intermédiaire de l’établissement hospitalier,
— Ministère public,
— Directrice/Directeur de l’EPSAN de [Localité 4]
— Me Laura MOUREY, Conseil de [B] [T]
Courrier d’information transmis par LS au tiers demandeur
Le Greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sous-location ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Électricité ·
- Autorisation ·
- Signification
- Logement ·
- Habitat ·
- Contentieux ·
- Exécution ·
- Adresses ·
- Délais ·
- Juge ·
- Protection ·
- Version ·
- Expulsion
- Enfant ·
- Contribution ·
- Divorce ·
- Parents ·
- Pont ·
- Vacances ·
- Résidence habituelle ·
- Mère ·
- Débiteur ·
- Hébergement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Accident du travail ·
- Consolidation ·
- État de santé, ·
- Lésion ·
- Rapport d'expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mission d'expertise ·
- Régularisation ·
- Liquidation ·
- Indemnités journalieres
- Tunisie ·
- Commissaire de justice ·
- Divorce ·
- Pensions alimentaires ·
- Mariage ·
- Contribution ·
- Date ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Indexation ·
- Ménage
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Crédit-bail ·
- Véhicule ·
- Loyer ·
- Immatriculation ·
- Bailleur ·
- Résiliation du contrat ·
- Concessionnaire ·
- Indemnité de résiliation ·
- Défaillant ·
- Mise en demeure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Association syndicale libre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Taux légal ·
- Intérêt ·
- Lot ·
- Procédure civile ·
- Fait ·
- Débiteur ·
- Partie
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Logement ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Action ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commandement de payer ·
- Service ·
- Locataire ·
- Expulsion
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Certificat médical ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Trouble mental ·
- Avis
Sur les mêmes thèmes • 3
- Mise en demeure ·
- Recours ·
- Tribunal judiciaire ·
- Urssaf ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Mise en état ·
- Dessaisissement ·
- Assistant ·
- Instance
- Exécution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Délais ·
- Expulsion ·
- Juge ·
- Contentieux ·
- Partie ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Protection ·
- Procédure
- Appel ·
- Détention ·
- Délai ·
- Liberté ·
- Isolement ·
- Interjeter ·
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Voies de recours ·
- Déclaration
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.