Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Strasbourg, surendettement, 21 août 2025, n° 25/03091 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/03091 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déclare la demande ou le recours irrecevable |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG 25/03091 – N° Portalis DB2E-W-B7J-NPQS
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE STRASBOURG
11ème Chambre Civile, Commerciale
et des Contentieux de la Protection
[Adresse 6]
[Adresse 6]
[Localité 19]
☎ : [XXXXXXXX01]
[Courriel 20]
Surendettement
N° RG 25/03091 – N° Portalis DB2E-W-B7J-NPQS
Minute n° 25/77
N° BDF : 000524009637
Gestionnaire : [L] [O]
Le____________________
Exc. + ann à Me BOUDOT
Exc. + ann à Me BLOCH
Exc. LRAR parties
Exp. B.F
Exp. SR
Pièces ddeur / dfdeur LRAR
Le Greffier
Me Thomas BLOCH
Me Maêva BOUDOT
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
SERVICE DU SURENDETTEMENT
JUGEMENT
DU
21 AOÛT 2025
DEMANDEUR :
Monsieur [I] [J]
demeurant [Adresse 4]
[Localité 19]
représenté par Me Maêva BOUDOT, avocat au barreau de STRASBOURG, avocat plaidant, vestiaire : 339, substituée à l’audience par Me Karima CHAOURAK, avocat au barreau de STRASBOURG
DÉFENDERESSES :
[11],
sis chez [18]
SERVICE SURENDETTEMENT
[Localité 10]
non représentée
[15]
sis SERVICE SURENDETTEMENT
[Adresse 17]
[Localité 9]
non représentée
SIP [Localité 19]
sis [Adresse 5]
[Adresse 5]
[Localité 19]
non représentée
SGC [Localité 16]
sis [Adresse 2]
[Adresse 2]
[Localité 16]
non représentée
[13]
sis [Adresse 3]
[Localité 19]
représentée par Me Thomas BLOCH, avocat au barreau de STRASBOURG, avocat plaidant, vestiaire : 70, substitué à l’audience par Me Lucie LEIBEL-PERROIS, avocat au barreau de STRASBOURG
[12],
sis chez [18]
SERVICE SURENDETTEMENT
[Localité 10]
non représentée
[14]
sis [Adresse 7]
[Localité 8]
non représentée
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Marjorie MARTICORENA, Juge des Contentieux de la Protection
Lamiae MALYANI, Greffier
OBJET : Recours contre les décisions statuant sur la recevabilité prononcées par les commissions de surendettement des particuliers
DÉBATS : A l’audience publique du 18 Juin 2025 à l’issue de laquelle le Président, Marjorie MARTICORENA, Juge des Contentieux de la Protection, a avisé les parties que le jugement serait prononcé par mise à disposition au greffe à la date du 21 Août 2025.
JUGEMENT : Réputé contradictoire en Dernier ressort, insusceptible de pourvoi en cassation, rendu par mise à disposition au greffe, signé par Marjorie MARTICORENA, Juge des Contentieux de la Protection et par Lamiae MALYANI, Greffier
EXPOSÉ DU LITIGE
Par décision en date du 18/02/2025, la commission de surendettement des particuliers du Bas-Rhin a déclaré Monsieur [I] [J] recevable en sa demande tendant au traitement de sa situation de surendettement déposée le 09/01/2025.
La décision a été notifiée au débiteur et aux créanciers.
Par lettre recommandée expédiée le 27/03/2025, l’E.U.R.L. [13] a contesté cette décision de recevabilité au motif que le débiteur s’est abstenu de tout règlement depuis 2021.
Les parties ont été convoquées à l’audience du 18/06/2025.
A cette audience, le conseil du débiteur a sollicité le renvoi de l’affaire compte tenu d’un changement dans la situation de son mandant.
Le juge des contentieux de la protection a cependant soulevé d’office le moyen tiré de l’irrecevabilité de la contestation comme étant tardive.
Le conseil du créancier contestant a pris acte du caractère tardif du recours.
Les autres créanciers n’ont pas comparu.
Les parties ont été avisées que le jugement sera mis en délibéré le 21/08/2025 par mise à disposition au greffe.
MOTIFS DE LA DÉCISION
En application de l’article R.722-1 du code de la consommation, la commission examine la recevabilité de la demande et se prononce par une décision motivée. La décision de recevabilité est notifiée au débiteur, aux créanciers, aux établissements de paiement et aux établissements de crédit teneurs de comptes du déposant par lettre recommandée avec demande d’avis de réception
La décision d’irrecevabilité est notifiée au seul débiteur par lettre recommandée avec demande d’avis de réception.
La lettre de notification indique que la décision peut faire l’objet d’un recours, dans un délai de quinze jours à compter de sa notification, par déclaration remise ou adressée par lettre recommandée avec demande d’avis de réception au secrétariat de la commission.
En l’espèce, l’E.U.R.L. [13] a contesté la décision de recevabilité par lettre recommandée avec demande d’avis de réception expédiée le 27/03/2025, soit hors le délai de 15 jours à compter de sa notification intervenue le 06/03/2025.
En conséquence, le créancier sera déclaré irrecevable en sa contestation.
La décision de recevabilité du 18/02/2025 conserve donc son plein et entier effet.
Le dossier sera renvoyé à la Commission de surendettement pour poursuite de la procédure.
PAR CES MOTIFS
Le juge des contentieux de la protection, statuant hors débats en audience publique, par décision réputée contradictoire, rendue en dernier ressort et non susceptible de pourvoi en cassation,
DÉCLARE irrecevable comme tardive la contestation formée par l’E.U.R.L. [13] à l’encontre de la décision de recevabilité prise en date du 18/02/2025 ;
RAPELLE que cette décision conserve tous ses effets et s’imposent aux parties ;
DIT que le dossier sera renvoyé à la commission de surendettement des particuliers du Bas-Rhin, pour poursuite de la procédure ;
LAISSE à chaque partie la charge des éventuels dépens par elle engagés ;
DIT que le présent jugement sera notifié par lettre recommandée avec avis de réception aux parties et par lettre simple à la commission de surendettement du Bas-Rhin ;
AINSI JUGÉ ET PRONONCÉ, le 21 août 2025, par Marjorie MARTICORENA, Juge des contentieux de la protection au Tribunal judiciaire de STRASBOURG, et signé par elle et le Greffier.
LE GREFFIER LE JUGE DES CONTENTIEUX DE
Lamiae MALYANI LA PROTECTION
Marjorie MARTICORENA
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Pv de livraison ·
- Réserve ·
- Consignation ·
- Technique ·
- Expert judiciaire ·
- Assignation ·
- Adresses ·
- Malfaçon
- Syndicat de copropriétaires ·
- Provision ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Procédure accélérée ·
- Frais de gestion ·
- Charges ·
- Intérêt ·
- Honoraires
- Assureur ·
- Sociétés ·
- In solidum ·
- Ouvrage ·
- Garantie ·
- Architecte ·
- Assurances ·
- Responsabilité ·
- Europe ·
- Gaz
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Prêt ·
- Cautionnement ·
- Quittance ·
- Garantie ·
- Débiteur ·
- Taux effectif global ·
- Intérêt ·
- Lettre recommandee ·
- Paiement ·
- Déchéance du terme
- Investissement ·
- Colle ·
- Saisie-attribution ·
- Commissaire de justice ·
- Exécution ·
- Consignation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contestation ·
- Demande ·
- Séquestre
- Jugement ·
- Adresses ·
- Charges de copropriété ·
- Carolines ·
- Erreur matérielle ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expédition ·
- Mise à disposition ·
- Immeuble
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commission de surendettement ·
- Identifiants ·
- Contentieux ·
- Chèque ·
- Protection ·
- Service ·
- Client ·
- Contestation
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- In solidum ·
- Force publique ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Libération ·
- Indemnité d 'occupation
- La réunion ·
- Acquiescement ·
- Sécurité sociale ·
- Risque professionnel ·
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Frais irrépétibles ·
- Recours administratif ·
- Reconnaissance ·
- Décision implicite
Sur les mêmes thèmes • 3
- Conciliateur de justice ·
- Accord ·
- Tribunal judiciaire ·
- Homologation ·
- Contentieux ·
- Conciliation ·
- Constat ·
- Partie ·
- Protection ·
- Loyer
- Métropole ·
- Habitat ·
- Locataire ·
- Bailleur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Dépôt ·
- Garantie
- Europe ·
- Désistement ·
- Prime ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Suède ·
- Électronique ·
- Demande reconventionnelle ·
- Mise en état ·
- Sociétés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.