Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Strasbourg, j l d, 1er août 2025, n° 25/01108 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01108 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 12 août 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Tribunal judiciaire
de [Localité 7]
— -------------
[Adresse 1]
[Adresse 6]
[Localité 3]
— -------------
Tél . 03.88.75.27.40
PROCÉDURE DE CONTRÔLE SYSTÉMATIQUE
DES MESURES DE SOINS
PSYCHIATRIQUES
Juge des Libertés et de la Détention
ORDONNANCE
N° RG 25/01108 – N° Portalis DB2E-W-B7J-NXN2
Le 01 Août 2025
Nous, Christophe DESHAYES, vice-président chargé des fonctions de juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de STRASBOURG, assisté de Zénaïde WAECKERLE, Greffier,
Statuant en premier ressort en qualité de magistrat du siège, après débats en audience publique ;
Vu les dispositions des articles L.3211-12, L.3211-12-1, L.3211-12-2, R.3211-12, R.3211-29 et R.3211-32 du Code de la Santé Publique et le dossier de la procédure ;
Vu la requête en date du 29 Juillet 2025 de MME LA DIRECTRICE DE L’EPSAN DE [Localité 4] concernant Mme [U] [K], née le 04 Janvier 1963 à [Localité 8] demeurant [Adresse 2] actuellement en hospitalisation complète à l’EPSAN de [Localité 4] ;
Vu la décision d’admission en soins psychiatriques en cas de péril imminent prise par MME LA DIRECTRICE DE L’EPSAN DE [Localité 4] en date du 24 juillet 2025 ;
Vu les certificats médicaux de 24 heures et de 72 heures ;
Vu la décision maintenant les soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation complète prise par MME LA DIRECTRICE DE L’EPSAN DE [Localité 4] en date du 27 juillet 2025 ;
Vu l’avis motivé à l’appui de la requête ;
Vu l’avis de Madame le procureur de la République aux termes duquel le ministère public s’en rapporte à l’appréciation du tribunal ;
Mme [U] [K] régulièrement convoquée, absente, représentée par Me Raphaël ETTEDGUI ABOAB, avocat(e) de permanence ;
MOTIFS
Attendu qu’il ressort du dossier transmis par l’EPSAN de [Localité 4] que la procédure a été respecté ;
Attendu que la patiente est hospitalisée sous contrainte pour un péril imminent depuis le 24 juillet 2025 sur la base d’un certificat médical indiquant que la patiente souffrait d’un syndrome dissociatif se manifestant par un comportement désorganisé avec instabilité psycho-motrice ;
Attendu que le certificat médical de 24 heures relevait que la patiente souffrait de troubles du contact avec une absence totale de prise de conscience de sa pathologie ;
Attendu que le certificat médical de 72 heures précisait que la patiente présentait une pathologie psychiatrique chronique ayant décompensée sur un mode dissociatif la conduisant à adopter un comportement inadapté et imprévisible ;
Attendu qu’à la lumière des éléments médicaux présents au dossier, le maintien de l’hospitalisation sous contrainte s’impose comme une évidence afin de protéger la patiente, de mettre en œuvre le traitement médicamenteux adéquate et de stabiliser l’état psychiatrique de la patiente ;
Qu’en conséquence, il convient d’ordonner le maintien d’une hospitalisation complète sous contrainte.
PAR CES MOTIFS
Statuant en audience publique, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
ORDONNONS le maintien de l’hospitalisation complète de Mme [U] [K]
née le 04 Janvier 1963 à [Localité 8] ;
DISONS que les dépens seront laissés à la charge du Trésor Public.
RAPPELONS que cette décision est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel dans un délai de 10 jours à compter de la présente notification, par déclaration d’appel motivée transmise par tout moyen au Greffe de la cour d’Appel de [Localité 5] (article R.3211-18 et suivants du code de la santé publique).
Le délai d’appel et l’appel ne sont pas suspensifs, à l’exception de l’appel formé par le ministère public qui peut être déclaré suspensif par le premier président de la cour d’appel ou son délégué conformément aux dispositions de l’article R.3211-20 du Code de la santé publique.
Le Greffier
Le Président
Copie transmise par mail le 01 Août 2025 à :
— Mme [U] [K], par remise de copie contre récépissé par l’intermédiaire de l’établissement hospitalier,
— Ministère public,
— Directrice/Directeur de l’EPSAN de [Localité 4]
— Me Raphaël ETTEDGUI ABOAB, Conseil de [U] [K]
— M. [L] [Z] [S] (responsable de la mesure de protection)
Le Greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cadastre ·
- Parcelle ·
- Terrassement ·
- Urbanisme ·
- Permis de construire ·
- Avenant ·
- Polynésie française ·
- Accord ·
- Aval ·
- Propriété
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Commandement de payer ·
- Sociétés ·
- Bail ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Résiliation ·
- Clause pénale ·
- Libération ·
- Référé
- Société d'assurances ·
- Ordonnance de référé ·
- Expertise ·
- Consignation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Réserver ·
- Commune ·
- Partie ·
- Mesure d'instruction ·
- Commissaire de justice
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Associé ·
- Administrateur provisoire ·
- Héritier ·
- Assemblée générale ·
- Partage amiable ·
- P et t ·
- Tribunal judiciaire ·
- Qualités ·
- Médiateur ·
- Adresses
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Demande d'expertise ·
- Développement ·
- Commissaire de justice ·
- Partie ·
- Motif légitime ·
- Mission ·
- Consignation ·
- Document
- Tribunal judiciaire ·
- Contrat de crédit ·
- Nullité du contrat ·
- Contentieux ·
- Forclusion ·
- Contrat de prêt ·
- Protection ·
- Juge ·
- Capital ·
- Directive
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Parents ·
- Enfant ·
- Etat civil ·
- Changement ·
- Commissaire de justice ·
- Tunisie ·
- Mariage ·
- Effets du divorce ·
- Partage ·
- Résidence
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Personnes ·
- Ordonnance ·
- Éloignement ·
- Administration ·
- Défenseur des droits
- Habitat ·
- Département ·
- Commissaire de justice ·
- Logement ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Référé ·
- Clause resolutoire ·
- Public ·
- Résiliation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Procédure accélérée ·
- Désistement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partage ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Indivision ·
- Au fond ·
- Instance ·
- Message ·
- Procédure
- Finances publiques ·
- Successions ·
- Procédures de rectification ·
- Administration ·
- Tribunal judiciaire ·
- Annulation ·
- Recouvrement ·
- Avis ·
- Déclaration ·
- Rejet
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Trouble ·
- Établissement hospitalier ·
- Droits du patient ·
- Médecin ·
- Avis ·
- Signature électronique ·
- Délai ·
- Règlement (ue)
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.