Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Strasbourg, 2e ch. civ. cab 7, 23 sept. 2025, n° 24/07735 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/07735 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG 24/07735 – N° Portalis DB2E-W-B7I-M3E4
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE STRASBOURG
Chambre de la famille
**************
JUGEMENT DE DIVORCE
du 23 Septembre 2025
2ème Ch. Civile Cab. 7
N° RG 24/07735 – N° Portalis DB2E-W-B7I-M3E4
Copie executoire à :
Me Samy IKHLEF
Copie :
dossier
Le
Le Greffier
PARTIE DEMANDERESSE
Monsieur [H] [W]
né le [Date naissance 4] 1996 à [Localité 11]
de nationalité Française
[Adresse 2]
[Localité 6]
représenté par Me Samy IKHLEF, avocat au barreau de STRASBOURG, vestiaire : 100
PARTIE DÉFENDERESSE
Madame [G] [C] épouse [W]
née le [Date naissance 5] 1996 à [Localité 9]
de nationalité Française
[Adresse 1]
[Localité 7]
représentée par Me Sophie SCHWEITZER, avocat au barreau de STRASBOURG, vestiaire : 281
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Juge aux affaires familiales : Christine MONJARDIN
Greffier : Lucile MOEGLIN lors des débats et du prononcé de la décision
DÉBATS ou DÉPÔT DES DOSSIERS
A l’audience en chambre du conseil du 24 Juin 2025
JUGEMENT
Prononcé publiquement le 23 Septembre 2025 par jugement Contradictoire mis à disposition au greffe de la juridiction, ce dont les parties présentes ou représentées ont été dûment avisées
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales,
CONSTATE que des propositions ont été effectuées quant au règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des parties ;
PRONONCE pour altération définitive du lien conjugal le divorce de :
Monsieur [H] [W], né le [Date naissance 4] 1996 à [Localité 10],
et de
Madame [G] [C], née le [Date naissance 5] 1996 à [Localité 8],
lesquels se sont mariés le [Date mariage 3] 2020, devant l’officier de l’état civil de la mairie de [Localité 10] ;
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil de Monsieur [H] [W] et de Mme [G] [C] détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
ORDONNE le report des effets du divorce dans le rapport entre les parties concernant les biens à la date du 16 décembre 2023 ;
RAPPELLE qu’à compter du divorce, les parties perdent l’usage du nom de leur conjoint ;
CONSTATE la révocation des donations et avantages matrimoniaux que Monsieur [H] [W] et Mme [G] [C] ont pu, le cas échéant, se consentir ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
CONSTATE que Monsieur [H] [W] et Mme [G] [C] renoncent à demander le versement d’une prestation compensatoire ;
DIT que chaque partie conserve la charge de ses dépens ;
RAPPELLE que les mesures portant sur les enfants sont exécutoires de droit à titre provisoire ;
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire pour le surplus ;
RAPPELLE que, sauf écrit constatant leur acquiescement ou exécution sans réserve, il appartient à la partie la plus diligente de faire procéder à la signification de la présente décision par un commissaire de justice ;
Ainsi jugé, mis à disposition au greffe le 23 septembre 2025 et signé par le juge aux affaires familiales et par le greffier.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Épouse ·
- Résolution ·
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Bail ·
- Contrats ·
- Commandement ·
- Contentieux
- Algérie ·
- Billets d'avion ·
- Vol ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pandémie ·
- Courriel ·
- Remboursement ·
- Demande ·
- Adresses ·
- Demande en justice
- Surendettement ·
- Adresses ·
- Résidence principale ·
- Mandat ·
- Prix de vente ·
- Mauvaise foi ·
- Débiteur ·
- Bien immobilier ·
- Résidence ·
- Immobilier
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Sociétés immobilières ·
- Siège social ·
- Partie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Construction ·
- Mission ·
- Expertise ·
- Avis ·
- Syndicat mixte
- Tribunal judiciaire ·
- Décès ·
- Préjudice d'affection ·
- Préjudice économique ·
- Prudence ·
- Victime ·
- Expertise ·
- Risque ·
- Sécurité ·
- Faute
- Société générale ·
- Veuve ·
- Banque ·
- Virement ·
- Comptes bancaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clôture ·
- Fond ·
- Obligation ·
- Décès
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Crédit ·
- Suspension ·
- Utilisation ·
- Passeport ·
- Délai ·
- Jugement ·
- Exécution ·
- Enfant ·
- Terme ·
- Prêt
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Contentieux ·
- Débiteur ·
- Protection ·
- Compte de dépôt ·
- Solde ·
- Paiement ·
- Comptes bancaires ·
- Taux légal
- Conciliation ·
- Épouse ·
- Protection ·
- Contentieux ·
- Prescription ·
- Bail ·
- Adresses ·
- Tentative ·
- Lave-vaisselle ·
- État
Sur les mêmes thèmes • 3
- Crédit logement ·
- Saisie immobilière ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Fichier ·
- Commandement de payer ·
- Radiation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement ·
- Exécution
- Parc ·
- Assureur ·
- Architecte ·
- Adresses ·
- Assurances ·
- Siège social ·
- Land ·
- Mutuelle ·
- Mission ·
- Expert
- Vol ·
- Règlement ·
- Aéroport ·
- Pandémie ·
- Sociétés ·
- Transporteur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indemnisation ·
- Adresses ·
- Billet
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.