Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Strasbourg, illkirch civil, 19 mars 2025, n° 24/10946 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/10946 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
Tribunal judiciaire de Strasbourg
TRIBUNAL DE PROXIMITE
D’ILLKIRCH GRAFFENSTADEN
[Adresse 2]
[Localité 5]
Tél : [XXXXXXXX01]
REPUBLIQUE FRANCAISE
________________________________________
— Copie exécutoire à Me Bourgun
— Copie certifiée conforme au défendeur
Le
A U N O M D U P E U P L E F R A N C A I S
N° RG : 24/10946
Minute n°
JUGEMENT REPUTE CONTRADICTOIRE
DEMANDERESSE
SA WURTH FRANCE
[Adresse 7]
[Adresse 7]
[Localité 4]
Représentée par Me Raphaëlle BOURGUN, avocat au barreau de Strasbourg
CONTRE
DEFENDEUR
Monsieur [V] [J]
Entrepreneur individuel
[Adresse 3]
[Localité 6]
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Juge : O. LICHY Vice-Président
Greffier : M. SCHWARTZ
DEBAT ORAUX A L’AUDIENCE PUBLIQUE EN DATE DU : 29 Janvier 2025
PRONONCE PUBLIQUEMENT PAR MISE À DISPOSITION DU JUGEMENT AU GREFFE DU TRIBUNAL LE : 19 Mars 2025
Dernier ressort
Nature de l’affaire : Demande en paiement du prix ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix
— 2 -
La SA WURTH FRANCE réclame, à monsieur [V] [J], entrepreneur individuel, le paiement, outre les frais et avec exécution provisoire, des sommes de :
— 452,34 euros avec les intérêts au taux légal à compter de la signification de la demande, représentant le prix impayé de marchandises livrées,
— 500 euros, à titre de participation :
■ aux frais et honoraires exposés en vertu de l’article 700 du Code de procédure civile
■ ainsi que ceux qui seront retenus au titre du droit de recouvrement prévu au tarif des huissiers de justice ;
■ aux frais et dépens.
Monsieur [V] [J] ne comparaît pas. Compte-tenu du mode de citation, de la nature du litige et de son quantum, il convient de statuer par jugement réputé contradictoire.
VU LES PIECES DE LA PROCEDURE :
La demande apparaît recevable et bien fondée, au vu des factures visées dans la demande.
Conformément à l’article 514 du code de procédure civile, les decisions de première instance sont de droit exécutoires à titre provisoire à moins que la loi ou la décision rendue n’en dispose autrement. Cette décision sera donc exécutoire à titre provisoire.
Il convient d’allouer, à la SA WURTH FRANCE, en application de l’article 700 du Code de procédure civile, la somme de 300 euros.
En application de l’article A444-32 du Code de commerce, le droit proportionnel alloué aux huissiers de justice pour procéder au recouvrement des sommes dues par un débiteur sont à la charge du créancier ; la demande tendant à déroger à cette règle sera rejetée.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire mis à disposition au greffe, et en dernier ressort :
CONDAMNE monsieur [V] [J], entrepreneur individuel à payer, à la SA WURTH FRANCE, la somme de :
— 452,34 euros (quatre cent cinquante deux euros et trente-quatre cents) avec les intérêts au taux légal à compter du 18 décembre 2024, date de la notification de la demande ;
CONDAMNE monsieur [V] [J], entrepreneur individuel à payer, à la SA WURTH FRANCE, la somme de 300 euros (trois cents euros) au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ;
CONDAMNE monsieur [V] [J], entrepreneur individuel, aux entiers frais et dépens;
CONSTATE que le présent jugement est exécutoire de plein droit.
Le Greffier Le Vice-Président
M. SCHWARTZ O. LICHY
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Siège ·
- Trouble mental ·
- Établissement ·
- Personnes ·
- Saisine ·
- Hôpitaux
- Sociétés immobilières ·
- Ingénierie ·
- Bâtiment ·
- Assureur ·
- Pont ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Île-de-france ·
- Architecte ·
- Ouvrage ·
- Garantie
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Siège social ·
- Avocat ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance de référé ·
- Personnes ·
- Partie ·
- Ordonnance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Préjudice esthétique ·
- Partie civile ·
- Tierce personne ·
- Victime ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- L'etat ·
- Assistance ·
- Titre ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- État
- Associations ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Cautionnement ·
- Clause resolutoire ·
- Résiliation ·
- Dette ·
- Paiement
- Malfaçon ·
- Expertise ·
- Défaut de conformité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mission ·
- Inexecution ·
- Contrôle ·
- Adresses ·
- Consignation ·
- Défaut
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Finances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Déchéance du terme ·
- Résolution judiciaire ·
- Contrats ·
- Date ·
- Code civil ·
- Procédure civile ·
- Civil
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Facture ·
- Facturation ·
- Ententes ·
- Acte unique ·
- Torts ·
- Prescription ·
- Coefficient ·
- Surveillance ·
- Domicile ·
- Professionnel
- Sociétés ·
- Ouvrage ·
- Titre ·
- Réception ·
- Demande ·
- Responsabilité ·
- Garantie ·
- Assistance ·
- Intermédiaire ·
- Recours subrogatoire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Indemnités journalieres ·
- Arrêt de travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Versement ·
- Assurance maladie ·
- Avis ·
- Recours ·
- Assurances ·
- Médecin ·
- Commission
- Tribunal judiciaire ·
- León ·
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Immeuble ·
- Mise en état ·
- Partie ·
- Expertise judiciaire ·
- Mesure d'instruction ·
- Référé
- Tribunal judiciaire ·
- Avocat ·
- Rôle ·
- Copie ·
- Suppression ·
- Mise en état ·
- Conforme ·
- Ordre ·
- Service ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.