Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Strasbourg, 2e ch. civ. cab 6, 1er déc. 2025, n° 25/05657 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/05657 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 7 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG 25/05657 – N° Portalis DB2E-W-B7J-NVP5
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE STRASBOURG
Chambre de la famille
**************
JUGEMENT DE DIVORCE
du 01 Décembre 2025
2ème Ch. Civile Cab. 6
N° RG 25/05657
N° Portalis DB2E-W-B7J-NVP5
Copie executoire à :
— Me Anne FAUTH
— Me Elodie RICHARD
Copie :
dossier
Le
La Greffière
PARTIES DEMANDERESSES
Monsieur [G] [L]
né le [Date naissance 3] 1966 à [Localité 11]
de nationalité Française
[Adresse 5]
[Localité 6]
représenté par Me Anne FAUTH, avocate au barreau de STRASBOURG, vestiaire : 188
Madame [O] [V] épouse [L]
née le [Date naissance 1] 1972 à [Localité 9]
de nationalité Française
[Adresse 4]
[Localité 7]
représentée par Me Elodie RICHARD, avocate au barreau de STRASBOURG, vestiaire : 37
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Juge aux affaires familiales : Laurence COSTILHES
Greffière : Lise SPIGARELLI lors des débats et du prononcé de la décision.
DÉBATS ou DÉPÔT DES DOSSIERS
A l’audience en chambre du conseil du 16 Octobre 2025.
JUGEMENT
Prononcé publiquement le 01 Décembre 2025 par jugement Contradictoire mis à disposition au greffe de la juridiction, ce dont les parties présentes ou représentées ont été dûment avisées.
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
La juge aux affaires familiales,
CONSTATE que des propositions ont été effectuées quant au règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des parties ;
CONSTATE l’acceptation par Monsieur [G] [L] et Madame [O] [V] du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci ;
PRONONCE, sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil le divorce de :
Monsieur [G] [L], né le [Date naissance 3] 1966 à [Localité 11] (67),
et de
Madame [O] [S] [V], née le [Date naissance 1] 1972 à [Localité 8] (67),
lesquels se sont mariés le [Date mariage 2] 1997, devant l’officier de l’état civil de la mairie de [Localité 10] (67) ;
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil de Monsieur [G] [L] et de Madame [O] [V] détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
ORDONNE le report des effets du divorce dans le rapport entre les parties concernant les biens à la date du 1er février 2022 ;
DIT que Monsieur [G] [L] assumera seul les éventuels frais liés à la reprise des études de l’enfant majeure [B], au besoin, l’y CONDAMNE ;
DIT que chaque partie conserve la charge de ses dépens ;
RAPPELLE que les mesures portant sur l’enfant sont exécutoires de droit à titre provisoire ;
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire pour le surplus ;
RAPPELLE que, sauf écrit constatant leur acquiescement ou exécution sans réserve, il appartient à la partie la plus diligente de faire procéder à la signification de la présente décision par un commissaire de justice ;
Ainsi jugé, mis à disposition au greffe le 1er décembre 2025 et signé par la juge aux affaires familiales et par la greffière.
LA GREFFIERE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Vacances ·
- Parents ·
- Résidence ·
- Enfant ·
- Maroc ·
- Adresses ·
- Changement ·
- Divorce ·
- Commissaire de justice ·
- Mariage
- Désistement ·
- Instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Adresses ·
- Accord ·
- Action ·
- Juge ·
- Dessaisissement ·
- Effets
- Lorraine ·
- Champagne ·
- Alsace ·
- Banque populaire ·
- Prêt ·
- Coopérative ·
- Assurances ·
- Intérêt ·
- Cotisations ·
- Épouse
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Prime ·
- Grossesse ·
- Impôt ·
- Épouse ·
- Heures supplémentaires ·
- Enfant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Rémunération ·
- Adoption
- Loyer ·
- Épouse ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation du bail ·
- Résiliation ·
- Bailleur
- Tribunal judiciaire ·
- Habitat ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir ·
- Renonciation ·
- Dessaisissement ·
- Contentieux
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Location ·
- Saisie-attribution ·
- Sociétés ·
- Intérêt ·
- Mainlevée ·
- Titre ·
- Mesures d'exécution ·
- Quantum ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution forcée
- Assureur ·
- Bois ·
- Architecte ·
- Sociétés ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Qualités ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Assurances
- Bailleur ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation ·
- Clause resolutoire ·
- Libération ·
- Contentieux ·
- Charges
Sur les mêmes thèmes • 3
- Expertise ·
- Sociétés immobilières ·
- Adresses ·
- Dysfonctionnement ·
- Protection ·
- Artisan ·
- Disjoncteur ·
- Réparation ·
- Référé ·
- Mission
- Commissaire de justice ·
- Désistement d'instance ·
- Juge des référés ·
- Commune ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise judiciaire ·
- Accord transactionnel ·
- Procédure ·
- Siège ·
- Protocole d'accord
- Tribunal judiciaire ·
- Astreinte ·
- Exécution ·
- Retard ·
- Signification ·
- Mise en état ·
- Injonction du juge ·
- Jugement ·
- Obligation ·
- Commissaire de justice
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.