Tribunal Judiciaire de Strasbourg, Schiltigheim civil, 4 mars 2025, n° 24/01375
TJ Strasbourg 4 mars 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Notification du commandement de payer

    La cour a constaté que les conditions d'acquisition de la clause résolutoire étaient réunies, conformément aux dispositions légales.

  • Accepté
    Décompte des arriérés de loyers

    La cour a constaté que la défenderesse n'a pas contesté le montant de la dette, justifiant ainsi la condamnation au paiement.

  • Accepté
    Occupation indue du bien

    La cour a jugé que l'indemnité d'occupation est justifiée pour réparer le préjudice causé par l'occupation indue.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Strasbourg, schiltigheim civil, 4 mars 2025, n° 24/01375
Numéro(s) : 24/01375
Importance : Inédit
Dispositif : Expulsion "ferme" ordonnée en référé (sans suspension des effets de la clause résolutoire)
Date de dernière mise à jour : 5 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Strasbourg, Schiltigheim civil, 4 mars 2025, n° 24/01375