Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Strasbourg, haguenau civil, 20 nov. 2025, n° 25/04537 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/04537 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs en accordant des délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 29 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG 25/04537 – N° Portalis DB2E-W-B7J-NS5E
TRIBUNAL DE PROXIMITÉ DE HAGUENAU
[Adresse 2]
[Localité 4]
HAGUENAU Civil
N° RG 25/04537 – N° Portalis DB2E-W-B7J-NS5E
Minute n°
Expédition exécutoire et annexes
à Me Emmanuel JUNG
Expédition à:
Madame [W] [T]
Madame [H] [L]
le
Le Greffier
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT DU
20 NOVEMBRE 2025
DEMANDERESSE :
S.A.R.L. KUB ARCHITECTURE & DESIGN
[Adresse 6]
[Localité 3]
représentée par Me Emmanuel JUNG, avocat au barreau de STRASBOURG, avocat plaidant
DÉFENDERESSES :
Madame [W] [T]
[Adresse 1]
[Localité 5]
non comparante, non représentée,
Madame [H] [L]
[Adresse 1]
[Localité 5]
non comparante, non représentée,
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Arnaud STURCHLER, Juge du Tribunal de Proximité
Isabelle JAECK, Greffier
DÉBATS :
A l’audience publique du 18 Septembre 2025 à l’issue de laquelle le Président, Arnaud STURCHLER, Juge du Tribunal de Proximité, a avisé les parties que le jugement serait prononcé par mise à disposition au greffe à la date du 20 Novembre 2025.
JUGEMENT
Rendue par défaut en Dernier ressort,
Rendu par mise à disposition au greffe,
Signé par Arnaud STURCHLER, Juge du Tribunal de Proximité et par Isabelle JAECK, Greffier
EXPOSÉ DU LITIGE
Vu l’exploit de commissaire de justice du 19 mai 2025, par lequel la SARL KUB ARCHITECTURE & DESIGN, a donné assignation à Madame [W] [T] et Madame [H] [L], devant le tribunal de proximité de Haguenau.
Vu l’audience du 18 septembre 2025, au cours de laquelle la SARL KUB ARCHITECTURE & DESIGN, représentée par son avocat a repris son assignation à laquelle il sera renvoyé pour l’exposé des faits, prétentions et moyens.
Vu l’absence de Madame [W] [T], assignée à domicile et de Madame [H] [L], assignée à personne.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Vu les articles 1103 et 1217 du code civil.
En l’espèce, la SARL KUB ARCHITECTURE & DESIGN produit le contrat d’architecte pour la construction d’une maison d’habitation, signé le 8 février 2024 ainsi qu’une convention d’honoraires du 20 juin 2023 et les deux factures afférentes des 29 septembre 2023 de 1 800 euros et du 31 octobre 2023 de 2 160 euros. Elle produit également la mise en demeure du 25 avril 2024 de régler la somme de 3 960 euros. Madame [W] [T] et Madame [H] [L], n’ont pas comparu ni contesté le montant de cette somme.
Dès lors, Madame [W] [T] et Madame [H] [L] seront condamnés solidairement à payer à la SARL KUB ARCHITECTURE & DESIGN la somme de 3 960 euros assortie du taux d’intérêt légal à compter du 25 avril 2024.
Madame [W] [T] et Madame [H] [L], qui perdent l’instance, seront condamnés in solidum aux dépens en application de l’article 696 du code de procédure civile ainsi qu’à une somme de 900 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS
Le juge, statuant publiquement par jugement rendu par défaut, en dernier ressort par mise à disposition au greffe,
CONDAMNE solidairement Madame [W] [T] et Madame [H] [L] à payer à la SARL KUB ARCHITECTURE & DESIGN la somme de 3 960 euros assortie du taux d’intérêt légal à compter du 25 avril 2024 ;
CONDAMNE in solidum Madame [W] [T] et Madame [H] [L] à payer à la SARL KUB ARCHITECTURE & DESIGN la somme de 900 euros, sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile ;
CONDAMNE in solidum Madame [W] [T] et Madame [H] [L] aux dépens ;
RAPPELLE le présent jugement est assorti de plein droit de l’exécution provisoire.
Le Greffier Le Président
Isabelle JAECK Arnaud STURCHLER
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Divorce ·
- Versement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mariage ·
- Date ·
- Jugement ·
- Sms ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Consultant ·
- Tabac
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liban ·
- Adresses ·
- Maroc ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Épouse ·
- Action ·
- Dessaisissement
- Contrats ·
- Véhicule ·
- Vente ·
- Immatriculation ·
- Titre ·
- Vice caché ·
- Préjudice de jouissance ·
- Dysfonctionnement ·
- Bruit ·
- Prix ·
- Résolution
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Désistement ·
- Assesseur ·
- Contrainte ·
- Lettre recommandee ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acceptation ·
- Réception ·
- Instance ·
- Défense au fond ·
- Lettre simple
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Menaces ·
- Étranger ·
- Ordre public ·
- Délivrance ·
- Durée ·
- Décision d’éloignement ·
- Asile ·
- Ordre
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Sociétés ·
- Intervention forcee ·
- Motif légitime ·
- Architecture ·
- Partie ·
- Veuve ·
- Contrôle
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Établissement ·
- Adresses ·
- Surveillance ·
- Certificat médical ·
- Trouble mental ·
- Centre hospitalier
- Nuisance ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Expertise ·
- Bruit ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Délai ·
- Mission ·
- Acoustique ·
- Chapeau
- Finances ·
- Épouse ·
- Banque ·
- Pacs ·
- Bon de commande ·
- Contrat de vente ·
- Nullité du contrat ·
- Consommateur ·
- Crédit affecté ·
- Consommation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Trésor public ·
- Trésor ·
- Magistrat ·
- Siège ·
- Public ·
- Ordonnance ·
- Charges ·
- Dépens
- Désistement d'instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge des référés ·
- Défense au fond ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Transaction ·
- Syndic ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Syndicat
- Sociétés civiles immobilières ·
- Côte ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Astreinte ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Document ·
- Ensemble immobilier ·
- Condamnation ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.