Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Strasbourg, illkirch civil, 29 janv. 2025, n° 24/09100 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/09100 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | SA WURTH FRANCE c/ SAS COECO |
Texte intégral
Tribunal judiciaire de Strasbourg REPUBLIQUE FRANCAISE
TRIBUNAL DE PROXIMITE ________________________________________
D'[Localité 7] – Copie exécutoire à Me Bourgun
[Adresse 2] – Copie certifiée conforme au défendeur
[Localité 4]
Tél : [XXXXXXXX01]
A U N O M D U P E U P L E F R A N C A I S
N° RG : 24/9100
Minute n°
JUGEMENT REPUTE CONTRADICTOIRE
DEMANDERESSE
SA WURTH FRANCE
[Adresse 9]
[Adresse 8]
[Localité 3]
Représentée par Me Raphaëlle BOURGUN, avocat au barreau de Strasbourg
CONTRE
DEFENDEUR
SAS COECO
[Adresse 6]
[Localité 5]
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Juge : O. LICHY Vice-Président
Greffier : M. SCHWARTZ
DEBAT ORAUX A L’AUDIENCE PUBLIQUE EN DATE DU : 27 Novembre 2024
PRONONCE PUBLIQUEMENT PAR MISE À DISPOSITION DU JUGEMENT AU GREFFE DU TRIBUNAL LE : 29 Janvier 2025
Dernier ressort
Nature de l’affaire : Demande en paiement du prix ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix
— 2 -
La SA WURTH FRANCE réclame, à la SAS COECO, le paiement, outre les frais et avec exécution provisoire, des sommes de :
— 3 069,51 euros avec les intérêts au taux légal à compter de la signification de la demande, représentant le prix impayé de marchandises livrées,
— 1 000 euros, à titre de participation :
■ aux frais et honoraires exposés en vertu de l’article 700 du Code de procédure civile
■ ainsi que ceux qui seront retenus au titre du droit de recouvrement prévu au tarif des huissiers de justice ;
■ aux frais et dépens.
La SAS COECO ne comparaît pas. Compte-tenu du mode de citation, de la nature du litige et de son quantum, il convient de statuer par jugement réputé contradictoire.
VU LES PIECES DE LA PROCEDURE :
La demande apparaît recevable et bien fondée, au vu des factures visées dans la demande.
Conformément à l’article 514 du code de procédure civile, les decisions de première instance sont de droit exécutoires à titre provisoire à moins que la loi ou la décision rendue n’en dispose autrement. Cette décision sera donc exécutoire à titre provisoire.
Il convient d’allouer, à la SA WURTH FRANCE, en application de l’article 700 du Code de procédure civile, la somme de 150 euros.
En application de l’article A444-32 du Code de commerce, le droit proportionnel alloué aux huissiers de justice pour procéder au recouvrement des sommes dues par un débiteur sont à la charge du créancier ; la demande tendant à déroger à cette règle sera rejetée.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire mis à disposition au greffe, et en dernier ressort :
CONDAMNE la SAS COECO à payer, à la SA WURTH FRANCE, la somme de :
— 3 069,51 euros (tois mille soixante-neuf euros et cinquante-et-un cents) avec les intérêts au taux légal à compter du 16 octobre 2024, date de la notification de la demande ;
CONDAMNE la SAS COECO à payer, à la SA WURTH FRANCE, la somme de 150 euros (cent cinquante euros) au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ;
CONDAMNE la SAS COECO aux entiers frais et dépens ;
CONSTATE que le présent jugement est exécutoire de plein droit.
Le Greffier Le Vice-Président
M. SCHWARTZ O. LICHY
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Étudiant ·
- Logement ·
- Associations ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Contentieux ·
- Clause resolutoire ·
- Protection ·
- Commandement
- Habitat ·
- Etablissement public ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Épouse ·
- Résiliation ·
- Clause resolutoire ·
- Paiement ·
- Commandement de payer ·
- Établissement
- Tribunal judiciaire ·
- Pensions alimentaires ·
- Divorce ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Enfant ·
- Date ·
- Adresses ·
- Mariage ·
- Contribution ·
- Nationalité française
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Agence ·
- Mise en relation ·
- Communication ·
- Courtage matrimonial ·
- Consommation ·
- Contrats ·
- Test de personnalité ·
- Conseil ·
- Remboursement ·
- Test
- Surendettement ·
- Épouse ·
- Commission ·
- Montant ·
- Créance ·
- Rééchelonnement ·
- Sociétés ·
- Contestation ·
- Adresses ·
- Capacité
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Habitat ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Paiement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bailleur ·
- Bail ·
- Expulsion
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Radiation ·
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Réponse ·
- Diligenter ·
- Défaut ·
- Diligences ·
- Médiation ·
- Adresses ·
- Message
- Centre médical ·
- Tribunal judiciaire ·
- Base de données ·
- Serveur ·
- Désistement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Instance ·
- Migration ·
- Demande
- Opticien ·
- Action ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Désistement d'instance ·
- Exception ·
- Expertise ·
- Assignation ·
- Adresses ·
- Juge
Sur les mêmes thèmes • 3
- Partage amiable ·
- Enfant ·
- Contribution ·
- Mariage ·
- Débiteur ·
- Divorce ·
- Mère ·
- Droit de visite ·
- Adresses ·
- Subsides
- Indivision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bien immobilier ·
- Partage amiable ·
- Vente ·
- Adresses ·
- Nationalité française ·
- Demande ·
- Avocat ·
- Nationalité
- Crédit agricole ·
- Signature électronique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrat de crédit ·
- Consommation ·
- Contentieux ·
- Partie ·
- Protection ·
- Procédure civile ·
- Juge
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.