Tribunal Judiciaire de Strasbourg, 2e chambre civile cab 3, 28 février 2025, n° 24/09268
TJ Strasbourg 28 février 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Consentement mutuel au divorce

    Le tribunal a constaté que les parties avaient accepté le principe de la rupture du mariage, ce qui justifie le prononcé du divorce.

  • Accepté
    Proposition de règlement amiable

    Le tribunal a constaté que les parties avaient fait des propositions pour le règlement de leurs intérêts, ce qui a été accepté.

  • Accepté
    Droit au bail du domicile conjugal

    Le tribunal a jugé que Monsieur [V] [S] devait se voir attribuer le droit au bail du logement conjugal.

  • Accepté
    Intérêt de l'enfant

    Le tribunal a jugé que la résidence de l'enfant devait être fixée au domicile de Monsieur [V] [S] dans l'intérêt de l'enfant.

  • Accepté
    Droit de visite et d'hébergement

    Le tribunal a fixé les modalités de visite et d'hébergement de Madame [O] [I] en tenant compte de l'intérêt de l'enfant.

  • Accepté
    Contribution à l'entretien et à l'éducation de l'enfant

    Le tribunal a fixé la pension alimentaire à verser pour l'entretien et l'éducation de l'enfant, en précisant les modalités de paiement.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Strasbourg, 2e ch. civ. cab 3, 28 févr. 2025, n° 24/09268
Numéro(s) : 24/09268
Importance : Inédit
Dispositif : Prononce le divorce accepté
Date de dernière mise à jour : 24 septembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
  2. Code pénal
  3. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Strasbourg, 2e chambre civile cab 3, 28 février 2025, n° 24/09268