Tribunal Judiciaire de Strasbourg, Schiltigheim civil, 6 mai 2025, n° 24/09155
TJ Strasbourg 6 mai 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Défaillance de l'emprunteur

    La cour a constaté que la résiliation du contrat était justifiée par la défaillance de Monsieur [K] [M] et la mise en demeure adressée.

  • Accepté
    Montant dû au titre du crédit

    La cour a jugé que le montant réclamé était dû en raison de la résiliation du contrat et de la défaillance de l'emprunteur.

  • Accepté
    Indemnité due en cas de défaillance

    La cour a reconnu le droit de la banque à percevoir cette indemnité conformément aux termes du contrat.

  • Accepté
    Frais exposés non compris dans les dépens

    La cour a jugé que la banque avait droit à une indemnité pour couvrir ses frais de justice.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Strasbourg, schiltigheim civil, 6 mai 2025, n° 24/09155
Numéro(s) : 24/09155
Importance : Inédit
Dispositif : Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour : 1 décembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Strasbourg, Schiltigheim civil, 6 mai 2025, n° 24/09155