Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Strasbourg, j l d, 1er août 2025, n° 25/01112 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01112 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 12 août 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Tribunal judiciaire
de [Localité 9]
— -------------
[Adresse 1]
[Adresse 7]
[Localité 3]
— -------------
Tél . 03.88.75.27.40
PROCÉDURE DE CONTRÔLE SYSTÉMATIQUE
DES MESURES DE SOINS
PSYCHIATRIQUES
Juge des Libertés et de la Détention
ORDONNANCE
RG JLD n°N° RG 25/01112 – N° Portalis DB2E-W-B7J-NXRG
Le 01 Août 2025
Nous, Christophe DESHAYES, vice-président chargé des fonctions de juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de STRASBOURG, assisté de Zénaïde WAECKERLE, Greffier,
Statuant en premier ressort en qualité de magistrat du siège, après débats en audience publique ;
Vu les dispositions des articles L.3211-12, L.3211-12-1, L.3211-12-2, R.3211-12, R.3211-29 et R.3211-32 du Code de la Santé Publique et le dossier de la procédure ;
Vu la requête en date du 18 Juillet 2025 de MME LA DIRECTRICE DE L’EPSAN DE [Localité 5] concernant M. [S] [D] né le 25 Mars 1964 à [Localité 8] demeurant [Adresse 2]
[Localité 4] actuellement en hospitalisation complète à l’EPSAN de [Localité 5] ;
Vu l’ordonnance du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Strasbourg en date du 03 février 2025 ;
Vu le certificat médical mensuel en date du 09 juillet 2025 ;
Vu la décision maintenant les soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation complète prise par MME LA DIRECTRICE DE L’EPSAN DE [Localité 5] en date du 09 juillet 2025 ;
Vu le certificat médical mensuel en date du 11 juin 2025 ;
Vu la décision maintenant les soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation complète prise par MME LA DIRECTRICE DE L’EPSAN DE [Localité 5] en date du 11 juin 2025 ;
Vu l’avis motivé à l’appui de la requête ;
Vu l’avis du procureur de la République aux termes duquel le Ministère public s’en rapporte à l’appréciation du tribunal ;
M. [S] [D] régulièrement convoqué, absent, représenté par Me Raphaël ETTEDGUI ABOAB, avocat de permanence ;
MOTIFS
Attendu qu’il ressort du dossier transmis par l’EPSAN de [Localité 5] que la procédure a été respecté ;
Attendu que le patient est hospitalisé sous contrainte pour un péril imminent depuis le 24 janvier 2025 sur la base d’un certificat médical indiquant que le patient souffrait d’un syndrome dépressif sévère ayant conduit à une tentative de suicide par immolation ;
Attendu que le certificat médical mensuel du 09 juillet 2025 mentionnait que le patient souffrait toujours d’angoisses, de ritualisation du quotidien, d’appauvrissement cognitif et de retrait social sans avoir conscience de ses troubles psychiatriques ;
Attendu qu’à la lumière des éléments médicaux présents au dossier, le maintien de l’hospitalisation sous contrainte s’impose comme une évidence afin de protéger le patient, de mettre en œuvre le traitement médicamenteux adéquate et de stabiliser l’état psychiatrique du patient ;
Qu’en conséquence, il convient d’ordonner le maintien d’une hospitalisation complète sous contrainte.
PAR CES MOTIFS
Statuant en audience publique, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
ORDONNONS le maintien de l’hospitalisation complète de M. [S] [D]
né le 25 Mars 1964 à [Localité 8] ;
DISONS que les dépens seront laissés à la charge du Trésor Public.
RAPPELONS que cette décision est susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’appel dans un délai de 10 jours à compter de la présente notification, par déclaration d’appel motivée transmise par tout moyen au Greffe de la Cour d’Appel de [Localité 6] (article R.3211-18 et suivants du Code de la santé publique).
Le délai d’appel et l’appel ne sont pas suspensifs, à l’exception de l’appel formé par le ministère public qui peut être déclaré suspensif par le premier président de la cour d’appel ou son délégué conformément aux dispositions de l’article R.3211-20 du Code de la santé publique.
Le Greffier
Le Président
Copie transmise par mail le 01 Août 2025 à :
— M. [S] [D], par remise de copie contre récépissé par l’intermédiaire de l’établissement hospitalier,
— Ministère Public,
— MME LA DIRECTRICE DE L’EPSAN DE [Localité 5]
— Me Raphaël ETTEDGUI ABOAB, Conseil de [S] [D]
— M. [Z] [F] (responsable d’une mesure de protection)
Le Greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Manche ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assurance maladie ·
- Expertise ·
- Recours ·
- Commission ·
- Accident du travail ·
- Assesseur ·
- Expert ·
- Consolidation
- Isolement ·
- Renouvellement ·
- Maintien ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Évaluation ·
- Courriel ·
- Juge ·
- Durée
- Désistement d'instance ·
- Finances ·
- Action ·
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acceptation ·
- Adresses ·
- Accord ·
- Dessaisissement ·
- Partie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement ·
- Commissaire de justice ·
- Expulsion ·
- Locataire ·
- Assignation
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Climatisation ·
- Ventilation ·
- Trouble ·
- Nuisances sonores ·
- Consorts ·
- Liquidateur ·
- Responsabilité ·
- Extraction
- Compteur ·
- Énergie ·
- Réseau ·
- Fournisseur ·
- Enlèvement ·
- Gaz naturel ·
- Commissaire de justice ·
- Livraison ·
- Contrats ·
- Conditions générales
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Électronique ·
- Copie ·
- Courriel ·
- Certificat médical ·
- Centre pénitentiaire ·
- Agence régionale ·
- Saisine
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Épouse ·
- Expulsion ·
- Résiliation du bail ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Dette ·
- Commandement ·
- Acupuncture ·
- Locataire ·
- Assignation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Extensions ·
- Siège social ·
- Référé ·
- Expertise ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assureur ·
- Motif légitime ·
- Ordonnance
- Fonds commun ·
- Tribunal judiciaire ·
- Société de gestion ·
- Exécution ·
- Non avenu ·
- Compétence ·
- Attribution ·
- Sociétés ·
- Procédure civile ·
- Juge
- Frais de transport ·
- Domicile ·
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Sécurité sociale ·
- Adresses ·
- Prescription médicale ·
- Charge des frais ·
- Comparution ·
- Gériatrie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.