Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Strasbourg, illkirch civil, 28 mai 2025, n° 25/02602 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02602 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | SA WURTH FRANCE c/ SAS CLOSAM |
Texte intégral
Tribunal judiciaire de Strasbourg
TRIBUNAL DE PROXIMITE
D'[Localité 7]
[Adresse 2]
[Localité 4]
Tél : [XXXXXXXX01]
REPUBLIQUE FRANCAISE
________________________________________
— Copie exécutoire à Me Bourgun
— Copie certifiée conforme au défendeur
Le
A U N O M D U P E U P L E F R A N C A I S
N° RG : 25/2602
Minute n°
JUGEMENT RÉPUTÉ CONTRADICTOIRE
DEMANDERESSE
SA WURTH FRANCE
[Adresse 11]
[Adresse 10]
[Localité 3]
Représentée par Me Raphaëlle BOURGUN, avocat au barreau de Strasbourg
CONTRE
DEFENDEUR
SAS CLOSAM
[Adresse 5]
[Adresse 8]
[Localité 6]
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Juge : O. LICHY, Vice Président
Greffiers : M. SCHWARTZ
DEBAT ORAUX A L’AUDIENCE PUBLIQUE EN DATE DU : 02 Avril 2025
PRONONCE PUBLIQUEMENT PAR MISE À DISPOSITION DU JUGEMENT AU GREFFE DU TRIBUNAL LE : 28 Mai 2025
Premier ressort
Nature de l’affaire :
Demande en paiement du prix ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix
2
Par assignation délivrée le 28 février 2025 par dépôt à l’étude de Maitre [F] [G], Commissaire de justice à [Localité 9], la SA WURTH FRANCE réclame, à la SAS CLOSAM, le paiement, outre les frais et avec exécution provisoire, des sommes de :
— 9 695,98 euros avec les intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 28 février 2025, représentant le prix impayé de marchandises livrées,
— 2 000 euros, à titre de participation :
■ aux frais et honoraires exposés en vertu de l’article 700 du Code de procédure civile
■ ainsi que ceux qui seront retenus au titre du droit de recouvrement prévu au tarif des huissiers de justice
■ aux frais et dépens.
La SAS CLOSAM ne comparaît pas. Compte-tenu du mode de citation, de la nature du litige et de son quantum, il convient de statuer par jugement réputé contradictoire.
VU LES PIECES DE LA PROCEDURE :
La demande apparaît recevable et bien fondée, au vu des factures visées dans la demande, les intérêts ne commençant à courir qu’à compter de l’assignation à défaut de production d’une mise en demeure valablement notifiée par lettre recommandée avec accusé de réception au débiteur.
Conformément à l’article 514 du code de procédure civile, les decisions de première instance sont de droit exécutoires à titre provisoire à moins que la loi ou la décision rendue n’en dispose autrement. Cette décision sera donc exécutoire à titre provisoire.
Il convient d’allouer, à la SA WURTH FRANCE, en application de l’article 700 du Code de procédure civile, la somme de 150 euros.
En application de l’article A444-32 du Code de commerce, le droit proportionnel alloué aux huissiers de justice pour procéder au recouvrement des sommes dues par un débiteur sont à la charge du créancier ; la demande tendant à déroger à cette règle sera rejetée.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire mis à disposition au greffe, et en premier ressort :
CONDAMNE la SAS CLOSAM à payer, à la SA WURTH FRANCE, la somme de :
— 9 695,98 euros (neuf mille six cent quatre-vingt-quinze euros et quatre-vingt-dix-huit cents) avec les intérêts au taux légal à compter du 28 février 2025 ;
CONDAMNE la SAS CLOSAM à payer à la SA WURTH FRANCE, la somme de 150 euros (cent cinquante euros) au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ;
DEBOUTE pour le surplus ;
CONDAMNE la SAS CLOSAM aux entiers frais et dépens ;
CONSTATE que le présent jugement est exécutoire de plein droit.
Le Greffier Le Vice-Président
M. SCHWARTZ O. LICHY
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Prorogation ·
- Voyage ·
- Décision d’éloignement ·
- Administration ·
- Interprète ·
- Magistrat ·
- Étranger ·
- Algérie
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Dette ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Délais ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Protection ·
- Référé
- Référé ·
- Motif légitime ·
- Expertise ·
- Dommage ·
- Sociétés ·
- Ordonnance ·
- Partie ·
- Épouse ·
- Mission ·
- Intérêt légitime
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Société anonyme ·
- Déchéance ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Consommation ·
- Prêt ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intérêt ·
- Créance ·
- Taux légal
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en demeure ·
- Procédure accélérée ·
- Immeuble ·
- Turquie ·
- Provision ·
- Commissaire de justice ·
- Approbation
- Adresses ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Menaces ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Éloignement ·
- Recours ·
- Liberté ·
- Détention
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Décoration ·
- Sociétés ·
- Chaudière ·
- Assurances ·
- Peinture ·
- In solidum ·
- Expertise ·
- Assureur ·
- Préjudice ·
- Lot
- Fonds de garantie ·
- Assurances obligatoires ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Mineur ·
- Enfant ·
- Dommage ·
- Souffrances endurées ·
- Préjudice corporel ·
- Préjudice esthétique ·
- Provision
- Comptes bancaires ·
- Désistement ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Commissaire de justice ·
- Instance ·
- Défense au fond ·
- Débiteur ·
- Solde ·
- Juge
Sur les mêmes thèmes • 3
- Divorce ·
- Education ·
- Débiteur ·
- Enfant ·
- Changement ·
- Entretien ·
- Autorité parentale ·
- Pensions alimentaires ·
- Espagne ·
- Domicile
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bailleur ·
- Dette ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Commissaire de justice
- Tribunal judiciaire ·
- Avocat ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Nationalité française ·
- Minute ·
- Erreur matérielle ·
- Dispositif ·
- Chose jugée ·
- Nom de famille
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.