Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Strasbourg, j l d, 15 sept. 2025, n° 25/01334 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01334 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 7 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Tribunal judiciaire
de [Localité 7]
— -------------
[Adresse 1]
[Adresse 5]
[Localité 3]
— -------------
Tél . 03.88.75.27.40
PROCÉDURE DE CONTRÔLE SYSTÉMATIQUE
DES MESURES DE SOINS
PSYCHIATRIQUES
Juge des Libertés et de la Détention
ORDONNANCE
N° RG 25/01334 – N° Portalis DB2E-W-B7J-N2SO
Le 15 Septembre 2025
Nous, Philippe BABO, vice-président chargé des fonctions de juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de STRASBOURG, assisté de Benjamin ELWART, Greffier,
Statuant en premier ressort en qualité de magistrat du siège, après débats en audience publique ;
Vu les dispositions des articles L.3211-12, L.3211-12-1, L.3211-12-2, R.3211-12, R.3211-29 et R.3211-32 du Code de la Santé Publique et le dossier de la procédure ;
Vu la requête en date du 11 Septembre 2025 de M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER D'[Localité 6] concernant Mme [R] [E], née le 27 Novembre 1976 demeurant [Adresse 2] actuellement en hospitalisation complète à Centre Hospitalier d'[Localité 6] ;
Vu la décision d’admission en soins psychiatriques en cas de péril imminent prise par M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER D'[Localité 6] en date du 6 septembre 2025 ;
Vu les certificats médicaux de 24 heures et de 72 heures ;
Vu la décision maintenant les soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation complète prise par M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER D'[Localité 6] en date du 8 septembre 2025 ;
Vu l’avis motivé à l’appui de la requête ;
Vu l’avis de Madame le procureur de la République aux termes duquel le ministère public s’en rapporte à l’appréciation du tribunal ;
Mme [R] [E] régulièrement convoquée, présente, assistée de Me Laura MOUREY, avocate de permanence ;
MOTIFS
Attendu que la procédure est régulière en la forme ;
Attendu que Mme [R] [E]
Qu’il convient en conséquence d’ordonner le maintien en hospitalisation complète de Mme [R] [E] ;
PAR CES MOTIFS
Statuant en audience publique, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
ORDONNONS le maintien de l’hospitalisation complète de Mme [R] [E], née le 27 Novembre 1976 ;
DISONS que les dépens seront laissés à la charge du Trésor Public.
RAPPELONS que cette décision est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel dans un délai de 10 jours à compter de la présente notification, par déclaration d’appel motivée transmise par tout moyen au Greffe de la cour d’Appel de [Localité 4] (article R.3211-18 et suivants du code de la santé publique).
Le délai d’appel et l’appel ne sont pas suspensifs, à l’exception de l’appel formé par le ministère public qui peut être déclaré suspensif par le premier président de la cour d’appel ou son délégué conformément aux dispositions de l’article R.3211-20 du Code de la santé publique.
Le Greffier
Le Président
Copie transmise par mail le 15 Septembre 2025 à :
— Mme [R] [E], par remise de copie contre récépissé par l’intermédiaire de l’établissement hospitalier,
— Ministère public,
— Directrice/Directeur de Centre Hospitalier d'[Localité 6]
— Me Laura MOUREY, Conseil de [R] [E]
Le Greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance de référé ·
- Siège social ·
- Avocat ·
- Jugement ·
- République française ·
- Siège
- Citation ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Motif légitime ·
- Caducité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Audience ·
- Fond
- Tribunal judiciaire ·
- Nutrition ·
- Adresses ·
- Expertise ·
- Partie ·
- Consignation ·
- Mission ·
- Intervention volontaire ·
- Provision ·
- Intervention
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Épouse ·
- Commission ·
- Caducité ·
- Recours ·
- Tribunal judiciaire ·
- Surendettement ·
- Contestation ·
- Créance ·
- Contentieux ·
- Protection
- Tribunal judiciaire ·
- Défense au fond ·
- Désistement ·
- Stagiaire ·
- Adresses ·
- Action ·
- Copie ·
- Carolines ·
- Dessaisissement ·
- Courriel
- Venezuela ·
- Effets du divorce ·
- Dissolution ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Avocat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mariage ·
- Date ·
- Canada ·
- Juge
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Véhicule ·
- Partie ·
- Contrôle ·
- Mission ·
- Juge des référés ·
- Délai ·
- Juge ·
- Consignation
- Tribunal judiciaire ·
- Commerçant ·
- Aquitaine ·
- Actes de commerce ·
- Crédit agricole ·
- Protection ·
- Tribunaux de commerce ·
- Contentieux ·
- Compte courant ·
- Entrepreneur
- Suspension ·
- Tiers détenteur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recevabilité ·
- Commission ·
- Débiteur ·
- Rétablissement personnel ·
- Surendettement des particuliers ·
- Interdiction ·
- Saisie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commission rogatoire ·
- Déni de justice ·
- Faute lourde ·
- Russie ·
- Voies de recours ·
- Détention provisoire ·
- Extradition ·
- Service public ·
- Enquête ·
- Décision juridictionnelle
- Tunisie ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mariage ·
- Date ·
- Conjoint ·
- Adresses ·
- Avocat ·
- Profession ·
- Nationalité française
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Paiement ·
- Résiliation du bail ·
- Expulsion ·
- Dette ·
- Commandement ·
- Délais ·
- Locataire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.