Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Strasbourg, illkirch civil, 28 janv. 2026, n° 25/09559 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/09559 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 24 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | SA WURTH FRANCE c/ S.A.S. [ H ] [ V ] |
Texte intégral
Tribunal judiciaire de Strasbourg
TRIBUNAL DE PROXIMITE
D'[Localité 1]
[Adresse 1]
[Localité 2]
Tél : [XXXXXXXX01]
REPUBLIQUE FRANCAISE
________________________________________
— Copie exécutoire à Me Bourgun
— Copie certifiée conforme au défendeur
Le
A U N O M D U P E U P L E F R A N C A I S
N° RG : 25/9559
Minute n°
JUGEMENT REPUTE CONTRADICTOIRE
DEMANDERESSE
SA WURTH FRANCE
[Adresse 2]
[Adresse 3]
[Localité 3]
Représentée par Me Raphaëlle BOURGUN, avocat au barreau de Strasbourg
CONTRE
DEFENDEUR
S.A.S. [H] [V]
[Adresse 4] [Localité 4] [Adresse 5]
[Localité 5]
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Juge : O. LICHY Vice-Président
Greffier : M. SCHWARTZ
DEBAT ORAUX A L’AUDIENCE PUBLIQUE EN DATE DU : 17 Décembre 2025
PRONONCE PUBLIQUEMENT PAR MISE À DISPOSITION DU JUGEMENT AU GREFFE DU TRIBUNAL LE : 28 Janvier 2026
Dernier ressort
Nature de l’affaire : Demande en paiement du prix ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix
— 2 -
La SA WURTH FRANCE réclame, à la S.A.S. [H] [V], le paiement, outre les frais et avec exécution provisoire, des sommes de :
— 506.45 euros avec les intérêts au taux légal à compter de la signification de la demande, représentant le prix impayé de marchandises livrées,
— 500 euros, à titre de participation :
■ aux frais et honoraires exposés en vertu de l’article 700 du Code de procédure civile
■ ainsi que ceux qui seront retenus au titre du droit de recouvrement prévu au tarif des huissiers de justice ;
■ aux frais et dépens.
La S.A.S. [H] [V] ne comparaît pas. Compte-tenu du mode de citation, de la nature du litige et de son quantum, il convient de statuer par jugement réputé contradictoire.
VU LES PIECES DE LA PROCEDURE :
La demande apparaît recevable et bien fondée, au vu des factures visées dans la demande.
Conformément à l’article 514 du code de procédure civile, les decisions de première instance sont de droit exécutoires à titre provisoire à moins que la loi ou la décision rendue n’en dispose autrement. Cette décision sera donc exécutoire à titre provisoire.
Il convient d’allouer, à la SA WURTH FRANCE, en application de l’article 700 du Code de procédure civile, la somme de 300 euros.
En application de l’article A444-32 du Code de commerce, le droit proportionnel alloué aux huissiers de justice pour procéder au recouvrement des sommes dues par un débiteur sont à la charge du créancier ; la demande tendant à déroger à cette règle sera rejetée.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire mis à disposition au greffe, et en dernier ressort :
CONDAMNE la S.A.S. [H] [V] à payer, à la SA WURTH FRANCE, la somme de :
— 506.45 euros (cinq cent six euros et quarante-cinq centimes) avec les intérêts au taux légal à compter du 27/11/2025, date de la notification de la demande ;
CONDAMNE la S.A.S. [H] [V] à payer, à la SA WURTH FRANCE, la somme de 300 euros (trois cents euros) au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ;
CONDAMNE la S.A.S. [H] [V] aux entiers frais et dépens ;
CONSTATE que le présent jugement est exécutoire de plein droit.
Le Greffier Le Vice-Président
M. SCHWARTZ O. LICHY
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Créance ·
- Vérification ·
- Épouse ·
- Commission de surendettement ·
- Tribunal judiciaire ·
- L'etat ·
- Validité ·
- Courrier ·
- Créanciers ·
- Lettre
- Carrelage ·
- Facture ·
- Commande ·
- Injonction de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Opposition ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Dommages-intérêts ·
- Resistance abusive
- Pénalité ·
- Prestation ·
- Sécurité sociale ·
- Fausse déclaration ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assesseur ·
- Montant ·
- Assurance vieillesse ·
- Personne concernée ·
- Déclaration
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Consolidation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Victime ·
- Expertise ·
- Préjudice ·
- Provision ad litem ·
- Blessure ·
- Associations ·
- Déficit ·
- Lésion
- Enfant ·
- Parents ·
- Maroc ·
- Contribution ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Débiteur ·
- Prestation familiale ·
- Education ·
- Changement
- École ·
- Associations ·
- Election ·
- Adoption ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Juge des référés ·
- Radiation ·
- Délibération ·
- Astreinte ·
- Trouble
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Expertise ·
- Société publique locale ·
- Immeuble ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Immobilier ·
- Technique ·
- Partie ·
- Métropole
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Partage ·
- Incident ·
- Indivision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Créance ·
- Mise en état ·
- Prescription ·
- Action ·
- Acquêt ·
- Commissaire de justice
- Contrats ·
- Commissaire de justice ·
- Expertise ·
- Juge des référés ·
- Jonction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commune ·
- Litige ·
- Partie ·
- Ordonnance ·
- Motif légitime
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Locataire ·
- Expulsion ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyers, charges ·
- Bailleur ·
- Titre
- Déni de justice ·
- Délai raisonnable ·
- L'etat ·
- Procédure ·
- Appel ·
- Préjudice ·
- Homme ·
- Responsabilité ·
- Durée ·
- Dépassement
- Victime ·
- Assurances ·
- Tierce personne ·
- Consolidation ·
- Poste ·
- Préjudice esthétique ·
- Provision ·
- Incidence professionnelle ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Déficit fonctionnel permanent
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.