Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Strasbourg, 2e ch. civ. cab 6, 16 mars 2026, n° 25/09266 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/09266 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 8 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG 25/09266 – N° Portalis DB2E-W-B7J-N4TJ
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE STRASBOURG
Chambre de la famille
**************
JUGEMENT DE DIVORCE
du 16 Mars 2026
2ème Ch. Civile Cab. 6
N° RG 25/09266
N° Portalis DB2E-W-B7J-N4TJ
Copie executoire à :
— Me Saïda BOUCHTI
— Maître Sandra INGLESE de la SELARL SCHRECKENBERG – PARNIERE
Copie :
dossier
Le
La Greffière
PARTIES DEMANDERESSES
Madame [X] [P] [C] épouse [R]
née le [Date naissance 1] 1986 à [Localité 1]
de nationalité Française
[Adresse 1]
[Localité 2]
représentée par Me Saïda BOUCHTI, avocate au barreau de STRASBOURG, vestiaire : 237
Monsieur [M] [O], [G] [R]
né le [Date naissance 2] 1987 à [Localité 3]
de nationalité Française
[Adresse 2]
[Localité 4]
représenté par Maître Sandra INGLESE de la SELARL SCHRECKENBERG – PARNIERE, avocats au barreau de STRASBOURG, vestiaire : 212
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Juge aux affaires familiales : Laurence COSTILHES
Greffière : Lise SPIGARELLI lors des débats et du prononcé de la décision
DÉBATS ou DÉPÔT DES DOSSIERS
A l’audience en chambre du conseil du 29 Janvier 2026
JUGEMENT
Prononcé publiquement le 16 Mars 2026 par jugement Contradictoire mis à disposition au greffe de la juridiction, ce dont les parties présentes ou représentées ont été dûment avisées
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
La juge aux affaires familiales,
CONSTATE que des propositions ont été effectuées quant au règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des parties ;
CONSTATE l’acceptation par les deux époux du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci ;
PRONONCE pour acceptation du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci, le divorce de :
Madame [X], [P] [C], née le [Date naissance 1] 1986 à [Localité 5] (67),
et de
Monsieur [M], [O], [G] [R], né le [Date naissance 2] 1987 à [Localité 6] (68),
qui se sont mariés le [Date mariage 1] 2012, devant l’officier de l’état-civil de la commune de [Localité 7] (67) ;
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état-civil des époux détenus par un officier de l’état-civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
RAPPELLE que le divorce prend effet entre les époux, quant à leurs biens au 24 septembre 2025 ;
RAPPELLE qu’à la suite du divorce, chacun des époux perd l’usage du nom de son conjoint ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
DIT n’y avoir lieu de statuer sur toute autre demande relative à la liquidation du régime matriomial et au partage du patrimoine immobilier ;
CONDAMNE chaque partie au paiement des dépens qu’elle a engagés dans la présente instance ;
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire ;
RAPPELLE que, sauf écrit constatant leur acquiescement ou exécution sans réserve, il appartient à la partie la plus diligente de faire procéder à la signification de la présente décision par un commissaire de justice ;
LA GREFFIERE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Caisse d'épargne ·
- Aquitaine ·
- Prévoyance ·
- Commissaire de justice ·
- Erreur ·
- Procédure civile ·
- Article 700 ·
- Dépens ·
- Procédure
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assurance maladie ·
- Comparution ·
- Adresses ·
- Sécurité sociale ·
- Chambre du conseil ·
- Accident de travail ·
- Sécurité ·
- Consolidation
- Enfant ·
- Divorce ·
- Autorité parentale ·
- Résidence ·
- Vacances ·
- Père ·
- Domicile ·
- Mère ·
- Education ·
- Civil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Compagnie d'assurances ·
- Préjudice ·
- Véhicule ·
- Indemnisation ·
- Consolidation ·
- Victime ·
- Offre ·
- Barème ·
- Poste ·
- Tierce personne
- Germain ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance de référé ·
- Siège social ·
- Qualités ·
- Adresses ·
- Santé ·
- Commune ·
- Assurance incendie
- Sociétés ·
- Capital ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- École ·
- Prescription ·
- Immeuble ·
- Copropriété ·
- Commissaire de justice ·
- Lot ·
- Mise en état
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cotisations ·
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Travailleur indépendant ·
- Opposition ·
- Liquidation judiciaire ·
- Retraite complémentaire ·
- Affiliation ·
- Sécurité sociale
- Expertise ·
- Mutuelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mission ·
- Assurances ·
- Référé ·
- Décès ·
- Ordonnance ·
- Procédure civile ·
- Procédure
- Surendettement ·
- Commission ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Recevabilité ·
- Bonne foi ·
- Loyer ·
- Débiteur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Charges
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Taux légal ·
- Intérêt ·
- Titre ·
- Logement ·
- Bailleur ·
- Charges ·
- Adresses ·
- Commandement
- Cotisations ·
- Contrainte ·
- Urssaf ·
- Tribunal judiciaire ·
- Retard ·
- Pénalité ·
- Sécurité sociale ·
- Sociétés ·
- Assesseur ·
- Adresses
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Santé publique ·
- L'etat ·
- Département ·
- Trouble mental ·
- Public ·
- Sûretés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.