Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Strasbourg, 2e ch. civ. cab 3, 29 mai 2026, n° 26/00344 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00344 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 7 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG 26/00344 – N° Portalis DB2E-W-B7K-OCN3
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE STRASBOURG
Chambre de la famille
**************
JUGEMENT DE DIVORCE
du 29 Mai 2026
2ème Ch. Civile Cab. 3
N° RG 26/00344 – N° Portalis DB2E-W-B7K-OCN3
Copie executoire à :
Me Célia HAMM
Me Amélie HUIN
Copie :
dossier
Le
Le Greffier
PARTIE DEMANDERESSES
Madame [Q] [Y] épouse [M]
née le [Date naissance 1] 1964 à [Localité 1]
de nationalité Française
[Adresse 1]
[Localité 2]
représentée par Me Amélie HUIN, avocat au barreau de STRASBOURG, vestiaire : 368
Monsieur [R] [P] [G] [M]
né le [Date naissance 2] 1959 à [Localité 1]
de nationalité Française
[Adresse 2]
[Localité 3]
représenté par Me Célia HAMM, avocat au barreau de STRASBOURG, vestiaire : 38
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Juge aux affaires familiales : Olivia DIEGO
Greffier : Léa JUSSIER lors des débats et du prononcé de la décision
DÉBATS ou DÉPÔT DES DOSSIERS
À l’audience en chambre du conseil du 19 Mars 2026
JUGEMENT
Prononcé publiquement le 29 Mai 2026 par jugement Contradictoire mis à disposition au greffe de la juridiction, ce dont les parties présentes ou représentées ont été dûment avisées et prorogé
N° RG 26/00344 – N° Portalis DB2E-W-B7K-OCN3
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le Juge aux Affaires Familiales, statuant par jugement contradictoire, en premier ressort, après débats en chambre du conseil, par mise à disposition au greffe,
CONSTATE que des propositions ont été effectuées quant au règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des parties ;
CONSTATE l’acceptation par M. [R] [P] [G] [M] et Mme [Q] [Y] du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci ;
PRONONCE, sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil le divorce de :
M. [R] [P] [G] [M], né le [Date naissance 2] 1959 à [Localité 4],
et de
Mme [Q] [Y], née le [Date naissance 1] 1964 à [Localité 4],
lesquels se sont mariés le [Date mariage 1] 1985, devant l’officier de l’état civil de la mairie de [Localité 5] ;
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil de M. [R] [P] [G] [M] et de Mme [Q] [Y] détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
CONSTATE que la date des effets du divorce entre les parties relativement aux biens est fixée au 9 janvier 2026 ;
RAPPELLE qu’à compter du divorce, les parties perdent l’usage du nom de leur conjoint ;
DÉBOUTE les parties de leur demande de prestation compensatoire sous forme de rente à hauteur de 150 € par mois durant 6 ans ;
DIT que chaque partie conserve la charge de ses dépens ;
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire ;
RAPPELLE que, sauf écrit constatant leur acquiescement ou exécution sans réserve, il appartient à la partie la plus diligente de faire procéder à la signification de la présente décision par un commissaire de justice ;
Ainsi jugé, mis à disposition au greffe le 29 mai 2026 et signé par le juge aux affaires familiales et par le greffier.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Assureur ·
- Construction ·
- Menuiserie ·
- Expertise ·
- Qualités ·
- Sociétés coopératives ·
- Résidence ·
- Assurances ·
- Accession
- Hospitalisation ·
- Tiers ·
- Épouse ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Consentement ·
- Ordonnance ·
- Certificat médical ·
- Adresses ·
- Copie
- Finances ·
- Consommation ·
- Déchéance ·
- Intérêt ·
- Crédit ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux ·
- Sociétés ·
- Protection ·
- Tribunal judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Défense au fond ·
- Fins de non-recevoir ·
- Contentieux ·
- Mise en état ·
- Procédure civile ·
- Sociétés ·
- Accident de travail ·
- Instance
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Ville ·
- Régie ·
- Loyer ·
- Dette ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Résiliation
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Arrêt de travail ·
- Certificat médical ·
- Accident du travail ·
- Présomption ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assesseur ·
- Sociétés ·
- Législation ·
- Lésion ·
- Contentieux
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Amiante ·
- Manche ·
- Faute inexcusable ·
- Rente ·
- Préjudice ·
- Maladie professionnelle ·
- Employeur ·
- Souffrance ·
- Victime ·
- Poussière
- Incapacité ·
- Expert ·
- Médecin ·
- Physique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maladie ·
- Barème ·
- Professionnel ·
- Atteinte ·
- Titre
- Épouse ·
- Exécution ·
- Saisie-attribution ·
- Tribunal judiciaire ·
- In solidum ·
- Juge ·
- Contentieux ·
- Mainlevée ·
- Commission de surendettement ·
- Protection
Sur les mêmes thèmes • 3
- Mise en état ·
- Clôture ·
- Adresses ·
- Révocation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Prise en compte ·
- Branche ·
- Technique ·
- Renvoi
- Crédit ·
- Compte courant ·
- Carte bancaire ·
- Paiement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution provisoire ·
- Partie ·
- Procédure civile ·
- Monétaire et financier ·
- Dépens
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.