Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 23 avr. 2026, n° 26/01447 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/01447 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 2 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 1]
[Localité 1]
N RG 26/01447 – N Portalis DB2H-W-B7K-4D25
Ordonnance du : 23 Avril 2026
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Romain BOESCH, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assisté de Maylis MENEC, greffier,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER [Etablissement 1] en date du 14.04.2026 prononçant l’admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète conformément aux articles L. 3211-2-2 à L. 3212-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Monsieur [E] [Y]
né le 01 Avril 2001
Vu la requête en date du 20 Avril 2026 du CENTRE HOSPITALIER [Etablissement 1] reçue au greffe le 21 Avril 2026 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 21.04.2026 au patient, au tiers ayant demandé l’admission, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Vu l’absence de Monsieur [E] [Y], actuellement en permission,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Maître Guillaume RAULT, avocat de permanence, représentant Monsieur [E] [Y],
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [Q] [Z], médecin de l’établissement, en date du 20.04.2026 que l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [E] [Y] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L. 3212-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Monsieur [E] [Y] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 23 Avril 2026
Le Juge
Romain BOESCH
N RG 26/01447 – N Portalis DB2H-W-B7K-4D25
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à l’avocat de permanence le 23 Avril 2026
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise au Directeur du CENTRE HOSPITALIER [Etablissement 1] pour notification à Monsieur [E] [Y] le 23 Avril 2026
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER [Etablissement 1] le 23 Avril 2026
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel au tiers ayant demandé l’admission le 23 Avril 2026
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 23 Avril 2026
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Livraison ·
- Ingénierie ·
- Vendeur ·
- Retard ·
- Clause ·
- Délai ·
- Préjudice ·
- Acquéreur ·
- Associé ·
- Pièces
- Isolement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liberté ·
- Contrôle ·
- Mesure de protection ·
- Corée du sud ·
- Santé publique ·
- Visioconférence ·
- Chambre du conseil ·
- Santé
- Habitat ·
- Dépense de santé ·
- Consolidation ·
- Préjudice esthétique ·
- Titre ·
- Victime ·
- Tierce personne ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Santé ·
- Expert
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cotisations ·
- Contrainte ·
- Droits d'auteur ·
- Sécurité sociale ·
- Mise en demeure ·
- Artistes ·
- Assurance vieillesse ·
- Adresses ·
- Vieillesse ·
- Opposition
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Jugement ·
- Copie ·
- Magistrat ·
- Personnes ·
- Titre ·
- Conforme
- Divorce ·
- Contribution ·
- Enfant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Autorité parentale ·
- Mariage ·
- Education ·
- Sms ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Date
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contentieux ·
- Protection ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- In solidum ·
- Bail ·
- Logement ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Prétention
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Travail ·
- Suicide ·
- Rupture conventionnelle ·
- Agence ·
- Sociétés ·
- Assurance maladie ·
- Professionnel ·
- Client ·
- Tribunal judiciaire ·
- Enquête
- Maladie professionnelle ·
- Droite ·
- Sécurité sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Employeur ·
- Incapacité ·
- Médecin ·
- Accident du travail ·
- Travail
Sur les mêmes thèmes • 3
- Demande en paiement relative à un contrat non qualifié ·
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Associations ·
- Conseil d'administration ·
- Radiation ·
- Actif ·
- Statut ·
- Suspension ·
- Juge des référés ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Conseil ·
- Annonce
- Aquitaine ·
- Crédit agricole ·
- Désistement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mures ·
- Mise en état ·
- Action ·
- Coq ·
- Adresses ·
- Accord
- Habitat ·
- Mission ·
- Agence ·
- Extensions ·
- Assureur ·
- Expert judiciaire ·
- Ès-qualités ·
- Assurances ·
- Référé ·
- Mutuelle
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.