Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Tarascon, cont. civil, 2 déc. 2025, n° 24/00385 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00385 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 27 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
CONTENTIEUX CIVIL
DOSSIER N° RG 24/00385 – N° Portalis DBW4-W-B7I-DI5J
N° de Minute : 25/160
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TARASCON
ORDONNANCE DU 02 DECEMBRE 2025
DEMANDERESSE AU FOND ET A L’INCIDENT
Madame [B] [U]
née le 17 Novembre 1982 à [Localité 4], de nationalité Française,
demeurant [Adresse 1]
représentée par Me Bruno BOUCHOUCHA, avocat au barreau de TARASCON, avocat postulant et Me Maud GAUTIER, avocat au barreau d’AVIGNON, avocat plaidant
DEFENDERESSES AU FOND ET A L’INCIDENT
Grosse délivrée
le : 02 décembre 2025
à
Me Sophie BAYARD
Me Bruno BOUCHOUCHA
Me Maud GAUTIER
La société EURL ATELIER CONCEPT 13, SARL immatriculée au Registre du Commerce des Sociétés de TARASCON sous le numéro 811 271 634, dont le siège social est situé [Adresse 3], prise en la personne de son représentant légal en exercice demeurant en cette qualité audit siège
représentée par Me Sophie BAYARD, avocat au barreau de TARASCON, avocat postulant et Me Karelle DANIGO, avocat au barreau d’AVIGNON, avocat plaidant
SASU JB CONSTRUCTION, Société par actions simplifiée unipersonnelle au capital de 8 000,00 €, immatriculée au RCS de [Localité 6] sous le Numéro 848 794 905 dont le siège social est [Adresse 2], prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège
représentée par Me Olivier MEFFRE, avocat au barreau de TARASCON substitué par Me Anaïs MEFFRE, avocat du même barreau
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Juge de la Mise en Etat : Louis-[Localité 5] ARMANET
Greffier lors des débats et du prononcé : Alicia BARLOY
PROCEDURE
Débats tenus à l’audience publique du 07 octobre 2025
Date de délibéré indiquée par le Juge de la mise en état : 02 décembre 2025
Les conseils des parties étant avisés, à l’issue des débats, que l’ordonnance sera prononcée par sa mise à disposition au greffe de la juridiction.
Vu l’assignation du 23/02/24 délivrée par Mme [B] [U] à la SARL ATELIER CONCEPT 13,
Vu l’intervention forcée de la SAS JB CONSTRUCTION,
Vu l’article 394 du Code de procédure civile,
Vu les conclusions d’incident du 09/09/25 de la demanderesse, en désistement d’instance,
Vu les plaidoiries à l’audience du 07/10/25,
Vu l’acceptation des parties quant au désistement par conclusions déposées à l’audience,
Vu l’article 696 du Code de procédure civile,
Au regard de l’issue du litige, il apparaît équitable que chaque partie conserve la charge des dépens par elle exposés.
PAR CES MOTIFS
Le Juge de la Mise en Etat, statuant publiquement par ordonnance contradictoire et en premier ressort, prononcée par mise à disposition au greffe.
CONSTATE le désistement d’instance de Mme [B] [U] dans l’affaire n°RG 24/385,
DECLARE ce désistement parfait,
LAISSE à chaque partie la charge des dépens par elle exposés,
RAPPELLE que l’exécution provisoire est de droit.
LE GREFFIER LE PRESIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Mures ·
- Mise en état ·
- Renouvellement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Durée ·
- Mission ·
- Adresses ·
- Entrepreneur
- Surendettement ·
- Créance ·
- Commission ·
- Créanciers ·
- Montant ·
- Consommation ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Rééchelonnement ·
- Tribunal judiciaire
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Accord ·
- Partie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Électricité ·
- Mission ·
- Information ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Loyer ·
- Expulsion du locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Résiliation du bail ·
- Commandement de payer ·
- Libération ·
- Meubles ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Condition économique
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Épouse ·
- Trouble psychique ·
- Liberté ·
- Consentement ·
- Établissement ·
- Urgence ·
- Tiers ·
- Détention
- Adoption simple ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ministère public ·
- Chambre du conseil ·
- Etat civil ·
- Assesseur ·
- Matière gracieuse ·
- Registre ·
- Jugement ·
- Sms
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Demande en paiement relative à un contrat non qualifié ·
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Associations ·
- Assignation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Étude économique ·
- Nullité ·
- Qualités ·
- Procédure civile ·
- Défaut ·
- Commissaire de justice ·
- Référé
- Divorce ·
- Île maurice ·
- Mariage ·
- Commissaire de justice ·
- Conserve ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge ·
- Contribution ·
- Acte
- Erreur matérielle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Date ·
- Minute ·
- Expédition ·
- Avocat ·
- Mentions ·
- Épouse
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement ·
- Report ·
- Délais ·
- Dette ·
- Exécution ·
- Saisie-attribution ·
- Chiffre d'affaires ·
- Juge
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assignation à résidence ·
- Tunisie ·
- Décision d’éloignement ·
- Passeport ·
- Étranger ·
- Administration ·
- Assignation ·
- Voyage
- Liquidateur ·
- Assignation ·
- Désistement d'instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Sociétés ·
- Intérêt à agir ·
- Loyer ·
- Demande ·
- Qualités
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.