Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Tarbes, jaf 2, 11 déc. 2025, n° 23/00433 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/00433 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 14 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
JUGEMENT DU JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
N° MINUTE : 25/
JAF 2
N° RG 23/00433 – N° Portalis DB2B-W-B7H-EEIB
20L Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
AFFAIRE :
[F] [P]
c/
[L] [D] épouse [P]
Audience du 09 Octobre 2025
Jugement du 11 Décembre 2025
Nous, DEGERT Claire, Vice-Présidente du Tribunal judiciaire de TARBES, étant en notre Cabinet au Palais de Justice de la dite ville, agissant en qualité de Juge aux Affaires Familiales, assistée lors des débats et de la mise à disposition au greffe de HOURNE-RAUBET Julie, Greffier, avons rendu le jugement dont la teneur suit :
ENTRE :
Monsieur [F], [G] [P]
né le [Date naissance 3] 1967 à [Localité 7] (65)
[Adresse 4]
[Localité 5]
DEMANDEUR, partie représentée par Me Katia DUCUING, avocat au barreau de PAU
D’UNE PART
ET :
Madame [L], [I], [T] [D] épouse [P]
née le [Date naissance 2] 1968 à [Localité 8] (65)
[Adresse 1]
[Localité 6]
DÉFENDERESSE, partie représentée par la SELARL BALESPOUEY LEMUET TOUJAS-LEBOURGEOIS – BLTL, avocats au barreau de TARBES
D’AUTRE PART
Copie délivrée le :
aux avocats (grosses)
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
Le juge aux affaires familiales, statuant par jugement contradictoire, rendu publiquement par mise à disposition au greffe, en premier ressort,
Vu l’assignation en divorce en date du 28 février 2023,
Prononce, sur le fondement de l’article 237 du code civil, le divorce des époux Monsieur [F], [G] [P] et Madame [L], [I], [T], [D],
Ordonne la mention du dispositif du présent jugement en marge de l’acte de mariage et en marge des actes de naissance des époux,
Dit que le jugement de divorce prend effet dans les rapports entre les époux, en ce qui concerne leurs biens, à la date du 5 avril 2020,
Dit que chaque époux perd l’usage du nom de son conjoint,
Rappelle que le divorce emporte la révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort qui ont pu être accordées au conjoint, par contrat de mariage ou pendant l’union,
Renvoie les parties à procéder amiablement aux opérations de comptes, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux,
Condamne Monsieur [F] [P] à payer à Madame [L] [D] une prestation compensatoire de 80 000 € (quatre-vingt mille euros) en capital,
Déboute Madame [L] [D] de sa demande visant à condamner Monsieur [F] [P] aux entiers dépens,
Dit que chaque partie conservera la charge des dépens par elle exposés,
Rappelle que la présente décision doit être signifiée par un commissaire de justice à la diligence des parties.
Fait à TARBES, le 11 Décembre 2025
Le Greffier, Le Juge aux Affaires Familiales,
HOURNE-RAUBET Julie DEGERT Claire
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Contrainte ·
- Cotisations ·
- Opposition ·
- Assesseur ·
- Montant ·
- Protection ·
- Recouvrement ·
- Avis ·
- Expédition
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Consentement ·
- Certificat médical ·
- Santé publique ·
- Trouble mental ·
- Mainlevée ·
- Liberté individuelle ·
- Tiers ·
- Atteinte
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Europe ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Partie ·
- Concept ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Juge
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Indemnité d'immobilisation ·
- Épouse ·
- Sociétés civiles professionnelles ·
- Bien immobilier ·
- Indemnité ·
- Promesse de vente ·
- Préjudice moral ·
- Titre ·
- Prétention ·
- Condition suspensive
- Tribunal judiciaire ·
- Contrainte ·
- Opposition ·
- Hors délai ·
- Adresses ·
- Fins de non-recevoir ·
- Voies de recours ·
- Inobservation des délais ·
- Tribunal compétent ·
- Sécurité sociale
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Mandataire ·
- Action ·
- Désistement d'instance ·
- Conseil ·
- Juridiction ·
- Sociétés ·
- Dessaisissement ·
- Accessoire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Prêt ·
- Intérêt ·
- Terme ·
- Consorts ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Huissier ·
- Remboursement ·
- Acte ·
- Épouse
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir ·
- Renonciation ·
- Dessaisissement ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Administrateur
- Droit de la famille ·
- Divorce ·
- Altération ·
- Mariage ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Lien ·
- Effets ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dissolution ·
- Révocation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Écrit ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intérêt ·
- Sms ·
- Preuve ·
- Réclame ·
- Conversations ·
- Virement ·
- Tchad ·
- Taux légal
- Mission ·
- Tribunal judiciaire ·
- Réhabilitation ·
- Extensions ·
- Expertise ·
- Assureur ·
- Ordonnance ·
- Hors de cause ·
- Juge des référés ·
- Sommation
- Action sociale ·
- Santé ·
- Désistement ·
- Défense au fond ·
- Fins de non-recevoir ·
- Adresses ·
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Syndicat ·
- Fins
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.