Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Tarbes, jaf 2, 25 sept. 2025, n° 24/01837 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/01837 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
JUGEMENT DU JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
N° MINUTE : 25/
JAF 2
N° RG 24/01837 – N° Portalis DB2B-W-B7I-EN2G
20L Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
AFFAIRE :
[O] [G] [F]
c/
[W] [N] [C]
Audience du 03 Juillet 2025
Jugement du 25 Septembre 2025
Nous, DEGERT Claire, Vice-Présidente du Tribunal judiciaire de TARBES, étant en notre Cabinet au Palais de Justice de la dite ville, agissant en qualité de Juge aux Affaires Familiales, assistée lors des débats et de la mise à disposition au greffe de HOURNÉ-RAUBET Julie, Greffier, avons rendu le jugement dont la teneur suit :
ENTRE :
Madame [O] [G] [F]
née le [Date naissance 1] 1975 à [Localité 8]
[Adresse 2]
[Adresse 9]
[Adresse 7]
[Localité 5]
DEMANDERESSE, partie représentée par Me Anne BACARAT, avocat au barreau de TARBES
D’UNE PART
ET :
Monsieur [W] [N] [C]
né le [Date naissance 3] 1963 à [Localité 10]
[Adresse 4]
[Localité 6]
DÉFENDEUR, partie représentée par Me Pascal MARKHOFF, avocat au barreau de TARBES
D’AUTRE PART
Copie délivrée le :
aux avocats (grosses)
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
Le juge aux affaires familiales, statuant par jugement contradictoire, rendu publiquement par mise à disposition au greffe, en premier ressort,
VU l’assignation en divorce en date du 11 octobre 2024,
PRONONCE, sur le fondement de l’article 237 du code civil, le divorce des époux Madame [O] [G] [F] et Monsieur [W] [N] [C],
ORDONNE la mention du dispositif du présent jugement en marge de l’acte de mariage et en marge des actes de naissance des époux,
DIT que le jugement de divorce prend effet dans les rapports entre les époux, en ce qui concerne leurs biens, à la date du 4 février 2024,
DIT que chaque époux perd l’usage du nom de son conjoint,
RAPPELLE que le divorce emporte la révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort qui ont pu être accordées au conjoint, par contrat de mariage ou pendant l’union,
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de comptes, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux,
DIT que chaque partie conservera la charge des dépens par elle exposés,
RAPPELLE que la présente décision doit être signifiée par un commissaire de justice à la diligence des parties.
Fait à [Localité 10], le 25 Septembre 2025
Le Greffier, Le Juge aux Affaires Familiales,
HOURNÉ-RAUBET Julie DEGERT Claire
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Notaire ·
- Indivision ·
- Bien immobilier ·
- Partie ·
- Compte ·
- Juge ·
- Partage amiable ·
- Mission ·
- Émoluments ·
- Adresses
- Loyer ·
- Immobilier ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Report ·
- Bail ·
- Dette ·
- Location ·
- Référé
- Divorce ·
- Commissaire de justice ·
- Épouse ·
- Tribunal judiciaire ·
- Altération ·
- Lien ·
- Demande ·
- Délai ·
- Ordonnance ·
- Juge
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Épouse ·
- Bail ·
- Dette ·
- Ville ·
- Régie ·
- Paiement ·
- Indemnité d 'occupation
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Dépens ·
- Adresses ·
- Virement ·
- Facture ·
- Partie ·
- Taux légal ·
- Frais irrépétibles ·
- Aide
- Adresses ·
- Dévolution successorale ·
- Résiliation ·
- Bail ·
- Erreur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Mentions ·
- Protection ·
- Notaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Global ·
- Assureur ·
- In solidum ·
- Sociétés ·
- Indemnisation ·
- Juridiction ·
- Exécution provisoire ·
- Constat ·
- Faute ·
- Véhicule
- Urssaf ·
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Nord-pas-de-calais ·
- Recours ·
- Opposition ·
- Cotisations ·
- Mise en demeure ·
- Sécurité sociale ·
- Jonction
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrat de location ·
- Clause pénale ·
- Matériel ·
- Loyers impayés ·
- Réception ·
- Résiliation du contrat ·
- Clause
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Intérêt ·
- Prêt ·
- Juge des référés ·
- Mise en demeure ·
- Titre ·
- Taux légal ·
- Remboursement ·
- Obligation ·
- Procédure civile
- Société anonyme ·
- Capital ·
- Intérêt ·
- Consommation ·
- Crédit ·
- Défaillance ·
- Déchéance du terme ·
- Prêt ·
- Forclusion ·
- Application
- Saisie conservatoire ·
- Dénonciation ·
- Exécution ·
- Créance ·
- Acte ·
- Recouvrement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mesures conservatoires ·
- Tiers saisi ·
- Acompte
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.