Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Tarbes, jaf 2, 12 mai 2026, n° 26/00112 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00112 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 26 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
JUGEMENT DE DIVORCE
DU JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
N° MINUTE : 26/
JAF 2
N° RG 26/00112 – N° Portalis DB2B-W-B7K-EVQ5
Audience du 05 mars 2026
Jugement du 12 Mai 2026
[Adresse 1] 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
AFFAIRE :
[J] [O] [P] [X] [W] épouse [K], [Z] [K]
c/
Nous, [S] [V], Vice-Présidente du Tribunal judiciaire de TARBES, étant en notre Cabinet au Palais de Justice de la dite ville, agissant en qualité de Juge aux Affaires Familiales, assistée lors des débats et de la mise à disposition au greffe de BAGNESTE [C], Greffier, avons rendu le jugement dont la teneur suit :
ENTRE :
Madame [J] [O] [P] [X] [W] épouse [K]
née le [Date naissance 1] 1965 à [Localité 1]
[Adresse 2]
[Localité 2]
représentée par Maître Jessica FOURALI de la SCP CLAUDE AMEILHAUD AA, JEAN-FRANCOIS ARIES AA, JESSICA FOURALI , JEAN CLAUDE SENMARTIN AA, avocats au barreau de TARBES, avocats plaidant
DEMANDERESSE,
D’UNE PART
ET :
Monsieur [Z] [K]
né le [Date naissance 2] 1969 à [Localité 3]
[Adresse 2]
[Localité 2]
représenté par Me Valerie TRICART, avocat au barreau de TARBES, avocat plaidant
DEMANDEUR,
D’AUTRE PART
LE 12/05/2026
— Grosse délivrée à
— Me TRICART
— Me FOURALI
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
Le juge aux affaires familiales, statuant par jugement contradictoire, rendu publiquement par mise à disposition au greffe, en premier ressort,
Vu la requête conjointe en divorce enregistrée au greffe le 21 janvier 2026,
Prononce, sur le fondement de l’article 233 du code civil, le divorce des époux Madame [J] [W] et Monsieur [Z] [K],
Ordonne la mention du dispositif du présent jugement en marge de l’acte de mariage et en marge des actes de naissance des époux,
Dit que le jugement de divorce prend effet dans les rapports entre les époux, en ce qui concerne leurs biens, à la date du 21 janvier 2026,
Dit n’y avoir lieu à statuer en l’état sur la date de la jouissance divise,
Dit que chaque époux perd l’usage du nom de son conjoint,
Rappelle que le divorce emporte la révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort qui ont pu être accordées au conjoint, par contrat de mariage ou pendant l’union,
Renvoie les parties à procéder amiablement aux opérations de comptes, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux,
Constate l’accord des parties selon lequel l’emprunt afférent au bien immobilier commun sera réglé par moitié par chacun des époux jusqu’à la vente de la maison,
Ordonne l’attribution préférentielle à Madame [J] [W] du véhicule FORD FIESTA immatriculé [Immatriculation 1],
Ordonne l’attribution préférentielle à Monsieur [Z] [K] du véhicule PEUGEOT 206 immatriculé [Immatriculation 2],
Dit que chaque partie conservera la charge des dépens par elle exposés.
Fait à TARBES, le 12 Mai 2026
LE GREFFIER, LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES,
BAGNESTE Anthony DEGERT Claire
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droit des personnes ·
- Nationalité ·
- Nationalité française ·
- Aide sociale ·
- Enfance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Code civil ·
- Etat civil ·
- Madagascar ·
- Décision de justice ·
- Acte ·
- Service
- Tribunal judiciaire ·
- Administration ·
- Interprète ·
- Prorogation ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Étranger ·
- Bosnie-herzégovine ·
- Voyage ·
- Magistrat
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Établissement ·
- Surveillance ·
- Trouble mental ·
- Copie ·
- Ordonnance ·
- Centre hospitalier
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Enfant ·
- Vacances ·
- Maroc ·
- Droit de visite ·
- Hébergement ·
- Commissaire de justice ·
- Autorité parentale ·
- Pensions alimentaires ·
- Education ·
- Contribution
- Syndicat de copropriétaires ·
- Résidence ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Malfaçon ·
- Juge des référés ·
- Menuiserie ·
- Adresses ·
- Référé
- Véhicule ·
- Vice caché ·
- Expertise ·
- Moteur ·
- Prix de vente ·
- Immatriculation ·
- Garantie ·
- Extrajudiciaire ·
- Vendeur ·
- Automobile
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Demande en nullité des actes des assemblées et conseils ·
- Groupements : fonctionnement ·
- Droit des affaires ·
- Associations ·
- Conseil d'administration ·
- Assemblée générale ·
- Exclusion ·
- Secrétaire ·
- Demande ·
- Délibération ·
- Procès-verbal ·
- Chambre d'agriculture ·
- Statut
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Assemblée générale ·
- Lot ·
- Recouvrement ·
- Immeuble ·
- Copropriété ·
- Charges ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire
- Clause resolutoire ·
- Sociétés ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Commandement de payer ·
- Commerce ·
- Commissaire de justice
Sur les mêmes thèmes • 3
- Divorce ·
- Partage amiable ·
- Demande ·
- Code civil ·
- Prestation compensatoire ·
- Mariage ·
- Date ·
- Prêt ·
- Décès ·
- Véhicule
- Bailleur ·
- Locataire ·
- Épouse ·
- Consorts ·
- Logement ·
- Congé ·
- Veuve ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Loyer ·
- In solidum
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Liberté ·
- Détention ·
- Tribunal judiciaire ·
- Suicide ·
- Public ·
- Atteinte ·
- Trouble mental ·
- Consentement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.