Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulon, jld, 2 mai 2025, n° 25/00391 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00391 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL D'[Localité 5]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULON
Requête N° RG 25/00391 – N° Portalis DB3E-W-B7J-NJB2
N° Minute : 25/310
ORDONNANCE rendue en audience publique le 02 Mai 2025 par Sylviane DAVID, Vice Présidente au Tribunal judiciaire de Toulon, assistée de Moinecha ALI, greffier ;
REQUÉRANT
M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER INTERCOMMUNAL DE [Localité 10]/[Localité 9], demeurant [Adresse 7]
Comparant par madame [S], munie d’une délégation
DÉFENDEUR
Madame [L] [X] [Z]
née le 23 Mai 1949 à [Localité 8] (MADAGASCAR) (ETRANGER), demeurant [Adresse 3]
Comparante et assistée de Me Morgane SABATES, avocat commis d’office.
TIERS
Monsieur [N] [X] [Z]
[Adresse 2]
[Adresse 6]
[Localité 4]
Non comparant
MINISTÈRE PUBLIC
Non comparant
EXPOSE DE LA DEMANDE ET DE LA PROCÉDURE :
Vu l’admission en hospitalisation complète de Mme [L] [X] [Z] prononcée le 22 avril 2025 par M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER INTERCOMMUNAL DE [Localité 10]/[Localité 9] ;
Vu la saisine du juge des libertés de la détention par requête en date du 28 Avril 2025 transmise par voie électronique (PLEX) au greffe le 28 Avril 2025 émanant de M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER INTERCOMMUNAL DE [Localité 10]/[Localité 9], accompagnée des avis mentionnés à l’article R3211-12 ;
Vu les observations écrites en date du 29 avril 2025 de M. Le Procureur de la République relatives au maintien de la mesure de soins psychiatriques ;
Vu l’avis médical du docteur [D] en date du 30 avril 2025 mentionnant que l’état de santé du malade lui permet d’être entendu ce jour par le juge des libertés et de la détention ;
Les débats ont eu lieu en audience publique ;
MOTIFS DE LA DÉCISION :
Attendu que la requête de M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER INTERCOMMUNAL DE [Localité 10]/[Localité 9] à fin de contrôle de la mesure de soins psychiatriques concernant Mme [L] [X] [Z] relève des dispositions des articles L3211-12-1 et suivants du code de la santé publique ;
Attendu que le certificat médical de 24 heures a été établi par le docteur [D] le 23 avril 2025,
Attendu que le certificat médical de 72 heures a été établi par le docteur [P] le 25 avril 2025,
Attendu que tous les certificats médicaux précités sont convergents pour estimer nécessaire la poursuite de la mesure ;
Sur le fond
Qu’à l’audience, l’intéressée nous déclare : “j’ai des choses à faire pour le déménagement, je n’ai pas les clés de l’appartement pour le moment. Je ne connais pas le délai imparti pour déménager. Je n’ai toujours pas d’autorisation de sortie. Pourriez-vous demander aux médecins de m’accorder des sorties ? J’en ai parlé aux médecins, ils m’ont dit que le bien n’est pas vendu.”
Attendu que les troubles mentaux de l’intéressée rendent impossible son consentement et imposent des soins immédiats assortis d’une surveillance médicale constante, justifiant une hospitalisation complète ;
Attendu que les dispositions légales prévues par les articles L3211-12-1 et suivants du code de la santé publique ont été respectées ; que la procédure contient les différents certificats médicaux prévus par la loi, dûment motivés ;
En l’espèce, Mme [L] [X] [Z], âgée de 75 ans souffre de psychose chronique. Lors de son admission, elle était agitée et dans l’opposition.
Le certificat de 24h présente une personne calme et anxieuse avec des hallucinations qui est persuadée d’être infectée dans son corps.
Celui de 72h indique qu’elle tient un discours délirant à thème de persécution et a toujours des hallucinations.
Que les dispositions légales sont réunies pour que la mesure se poursuive ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement en la forme des référés, par ordonnance réputée contradictoire, et en premier ressort,
DISONS maintenir la mesure de soins psychiatriques concernant Mme [L] [X] [Z] ;
Rappelons que la présente ordonnance est immédiatement exécutoire de plein droit par application de l’article R3211-16 du code de la santé publique ;
ADMETTONS Mme [L] [X] [Z] au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire, mais rappelons que pour être définitivement accepté, le dossier de demande d’aide juridictionnelle devra impérativement être présenté conformément aux textes en vigueur ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor Public.
AINSI JUGE ET PUBLIQUEMENT PRONONCE LES JOUR MOIS ET AN QUE DESSUS ET ONT SIGNE A LA MINUTE LE PRÉSIDENT ET LE GREFFIER.
LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT,
Copie conforme adressée par voie électronique (PLEX) à Mme [L] [X] [Z] ce jour
Copie conforme adressée par voie électronique (PLEX) au Conseil de Mme [L] [X] [Z] ce jour
Copie conforme adressée par voie électronique (PLEX) à M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER INTERCOMMUNAL DE [Localité 10]/[Localité 9] ce jour
Copie conforme adressée par lettre simple à Monsieur [H] [Z], tiers le 02 Mai 2025
Copie conforme transmise au parquet ce jour
Le greffier
Conformément aux articles 490, 931, 932, 933 du code de procédure civile et R3211-18 et suivants, vous avez le droit de faire appel de la présente ordonnance dans le délai de 10 jours à partir de sa notification, par une déclaration d’appel motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel d'[Localité 5] ( [Adresse 1] – Télécopie : 04.42.33.81.32).
Vous serez assisté(e) ou représenté(e) par un avocat.
Cette déclaration, avec mention de la date et de l’heure, doit comporter vos nom , prénom, profession et domicile et désigner la décision dont il est fait appel et le cas échéant le nom et l’adresse de votre représentant devant la Cour ; elle doit être accompagnée d’une copie de la décision.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sursis à statuer ·
- Cadastre ·
- Parcelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Mise en état ·
- Eaux ·
- Procédure ·
- Exécution ·
- État
- Notaire ·
- Indivision ·
- Bien immobilier ·
- Partie ·
- Juge ·
- Partage amiable ·
- Procédure civile ·
- Compte ·
- Créance ·
- Émoluments
- Alsace ·
- Habitat ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux ·
- Expulsion ·
- Adresses ·
- Protection ·
- Demande ·
- Assignation ·
- Juge
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contribution ·
- Yougoslavie ·
- Pensions alimentaires ·
- Enfant ·
- Divorce ·
- Parents ·
- Education ·
- Kosovo ·
- Tribunal judiciaire ·
- Créanciers
- Pénalité ·
- Fausse déclaration ·
- Allocations familiales ·
- Domiciliation ·
- Fraudes ·
- Sécurité sociale ·
- Montant ·
- Courrier ·
- Adresses ·
- Commune
- Loyer ·
- Locataire ·
- Bail ·
- Paiement ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement ·
- Protection ·
- Expulsion ·
- Contentieux ·
- Clause resolutoire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droit de la famille ·
- Séparation de corps ·
- Enfant ·
- Parents ·
- Vacances ·
- Turquie ·
- Pensions alimentaires ·
- Etat civil ·
- Date ·
- Débiteur ·
- Prestation familiale
- Droit de la famille ·
- Roumanie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Aide juridictionnelle ·
- Mariage ·
- Divorce ·
- Partage ·
- Date ·
- Juge ·
- Adresses ·
- Autorité parentale
- Expert ·
- Construction ·
- Amiante ·
- Conditions de vente ·
- Adresses ·
- Biens ·
- Information ·
- Risque naturel ·
- Argile ·
- Installation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cadastre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Empiétement ·
- Expertise ·
- Permis de construire ·
- Bornage ·
- Parcelle ·
- Motif légitime ·
- Juge des référés ·
- Procédure civile
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Fins de non-recevoir ·
- Médiation ·
- Mise en état ·
- Construction ·
- Jonction ·
- Demande ·
- Incident ·
- Médiateur ·
- Sursis à statuer ·
- Sursis
- Loyer ·
- Tva ·
- Locataire ·
- Bailleur ·
- Forfait ·
- Charges ·
- Électricité ·
- Conciliation ·
- Location ·
- Commission
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.