REPUBLIQUE FRANCAISE

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULON

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

JUGEMENT EN RECTIFICATION D’ERREUR MATERIELLE

MINUTE N° :

1ère Chambre Contentieux

N° RG 25/02886 – N° Portalis DB3E-W-B7J-NKA5

En date du : 22 mai 2025

Jugement de la 1ère Chambre en date du vingt deux mai deux mil vingt cinq

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Le vingt deux mai deux mil vingt cinq, Nous Prune HELFTER-NOAH, présidente et Amélie FAVIER, greffier, rendons par mise à disposition au greffe la présente décision en application de l’article 462 du Code de procédure civile ;

REQUÉRANTE A LA RECTIFICATION:

SELARL [L] [13], Mandataires Judiciaires, dont le siège social est sis [Adresse 12], prise en la personne de son représentant légal

DEMANDEURS :

Monsieur [Z] [V] [Y], né le [Date naissance 2] 1933 à [Localité 14], de nationalité Française, demeurant [Adresse 7]

représenté par M^e Nicolas MASSUCO, avocat au barreau de TOULON

Monsieur [H] [D] [Y], né le [Date naissance 3] 1968 à [Localité 11], de nationalité Française, demeurant [Adresse 6]

représenté par M^e Nicolas MASSUCO, avocat au barreau de TOULON

DEFENDEURS :

Monsieur [W] [U] [Y], né le [Date naissance 1] 1959 à [Localité 9] (99), de nationalité Française, Profession : Employée de banque, demeurant [Adresse 5]

représenté par M^e Jérôme COUTELIER-TAFANI, avocat au barreau de DRAGUIGNAN

S.C [16], dont le siège social est sis [Adresse 8], prise en la personne de son représentant légal,

représentée par M^e Jérôme COUTELIER-TAFANI, avocat au barreau de DRAGUIGNAN

Grosses délivrées le :

à :

M^e Jérôme COUTELIER-TAFANI – 1022

M^e Nicolas MASSUCO – 1007

+ CCC le

à [X] [L] (mandataire judiciaire ) LS

MOTIFS DE LA DECISION

Aux termes de l’article 462 du code de procédure civile :

« Les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l’a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande.

Le juge est saisi par simple requête de l’une des parties, ou par requête commune ; il peut aussi se saisir d’office.

Le juge statue après avoir entendu les parties ou celles-ci appelées. Toutefois, lorsqu’il est saisi par requête, il statue sans audience, à moins qu’il n’estime nécessaire d’entendre les parties.

La décision rectificative est mentionnée sur la minute et sur les expéditions du jugement. Elle est notifiée comme le jugement.

Si la décision rectifiée est passée en force de chose jugée, la décision rectificative ne peut être attaquée que par la voie du recours en cassation."

Par une requête enregistrée au greffe du tribunal judiciaire de Toulon le 12 mai 2025, Mme [X] [L], désignée comme mandataire judiciaire chargée de convoquer une assemblée générale des associés de la SCI [16], a demandé au juge ayant statué par jugement n° 22/186 du 24 avril 2025 de désigner la SELARL [L] [13], prise en la personne de Maître [X] [L], en qualité de mandataire judiciaire, en application des dispositions de l’article R. 814-83 du code de commerce.

En application des dispositions de l’article 462 du code de procédure civile, le juge ayant été saisi sur requête, il statue sans audience.

En l’espèce, il résulte des dispositions de l’article R. 814-83 du code de commerce que lorsque le tribunal nomme une société, il désigne en son sein un ou plusieurs associés exerçant l’activité d’administrateur judiciaire ou de mandataire judiciaire pour la représenter dans l’accomplissement du mandat qui lui est confié. L’article R. 814-84 du même code précise qu’un administrateur judiciaire ou un mandataire judiciaire associé exerçant au sein d’une société ne peut exercer sa profession à titre individuel ou en qualité de membre d’une autre société, quelle qu’en soit la forme.

Il y a donc lieu de rectifier le jugement en remplaçant la désignation de "[X] [L]« comme mandataire judiciaire par celle de »la SELARL [L] [13], prise en la personne de Maître [X] [L]".

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant publiquement par mise à disposition au greffe, par décision contradictoire et en premier ressort,

DIT qu’il y a lieu de remplacer la mention erronée suivante, dans le dispositif :

«  DESIGNE comme mandataire judiciaire, chargée de convoquer une assemblée générale qui permettra la désignation d’un nouveau gérant :

[X] [L],

Centre [Localité 15], [Adresse 4]

[Courriel 10]

04 94 50 89 40"

par la mention corrigée suivante :

«  DESIGNE comme mandataire judiciaire, chargée de convoquer une assemblée générale qui permettra la désignation d’un nouveau gérant :

la SELARL [L] [13], prise en la personne de Maître [X] [L], Centre [Localité 15], [Adresse 4]

[Courriel 10]

04 94 50 89 40"

Dit que la decision rectificative sera mentionnée sur la minute et sur les expeditions du judgement et notifiée comme le judgement,

Dit que les dépens seront à la charge du Trésor Public.

AINSI JUGE EN AUDIENCE PUBLIQUE ET PRONONCE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE LES JOUR, MOIS ET AN SUSDITS.

LA GREFFIERE LA PRÉSIDENTE