Désistement 5 juin 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulon, jld, 20 mai 2025, n° 25/00446 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00446 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 5 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL D'[Localité 3]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULON
Requête N° RG 25/00446 – N° Portalis DB3E-W-B7J-NJ6B
N° Minute : 25/355
ORDONNANCE rendue en audience publique le 20 Mai 2025 par Sylviane DAVID, Vice Présidente au Tribunal judiciaire de Toulon, assistée de Moinecha ALI, greffier ;
REQUÉRANT
M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER HENRI [Localité 5] DE [Localité 8], demeurant [Adresse 9]
Comparant par madame [X], munie d’une délégation
DÉFENDEUR
Monsieur [J] [O]
né le 14 Mai 1999 à [Localité 7], demeurant [Adresse 2]
Comparant et assisté de Me Nassira GUERNJIACHE, avocat commis d’office.
MINISTÈRE PUBLIC
Non comparant
EXPOSE DE LA DEMANDE ET DE LA PROCÉDURE :
Vu l’admission en hospitalisation complète de M. [J] [O] prononcée le 09 mai 2025 par M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER HENRI [Localité 5] DE [Localité 8] ;
Vu la saisine du juge des libertés de la détention par requête en date du 15 Mai 2025 transmise par voie électronique (PLEX) au greffe le 15 Mai 2025 émanant de M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER HENRI [Localité 5] DE [Localité 8], accompagnée des avis mentionnés à l’article R3211-12 ;
Vu les observations écrites en date du 19 mai 2025 de M. Le Procureur de la République relatives au maintien de la mesure de soins psychiatriques ;
Vu l’avis médical du docteur [M] en date du 15 mai 2025 mentionnant que l’état de santé du malade lui permet d’être entendu ce jour par le juge des libertés et de la détention ;
Les débats ont eu lieu en audience publique ;
MOTIFS DE LA DÉCISION :
Attendu que la requête de M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER HENRI [Localité 5] DE [Localité 8] à fin de contrôle de la mesure de soins psychiatriques concernant M. [J] [O] relève des dispositions des articles L3211-12-1 et suivants du code de la santé publique ;
Attendu que le certificat médical de 24 heures a été établi par le docteur [G] le 10 mai 2025,
Attendu que le certificat médical de 72 heures a été établi par le docteur [U] le 12 mai 2025,
Attendu que tous les certificats médicaux précités sont convergents pour estimer nécessaire la poursuite de la mesure ;
Sur le fond
Qu’à l’audience, l’intéressé nous déclare : “en fait j’avais un traitement, et à ce moment là quand je suis parti de [Localité 6], je n’avais plus rien. Je consomme du CBD, qu’on met dans une feuille et qu’on fume. J’étais angoissé, anxieux. Je veux bien rester en soins, biensur. Je suis d’accord mais je pourrais être dans une chambre tout seul ? Je ferai la demande madame. Je n’ai pas envie de retourner à [Localité 6]. Je n’ai pas d’adresse mais je connais une adresse où je suis bien accueilli, j’aimerai travailler au SMUR à [Localité 10] à l’hôpital de [Localité 4] / [Localité 10] et habiter à [Localité 11].”
Attendu que les troubles mentaux de l’intéressé rendent impossible son consentement et imposent des soins immédiats assortis d’une surveillance médicale constante, justifiant une hospitalisation complète ;
Attendu que les dispositions légales prévues par les articles L3211-12-1 et suivants du code de la santé publique ont été respectées ; que la procédure contient les différents certificats médicaux prévus par la loi, dûment motivés ;
En l’espèce, M. [J] [O], âgé de 25 ans, a été admis, le 09 mai 2025, en soins psychiatriques sans consentement et en péril imminent pour comportement désorganisé, agitation psychomotrice dans un contexte délirant avec idées de persécution et de grandeur.
Il est noté, dans le certificat médical de 24 heures que le patient est suivi au centre hospitalier de [Localité 6] pour troubles psychotiques. Lors de l’examen, il est désorienté dans le temps et dans l’espace.
Il est mentionné, dans le certificat médical de 72 heures, que M. [J] [O] se montre méfiant. Son discours est flou et désorganisé, diffluent, à la limite de l’hermétisme. Il est observé une excitation idéo psychique et des rires immotivés. M. [J] [O] est réticent à tout réajustement thérapeutique.
Il ressort de l’avis médical établi le 15 mai 2025, par le docteur [M], que le comportement du patient reste étrange et imprévisible. Son humeur est labile. Il se montre suspicieux et revendicatif. Son discours est désorganisé, avec de nombreuses réponses à côté et centré sur des thèmes persécuteurs et de revendication.
Il y a lieu, au regard de ces éléments, de maintenir l’hospitalisation sous contrainte de M. [J] [O] sous sa forme actuelle afin de permettre une évaluation approfondie de de déterminer le traitement le mieux adapté dans le but de prévenir une nouvelle décompensation psychotique.
Que les dispositions légales sont réunies pour que la mesure se poursuive ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement en la forme des référés, par ordonnance réputée contradictoire, et en premier ressort,
DISONS maintenir la mesure de soins psychiatriques concernant M. [J] [O];
Rappelons que la présente ordonnance est immédiatement exécutoire de plein droit par application de l’article R3211-16 du code de la santé publique ;
ADMETTONS M. [J] [O] au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire, mais rappelons que pour être définitivement accepté, le dossier de demande d’aide juridictionnelle devra impérativement être présenté conformément aux textes en vigueur ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor Public.
AINSI JUGE ET PUBLIQUEMENT PRONONCE LES JOUR MOIS ET AN QUE DESSUS ET ONT SIGNE A LA MINUTE LE PRÉSIDENT ET LE GREFFIER.
LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT,
Copie conforme adressée par voie électronique (PLEX) à M. [J] [O] ce jour
Copie conforme adressée par voie électronique (PLEX) au Conseil de M. [J] [O] ce jour
Copie conforme adressée par voie électronique (PLEX) à M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER HENRI [Localité 5] DE [Localité 8] ce jour
Copie conforme transmise au parquet ce jour
Le greffier
Conformément aux articles 490, 931, 932, 933 du code de procédure civile et R3211-18 et suivants, vous avez le droit de faire appel de la présente ordonnance dans le délai de 10 jours à partir de sa notification, par une déclaration d’appel motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel d'[Localité 3] ( [Adresse 1] – Télécopie : 04.42.33.81.32).
Vous serez assisté(e) ou représenté(e) par un avocat.
Cette déclaration, avec mention de la date et de l’heure, doit comporter vos nom , prénom, profession et domicile et désigner la décision dont il est fait appel et le cas échéant le nom et l’adresse de votre représentant devant la Cour ; elle doit être accompagnée d’une copie de la décision.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Assurances ·
- Expertise ·
- Arrêt de travail ·
- Contrat de prévoyance ·
- État de santé, ·
- Tribunal judiciaire ·
- Incapacité ·
- Associations ·
- Indemnités journalieres ·
- Profession paramédicale
- Algérie ·
- Air ·
- Vol ·
- Règlement ·
- Resistance abusive ·
- Sociétés ·
- Protection des passagers ·
- Indemnisation ·
- Obligation ·
- Annulation
- République du congo ·
- Divorce ·
- Enfant ·
- Contribution ·
- Parents ·
- Mariage ·
- Mère ·
- Hébergement ·
- Date ·
- Médiation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Habitat ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Dette ·
- Résiliation ·
- Expulsion ·
- Délais ·
- Bail ·
- Clause resolutoire
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Servitude de passage ·
- Commissaire de justice ·
- Injonction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Assistant ·
- Adresses ·
- Partie
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Isolement ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Domicile ·
- Hôpitaux ·
- Auteur ·
- Saisine ·
- Maintien
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Erreur matérielle ·
- Adresses ·
- Trésor public ·
- Chose jugée ·
- Partie ·
- Voies de recours ·
- Veuve ·
- Public
- Tribunal judiciaire ·
- Séisme ·
- Référé ·
- Dépens ·
- Adresses ·
- Urgence ·
- Devis ·
- Mesures conservatoires ·
- Procédure civile ·
- Instance
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Suppression ·
- Adresses ·
- Action ·
- Rôle ·
- Ordonnance ·
- Dessaisissement ·
- Acceptation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Parents ·
- Pensions alimentaires ·
- Enfant ·
- Commissaire de justice ·
- Contribution ·
- Débiteur ·
- Créanciers ·
- Recouvrement ·
- Education ·
- Entretien
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Exception d'incompétence ·
- Maternité ·
- Tribunaux administratifs ·
- Titre ·
- L'etat ·
- Assesseur ·
- Compétence ·
- Adresses
- Enfant ·
- Débiteur ·
- Vacances ·
- Contribution ·
- Autorité parentale ·
- Égypte ·
- Prestation familiale ·
- Education ·
- Changement ·
- Résidence
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.