Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulon, 1re ch., 26 mars 2026, n° 25/04434 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/04434 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 3 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULON
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
MINUTE N° :
1ère Chambre Contentieux
N° RG 25/04434 – N° Portalis DB3E-W-B7J-NODW
En date du : 26 mars 2026
Jugement de la 1ère Chambre en date du vingt six mars deux mil vingt six
COMPOSITION DU TRIBUNAL
L’affaire a été débattue à l’audience publique du 22 janvier 2026 devant Anne LEZER, 1ère Vice-Présidente statuant en juge unique, assistée de Amélie FAVIER, greffier.
A l’issue des débats, la présidente a indiqué que le jugement, après qu’elle en ait délibéré conformément à la loi, serait rendu par mise à disposition au greffe le 26 mars 2026.
Signé par Anne LEZER, présidente et Amélie FAVIER, greffier présent lors du prononcé.
DEMANDERESSES :
Association, [1], dont le siège social est sis, [Adresse 1], prise en la personne de son représentant légal,
ET
Association, [2], dont le siège social est sis, [Adresse 2], prise en la personne de son représentant légal,
ET
Fondation, [3] POUR LE LOGEMENT DES DEFAVORISES, dont le siège social est sis, [Adresse 3], prise en la personne de son représentant légal,
toutes les trois représentées par Me Audrey CAMUSO, avocat postulant au barreau de TOULON, et assistées de Me Jérôme CAYOL, avocat plaidant au barreau de PARIS
Grosses délivrées le :
à :
Me Audrey CAMUSO – 361
EXPOSE DU LITIGE
Vu la requête conjointe déposée au greffe du Tribunal judiciaire de Toulon le 17 Mars 2025 par la, [4] POUR LE LOGEMENT DES DEFAVORISES, l’association, [1] et l’association, [2] au visa des articles 895 du Code civil et 750 du code de procédure civile, afin de voir interpréter la volonté de, [R], [W], testatrice, en ce qu’elle a entendu désigner la, [4] POUR LE LOGEMENT DES DEFAVORISES, comme légataire particulier, sous l’appellation « l’association, [3] » au terme de son testament olographe écrit et signé de sa main le 2 juin 2022 et déposé le 23 février 2023 au rang des minutes de Maître, [C], [Q] notaire à HYERES et laisser au bénéficiaire du legs la charge des dépens.
La clôture de l’affaire a été fixée au 22 décembre 2025.
L’audience s’est tenue le 22 janvier 2026.
L’affaire a été mise en délibéré au 26 mars 2026.
SUR CE,
Vu l’article 895 du Code civil
En l’espèce il ressort des pièces produites à l’appui de la requête que, [R], [W], décédée le, [Date décès 1] 2022 à, [Localité 1], a rédigé un testament olographe le 2 juin 2022 désignant comme légataire particulier « l’association, [3] ».
La lettre de ce testament est ambiguë concernant l’identité de ce légataire particulier car cette dénomination est susceptible de désigner 3 entités distinctes : La Fondation, [3] dont le siège est situé, [Adresse 4], l’association, [1] dont le siège est situé, [Adresse 5] et l’association, [5] dont le siège est situé, [Adresse 6].
Afin de déterminer l’identité du légataire particulier désigné, il convient d’interpréter le testament en déterminant la volonté réelle du défunt.
Il ressort que du fait de son vivant, [R], [W] avait fait des dons à la Fondation pour le logement des défavorisés, qu’elle est décédée en ne laissant aucun héritier et que Madame, [A], [N] née, [U] autre légataire bénéficiaire, a renoncé à son legs le 3 mai 2023 par déclaration devant le greffe des services judiciaires du Tribunal judiciaire de Toulon.
Par ailleurs, les trois requérants s’accordent pour que la, [4] soit considérée comme le légataire particulier.
Compte tenu de ces éléments, il convient d’interpréter la volonté réelle de, [R], [W] en ce qu’elle a entendu désigner la, [4] POUR LE LOGEMENT DES DEFAVORISES comme bénéficiaire du legs particulier du montant des sommes disponibles déduction faites des frais de succession.
Les requérants supporteront la charge des dépens de la présente instance.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant à juge unique après audience publique, par jugement contradictoire, en premier ressort,
DIT que, [R], [W] a entendu désigner la, [4] POUR LE LOGEMENT DES DEFAVORISES comme bénéficiaire du legs particulier du montant des sommes disponibles déduction faites des frais de succession, dans son testament olographe du 2 juin 2022 et déposé le 23 février 2023 au rang des minutes de Maître, [C], [Q], notaire à, [Localité 2] ;
DIT que les dépens de l’instance resteront à la charge des requérants.
AINSI JUGE EN AUDIENCE PUBLIQUE ET PRONONCE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE LES JOUR, MOIS ET AN SUSDITS.
LA GREFFIERE LA PRÉSIDENTE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Ministère public ·
- Maintien ·
- Trouble mental ·
- Isolement ·
- Traitement ·
- Établissement
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Adresses ·
- Compétence ·
- Locataire ·
- Juridiction ·
- Procédure civile ·
- Logement ·
- Louage
- Divorce ·
- Indonésie ·
- Obligation alimentaire ·
- Loi applicable ·
- Mariage ·
- Coopération renforcée ·
- Date ·
- Règlement (ue) ·
- Tribunal judiciaire ·
- Obligation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Injonction de payer ·
- Société générale ·
- Caducité ·
- Opposition ·
- Motif légitime ·
- Courriel ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Comparution ·
- Instance
- Licitation ·
- Notaire ·
- Enchère ·
- Prix ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vente ·
- Partage ·
- Commissaire de justice ·
- Jugement
- Commissaire de justice ·
- Congé ·
- Demande ·
- Locataire ·
- Nullité ·
- Bailleur ·
- Titre ·
- Préjudice moral ·
- Résiliation ·
- Contentieux
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Consorts ·
- Sociétés commerciales ·
- Commissaire aux comptes ·
- Indivisibilité ·
- Tribunaux de commerce ·
- Compétence exclusive ·
- Gestion ·
- Action ·
- Compte
- Education ·
- Enfant ·
- Entretien ·
- Mise en état ·
- Autorité parentale ·
- Procédure de divorce ·
- Contribution ·
- Aide juridictionnelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Chômeur
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Formulaire ·
- Électronique ·
- Prêt ·
- Intérêt ·
- Rétractation ·
- Consommation ·
- Crédit affecté ·
- Référence ·
- Titre
Sur les mêmes thèmes • 3
- Banque ·
- Sociétés ·
- Disproportion ·
- Cautionnement ·
- Paiement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Caution solidaire ·
- Contrats ·
- Engagement ·
- Cadastre
- Tribunal judiciaire ·
- Restriction de liberté ·
- Santé publique ·
- Siège ·
- Hospitalisation ·
- Contrôle ·
- Publicité des débats ·
- Magistrat ·
- Chambre du conseil ·
- Charges
- Successions ·
- Épouse ·
- Partage ·
- Notaire ·
- Veuve ·
- Liquidation ·
- Décès ·
- Ouverture ·
- Tribunal judiciaire ·
- Compte
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.