Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Versailles, jaf cab. 3, 6 mars 2026, n° 22/05365 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 22/05365 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 14 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de minute : 26/
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES
AFFAIRES FAMILIALES
JAF CABINET 3
JUGEMENT RENDU LE 06 Mars 2026
N° RG 22/05365 – N° Portalis DB22-W-B7G-Q3BE
DEMANDEUR :
Madame [Y] [V]
née le [Date naissance 1] 1987 à [Localité 1] (INDONÉSIE)
[Adresse 1]
[Localité 2]
Représentée par Maître Marie-France TILLY-GARAUD, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 497
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2021/018678 du 03/02/2022 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 3])
DEFENDEUR :
Monsieur [A] [F]
né le [Date naissance 2] 1973 à [Localité 4] (59)
[Adresse 2]
[Localité 5]
Représenté par Maître Mikaël KERVENNIC, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 43
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Magistrat : Madame Isabelle REGNIAULT
Greffier : Madame Anne-Claire LORAND
Copie exécutoire à : Maître Marie-France TILLY-GARAUD, Maître Mikaël KERVENNIC
Copie certifiée conforme à l’original à : Service des impôts
délivrée(s) le :
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le Juge aux Affaires Familiales, statuant publiquement, après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire rendu en premier ressort et susceptible d’appel,
Vu le Règlement (CE) n°2019/1111 du Conseil du 25 juin 2019 relatif à la compétence, la reconnaissance et l’exécution des décisions en matière matrimoniale et en matière de responsabilité parentale, ainsi qu’à l’enlèvement international d’enfants,
Vu le Règlement (UE) n°1259/2010 du Conseil du 20 décembre 2010 mettant en œuvre une coopération renforcée dans le domaine de la loi applicable au divorce et à la séparation de corps,
Vu le Règlement (CE) n°4/2009 du 18 décembre 2008 relatif à la compétence, la loi applicable, la reconnaissance et l’exécution des décisions et la coopération en matière d’obligations alimentaires,
Vu le protocole de [Localité 6] du 23 novembre 2007 sur la loi applicable aux obligations alimentaires,
DIT que le juge français est compétent concernant l’action en divorce et les obligations alimentaires entre époux ;
DIT que la loi française est applicable à l’action en divorce ainsi qu’aux obligations alimentaires entre époux ;
Vu l’assignation en date du 03 octobre 2022,
Vu l’ordonnance sur mesures provisoires en date du 13 mars 2023,
PRONONCE, pour acceptation du principe de la rupture du mariage sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil, le divorce de :
Madame [Y] [V]
née le [Date naissance 1] 1987 à [Localité 1] (INDONÉSIE)
et
Monsieur [A] [F]
né le [Date naissance 2] 1973 à [Localité 4] (59)
Lesquels se sont mariés le [Date mariage 1] 2016 devant l’officier d’état civil de [Localité 1] (INDONÉSIE) ;
DIT que le présent jugement sera publié conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile en marge de l’acte de mariage et sur les actes de naissance de chacun des époux, et s’il y a lieu sur les registres du service central du Ministère des affaires étrangères tenus à [Localité 7] ;
STATUANT sur les conséquences du divorce :
RAPPELLE qu’à compter du divorce, les parties perdent l’usage du nom de leur conjoint ;
DIT que le divorce produira ses effets entre les époux à l’égard de leurs biens à compter du 03 octobre 2022 ;
DIT que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union, conformément aux dispositions de l’article 265 du code civil ;
CONDAMNE Monsieur [A] [F] à payer à Madame [Y] [V] la somme de 20.000 (VING MILLE EUROS) en capital au titre de la prestation compensatoire ;
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire ;
DIT que chaque partie conserve la charge de ses dépens ;
Prononcé par mise à disposition au greffe le 06 mars 2026 par Madame REGNIAULT, Juge délégué aux Affaires Familiales, assistée de Madame LORAND, Greffier présent lors du prononcé, lesquelles ont signé la minute du présent jugement.
LA GREFFIERE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Europe ·
- Expertise ·
- Assureur ·
- Architecture ·
- Hors de cause ·
- Tribunal judiciaire ·
- Siège social ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Référé
- Logement ·
- Action ·
- Service ·
- Clause resolutoire ·
- Résiliation du bail ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Clause ·
- Expulsion ·
- Bailleur
- Dessaisissement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Avocat ·
- Faire droit ·
- Référence ·
- État ·
- Défense
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Consorts ·
- Prescription ·
- Fins de non-recevoir ·
- Incident ·
- Action ·
- Mise en état ·
- Adresses ·
- In solidum ·
- Décision juridictionnelle ·
- Avocat
- Signification ·
- Taux légal ·
- Acompte ·
- Résolution judiciaire ·
- Prestation ·
- Résolution du contrat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Devis ·
- Intérêt ·
- Contrats
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Émargement ·
- Hôpitaux ·
- Centre hospitalier ·
- Saisine ·
- Géorgie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Copie ·
- Avis
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrainte ·
- Urssaf ·
- Tribunal judiciaire ·
- Opposition ·
- Cotisations ·
- Picardie ·
- Recouvrement ·
- Sécurité sociale ·
- Débiteur ·
- Tribunal compétent
- Procuration ·
- Virement ·
- Comptes bancaires ·
- Veuve ·
- Titre ·
- Banque ·
- Tribunal judiciaire ·
- Autorisation ·
- Épouse ·
- Commissaire de justice
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dol ·
- Consentement ·
- Service ·
- Canalisation ·
- Facture ·
- Citation ·
- Intervention ·
- Dernier ressort ·
- Prestation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Injonction de payer ·
- Société générale ·
- Caducité ·
- Opposition ·
- Motif légitime ·
- Courriel ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Comparution ·
- Instance
- Licitation ·
- Notaire ·
- Enchère ·
- Prix ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vente ·
- Partage ·
- Commissaire de justice ·
- Jugement
- Commissaire de justice ·
- Congé ·
- Demande ·
- Locataire ·
- Nullité ·
- Bailleur ·
- Titre ·
- Préjudice moral ·
- Résiliation ·
- Contentieux
Textes cités dans la décision
- Bruxelles II ter - Règlement (UE) 2019/1111 du 25 juin 2019 relatif à la compétence, la reconnaissance et l’exécution des décisions en matière matrimoniale et en matière de responsabilité parentale, ainsi qu’à l’enlèvement international d’enfants (refonte)
- Rome III - Règlement (UE) 1259/2010 du 20 décembre 2010 mettant en œuvre une coopération renforcée dans le domaine de la loi applicable au divorce et à la séparation de corps
- Règlement (CE) 4/2009 du 18 décembre 2008 relatif à la compétence, la loi applicable, la reconnaissance et l’exécution des décisions et la coopération en matière d’obligations alimentaires
- Code de procédure civile
- Code civil
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.