Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, ctx protection soc., 17 mars 2025, n° 24/00620 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00620 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE : 25/00289
DOSSIER : N° RG 24/00620 – N° Portalis DBX4-W-B7I-S622
AFFAIRE : [J] [N] / [2]
NAC : 89A
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
POLE SOCIAL
JUGEMENT DU 17 MARS 2025
CONSTATANT LE DÉSISTEMENT
COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats :
Président Célia SANCHEZ, Juge
Assesseurs Sylvie DORET, Collège employeur du régime général
Eric SIMON, Collège salarié du régime général
Greffier Amandine CAZALAS-LACASSIN
DEMANDEUR
Monsieur [J] [N], demeurant [Adresse 1]
non comparant, ni représenté
DEFENDERESSE
[2], dont le siège social est sis [Adresse 3]
représentée par Mme [I] [L] munie d’un pouvoir spécial
DEBATS : en audience publique du 17 Mars 2025
JUGEMENT : signé par le président et le greffier et prononcé le 17 Mars 2025
FAITS, PROCEDURE, MOYENS DES PARTIES
Par lettre recommandée du 23 Mars 2024, M. [J] [N] a formé un recours auprès du pôle social du tribunal judiciaire de Toulouse à l’encontre d’une décision de la commission de recours amiable de la [2] en date du 25 janvier 2024, concernant un accident du travail du 29 septembre 2022.
Par courrier reçu au greffe le 06 février 2025, M. [J] [N] déclare se désister de la présente instance, désistement qui est accepté par le défendeur.
MOTIFS
Il y a lieu de constater le désistement d’instance de M. [J] [N].
En l’absence d’allégation de convention contraire et licite, il convient de faire application des dispositions de l’article 399 du code de procédure civile soumettant la partie qui se désiste à l’obligation de payer les frais de l’instance éteinte.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant publiquement par jugement contradictoire, en premier ressort et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Constate le désistement d’instance de M. [J] [N] et l’acceptation par la [2].
Se dessaisit de la procédure inscrite au rôle sous le N° RG 24/00620 – N° Portalis DBX4-W-B7I-S622 .
Laisse à la charge de M. [J] [N] les éventuels dépens de l’instance.
Dit que dans un délai d’un mois à compter de la notification de la présente décision, chacune des parties pourra interjeter appel du jugement ; l’appel doit être formé par déclaration ou par lettre recommandée adressée au greffe social de la cour d’appel avec une copie du jugement contesté; la déclaration d’appel doit indiquer les noms, prénoms, profession et domicile de l’appelant, ainsi que le nom et l’adresse de la partie adverse ; elle désigne le jugement dont il est fait appel et mentionne, le cas échéant, le nom et l’adresse du représentant de l’appelant devant la cour.
Ainsi fait, jugé et prononcé le 17 Mars 2025.
Le greffier, Le président,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges ·
- Recouvrement ·
- Intérêt ·
- Cotisations ·
- Titre ·
- Lot ·
- Tribunal judiciaire ·
- Règlement de copropriété ·
- Provision
- Hospitalisation ·
- Établissement ·
- Certificat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liberté ·
- Santé ·
- Trouble ·
- Détention ·
- Intégrité ·
- Médecin
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Santé mentale ·
- Trouble ·
- Curatelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Etablissement public ·
- Adresses ·
- Santé publique ·
- Surveillance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Santé publique ·
- Notification ·
- Certificat médical ·
- Maintien ·
- Hospitalisation ·
- Voies de recours ·
- Isolement ·
- Tribunal judiciaire ·
- L'etat ·
- Formulaire
- Prolongation ·
- Assignation à résidence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Éloignement ·
- Carolines ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Durée ·
- Interprète ·
- Territoire français
- Tribunal judiciaire ·
- Caducité ·
- Assignation ·
- Juge des référés ·
- Commissaire de justice ·
- Audience ·
- Procédure civile ·
- Computation des délais ·
- Ordonnance ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir ·
- Renonciation ·
- Dessaisissement ·
- Contentieux ·
- Désistement
- Signature électronique ·
- Contrats ·
- Déchéance du terme ·
- Résiliation ·
- Sociétés ·
- Fiabilité ·
- Paiement ·
- Contentieux ·
- Véhicule ·
- Protection
- Assesseur ·
- Eures ·
- Motif légitime ·
- Caducité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ayant-droit ·
- Expédition ·
- Travailleur indépendant ·
- Travailleur salarié ·
- Effet rétroactif
Sur les mêmes thèmes • 3
- Expertise ·
- Véhicule ·
- Tribunal judiciaire ·
- Automobile ·
- Partie ·
- Référé ·
- Mission ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Motif légitime
- Contrainte ·
- Mise en demeure ·
- Urssaf ·
- Prénom ·
- Sécurité sociale ·
- Administration ·
- Tribunal judiciaire ·
- Public ·
- Cotisations ·
- Avertissement
- Conciliateur de justice ·
- Tentative ·
- Conciliation ·
- Adresses ·
- Médiateur ·
- Partie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure civile ·
- Décret ·
- Médiation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.