Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, pole civil fil 3, 1er juil. 2025, n° 21/00062 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 21/00062 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Renvoi à la mise en état |
| Date de dernière mise à jour : | 6 août 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
ORDONNANCE DU : 01 Juillet 2025
DOSSIER N° : N° RG 21/00062 – N° Portalis DBX4-W-B7E-PU25
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
POLE CIVIL – Fil 3
ORDONNANCE DU 01 Juillet 2025
Madame GABINAUD, Juge de la mise en état
Madame CHAOUCH, Greffier
DEMANDEURS
M. [W] [I], demeurant [Adresse 11]
représenté par Me Benoît ALENGRIN, avocat au barreau de TOULOUSE, avocat plaidant, vestiaire : 472
Mme [DV] [SB] épouse [YV], demeurant [Adresse 8]
représentée par Me Benoît ALENGRIN, avocat au barreau de TOULOUSE, avocat plaidant, vestiaire : 472
Mme [H] [P], demeurant [Adresse 5]
représentée par Me Benoît ALENGRIN, avocat au barreau de TOULOUSE, avocat plaidant, vestiaire : 472
M. [DA] [J], demeurant [Adresse 17] – SÉNÉGAL
représenté par Me Benoît ALENGRIN, avocat au barreau de TOULOUSE, avocat plaidant, vestiaire : 472
Mme [A] [AV] épouse [J] demeurant [Adresse 16] – SÉNÉGAL
représentée par Me Benoît ALENGRIN, avocat au barreau de TOULOUSE, avocat plaidant, vestiaire : 472
M. [Z] [J], demeurant [Adresse 6] – SÉNÉGAL
représenté par Me Benoît ALENGRIN, avocat au barreau de TOULOUSE, avocat plaidant, vestiaire : 472
M. [O] [J], demeurant [Adresse 1]
représenté par Me Benoît ALENGRIN, avocat au barreau de TOULOUSE, avocat plaidant, vestiaire : 472
M. [ZS] [J], demeurant [Adresse 14] – CANADA
représenté par Me Benoît ALENGRIN, avocat au barreau de TOULOUSE, avocat plaidant, vestiaire : 472
Mme [K] [X] épouse [Y], demeurant [Adresse 11]
représentée par Me Benoît ALENGRIN, avocat au barreau de TOULOUSE, avocat plaidant, vestiaire : 472
Mme [R] [RP] épouse [D], demeurant [Adresse 10]
représentée par Me Benoît ALENGRIN, avocat au barreau de TOULOUSE, avocat plaidant, vestiaire : 472
M. [S] [V], demeurant [Adresse 3]
représenté par Me Benoît ALENGRIN, avocat au barreau de TOULOUSE, avocat plaidant, vestiaire : 472
Mme [B] [N] épouse [V], demeurant [Adresse 2]
représentée par Me Benoît ALENGRIN, avocat au barreau de TOULOUSE, avocat plaidant, vestiaire : 472
M. [W] [L], demeurant [Adresse 15]
représenté par Me Benoît ALENGRIN, avocat au barreau de TOULOUSE, avocat plaidant, vestiaire : 472
Mme [T] [ZG] épouse [L], demeurant [Adresse 15]
représentée par Me Benoît ALENGRIN, avocat au barreau de TOULOUSE, avocat plaidant, vestiaire : 472
Mme [U] [FA], demeurant [Adresse 4]
représentée par Me Benoît ALENGRIN, avocat au barreau de TOULOUSE, avocat plaidant, vestiaire : 472
M. [E] [C]
demeurant [Adresse 9]
représenté par Me Benoît ALENGRIN, avocat au barreau de TOULOUSE, avocat plaidant, vestiaire : 472
Mme [M] [G] épouse [C]
demeurant [Adresse 9]
représentée par Me Benoît ALENGRIN, avocat au barreau de TOULOUSE, avocat plaidant, vestiaire : 472
M. [YX] [YV], demeurant [Adresse 7]
représenté par Me Benoît ALENGRIN, avocat au barreau de TOULOUSE, avocat plaidant, vestiaire : 472
DEFENDERESSES
S.A.S. DELIRIUM CAFE [Localité 18], dont le siège social est sis [Adresse 12]
représentée par Maître Damien DE LAFORCADE de la SELARL CLF, avocats au barreau de TOULOUSE, avocats plaidant/postulant, vestiaire : 66
S.C.I. CAMERON, dont le siège social est sis [Adresse 13]
représentée par Maître Nicolas DALMAYRAC de la SCP CAMILLE ET ASSOCIES, avocats au barreau de TOULOUSE, avocats plaidant/postulant, vestiaire : 49
PARTI INTERVENANTE
S.E.L.A.R.L. [F] [BV], és qualités de mandataire judiciaire de la SAS DELIRIUM CAFE
représentée par Maître Damien DE LAFORCADE de la SELARL CLF, vestiaire : 66
Vu les pièces de la procédure,
Vu l’expertise ordonnée par le juge de la mise en état le 25 mai 2023,
Vu l’intervention volontaire de la Selarl [F] [BV], és qualités de mandataire judiciaire de la SAS DELIRIUM CAFE,
Qu’il convient de rendre communes et opposables cette mesyre d’instruction à cet intervenant,
PAR CES MOTIFS
Le Juge de la mise en état, statuant publiquement contradictoirement et en premier ressort :
* Déclare les opérations d’expertise communes et opposables au mandataire judiciaire de la SAS DELIRIUM CAFE,
* Renvoie l’affaire à l’audience de mise en état du 2 décembre 2025 (expertise en cours)
* Réserve les dépens
LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ETAT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Opposition ·
- La réunion ·
- Assesseur ·
- Cotisations ·
- Recouvrement ·
- Sécurité sociale ·
- Travailleur indépendant ·
- Signification
- Enseigne ·
- Injonction de faire ·
- Menuiserie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Devis ·
- Agence ·
- Ouvrage ·
- Demande ·
- Accord ·
- Acier
- Hospitalisation ·
- L'etat ·
- Irrégularité ·
- Contrainte ·
- Consentement ·
- Liberté ·
- Traitement ·
- Centre hospitalier ·
- Hôpitaux ·
- Demande
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Locataire ·
- Bailleur ·
- Loyer ·
- Dégradations ·
- Titre ·
- Meubles ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Adresses
- Parents ·
- Vacances ·
- École ·
- Divorce ·
- Enfant ·
- Conserve ·
- Allemagne ·
- Mariage ·
- Dissolution ·
- Date
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Clôture ·
- École ·
- Papier ·
- Mutuelle ·
- Assureur ·
- Pièces ·
- Juge ·
- Associations
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cadastre ·
- Parcelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Enclave ·
- Fins de non-recevoir ·
- Servitude de passage ·
- Adresses ·
- Accès ·
- Défaut ·
- Fins
- Déchéance du terme ·
- Clause ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Contrat de prêt ·
- Créanciers ·
- Saisie immobilière ·
- Titre exécutoire ·
- Conditions de vente ·
- Crédit agricole
- Partage amiable ·
- Enfant ·
- Parents ·
- Divorce ·
- Débiteur ·
- Contribution ·
- Subsides ·
- Prestation familiale ·
- Mariage ·
- Peine
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hypothèque ·
- Exécution ·
- Publicité foncière ·
- Radiation ·
- Créanciers ·
- Trésor public ·
- Vendeur ·
- Publication ·
- Privilège ·
- Débiteur
- Commissaire de justice ·
- Finances ·
- Consommation ·
- Déchéance du terme ·
- Contrats ·
- Intérêt ·
- Contentieux ·
- Crédit ·
- Protection ·
- Terme
- Habitat ·
- Désistement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Défense au fond ·
- Procédure civile ·
- Exécution provisoire ·
- Demande ·
- Fins de non-recevoir ·
- Expulsion ·
- Contentieux
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.