MINUTE N° :

JUGEMENT : réputé contradictoire

DU : 22 Août 2025

DOSSIER : N° RG 25/01652 – N° Portalis DBX4-W-B7J-TYQN / JAF Cab 7

AFFAIRE : [V] [I] / [L] [M]

OBJET : Demande en divorce autre que par consentement mutuel

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE

JUGEMENT DU 22 Août 2025

Juge aux Affaires Familiales au Tribunal judiciaire de TOULOUSE :

Madame [Y] [W]

Greffier :

Madame Kadija DJENANE, Greffier présent lors des débats et Madame Audrey VILLENEUVE, Greffier présent lors du prononcé

DÉBATS

Ordonnance de Clôture en date du 28 Avril 2025

JUGEMENT

Réputé contradictoire, en premier ressort, par mise à disposition au greffe,

DEMANDEUR :

Madame [K] [J] [V] [I] épouse [L] [M]

née le [Date naissance 1] 1980 à [Localité 8] (VENEZUELA)

demeurant [Adresse 5]

[Localité 4]

(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2025-002165 du 07/02/2025 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 10])

ayant pour avocat M^e Aurélie POULIZAC, avocat au barreau de TOULOUSE

DÉFENDEUR :

Monsieur [Z] [L] [M]

né le [Date naissance 3] 1976 à [Localité 7], LIBERTADOR (VENEZUELA)

domicilié : chez MME [V] [I]

[Adresse 5]

[Localité 4]

[Motifs de la décision occultés]

[Motifs de la décision occultés]

PAR CES MOTIFS,

La Juge aux affaires familiales, statuant publiquement après débats en chambre du conseil, par jugement réputé contradictoire et susceptible d’appel,

Vu la demande en divorce en date du 24 mars 2025,

PRONONCE par application des articles 237 et 238 du code civil, le divorce de:

Mme [K] [J] [V] [I], née le [Date naissance 1] 1980 à [Localité 9] (Vénézuéla),

Et de

M. [Z] [L] [M], né le [Date naissance 3] 1976 à [Localité 7], Libertador (Vénézuéla),

Qui se sont mariés le [Date mariage 2] 2013 à [Localité 7], Libertador (Vénézuéla);

ORDONNE mention du dispositif du présent jugement en marge de l’acte de mariage des époux, ainsi qu’en marge de leurs actes de naissance;

ORDONNE qu’un extrait de la présente décision ne comportant que le dispositif soit conservé au répertoire civil annexe mentionné à l’article 4-1 du décret n°65-422 du 1er juin 1965 portant création d’un service central d’état civil au ministère des affaires étrangères, sis à [Localité 6];

DIT n’y avoir lieu à ordonner la liquidation du régime matrimonial;

RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage devant tout notaire de leur choix, si nécessaire, et à saisir le juge aux affaires familiales en cas de litige par une assignation en partage dans les conditions des articles 1361 et suivants du code de procédure civile;

CONSTATE la révocation des donations et avantages matrimoniaux consentis entre les époux dans les limites posées par l’article 265 du code civil;

RAPPELLE que chacun des époux perdra l’usage de son nom marital à l’issue du divorce;

DIT que les effets du présent jugement entre les époux en ce qui concerne leurs biens sont reportés à la date du 24 mars 2025;

CONFIE l’exercice exclusif de l’autorité parentale sur l’enfant mineur [X] [H] [L] [V] à Mme [K] [J] [V] [I];

RAPPELLE que M. [Z] [L] [M] conserve le droit et le devoir de surveiller l’éducation de l’enfant et d’être informé des décisions le concernant;

FIXE la résidence habituelle de l’enfant mineur [X] [H] [L] [V] au domicile de Mme [K] [J] [V] [I];

RÉSERVE le droit de visite et d’hébergement de M. [Z] [L] [M] à l’égard de l’enfant mineur [X] [H] [L] [V];

FIXE le montant de la contribution due par M. [Z] [L] [M] pour l’entretien et l’éducation de l’enfant mineur [X] [H] [L] [V] à la somme mensuelle de 150 euros, à compter de la notification de la présente décision;

LE CONDAMNE en tant que de besoin à payer ladite somme à Mme [K] [J] [V] [I];

DIT n’y avoir lieu à intermédiation financière de la pension alimentaire;

DIT que cette pension est payable d’avance au domicile du créancier, entre le premier et le cinq de chaque mois au domicile du créancier sans frais pour lui, en sus de toutes les prestations sociales auxquelles il pourrait prétendre;

DIT qu’elle sera due, même pendant la période où s’exerce le droit de visite et d’hébergement, et ce, jusqu’à l’obtention par l’enfant concerné d’un emploi suffisamment rémunéré pour assurer sa subsistance et ce même au-delà de l’âge de la majorité légale en cas d’études sérieusement poursuivies et justifiées;

DIT qu’elle est indexée sur l’indice mensuel des prix à la consommation – Base 2015 – Ensemble des ménages – France – Ensemble hors tabac, publié par l’INSEE;

DIT qu’elle est révisable chaque année à l’initiative du débiteur, sans mise en demeure préalable, le 1er janvier de chaque année, et pour la première fois le 1er janvier 2026, en fonction de l’indice précité et selon la formule suivante:

pension révisée = pension initiale X nouvel indice

indice de base

Dans laquelle l’indice de base est celui le plus récemment publié au jour de la décision et le nouvel indice est le dernier publié à la date de la revalorisation;

RAPPELLE au débiteur de la contribution qu’il lui appartient de calculer et d’appliquer l’indexation et qu’il pourra avoir connaissance de cet indice ou calculer directement le nouveau montant en consultant le site : www.insee.fr. ou www.servicepublic.fr;

CONDAMNE dès à présent le parent débiteur à payer les majorations futures de la pension alimentaire ainsi indexée, lesquelles seront exigibles sans notification préalable;

REJETTE toute demande autre, plus ample ou contraire;

RAPPELLE que seules les mesures portant sur l’exercice de l’autorité parentale et la contribution à l’entretien et l’éducation de l’enfant, sont exécutoires de droit, à titre provisoire;

DIT que la présente décision sera signifiée à la diligence de Mme [K] [J] [V] [I];

CONDAMNE Mme [K] [J] [V] [I] aux dépens, lesquels seront recouvrés, le cas échéant, conformément aux dispositions relatives à l’aide juridictionnelle issues de la loi n°91-647 du 10 juillet 1991.

La Greffière La Juge aux affaires familiales