Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Compiègne, ch. 1 sect. 6, 7 mai 2026, n° 26/00055 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00055 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Accorde une provision |
| Date de dernière mise à jour : | 16 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE COMPIEGNE
— =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
DU 07 MAI 2026
N° Minute : 056 /2026
Chambre 1 Section 6
N° RG 26/00055 – N° Portalis DBZV-W-B7K-CTDZ
Entre: DEMANDEUR
S.C.A. AGORA
Immatriculée au RCS de [Localité 1] sous le numéro 326 677 366
[Adresse 1]
[Localité 2]
Rep/assistant : Maître Jean-Louis DECOCQ de la SELARL XY AVOCATS, avocat au barreau de COMPIEGNE, avocat postulant
Rep/assistant : Maître Edouard PRAQUIN de la SELARL XY AVOCATS, avocat au barreau de LILLE, avocat plaidant
Et : DÉFENDEUR
Monsieur [T] [A]
immatriculé au SIREN sous le numéro 381 970 102
[Adresse 2]
[Localité 3]
Non constitué
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : Monsieur Clément CLOCHET
Greffier : Madame Angélique LALOYER
Expédition et Formule exécutoire le :
à Maître DECOCQ
DÉBATS :
À l’audience du 02 Avril 2026, tenue publiquement, Monsieur CLOCHET, Président, a entendu les conseils des parties ;
Avis a été donné que l’affaire était mise en délibéré au 07 mai 2026 ;
ORDONNANCE :
Mise à disposition au greffe, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile ;
********
EXPOSE DU LITIGE
La société AGORA, coopérative agricole et [T] [A] ont entretenu des relations commerciales.
Par lettre recommandée en date du 17 novembre 2025, la société AGORA a mis en demeure [T] [A] aux fins de paiement de la somme de 21.948,03 euros arrêtée au 31 octobre 2025.
Par acte de commissaire de justice en date du 11 février 2026, la société AGORA a fait assigner [T] [A] devant le juge des référés du tribunal judiciaire de Compiègne aux fins de :
— ordonner la condamnation de [T] [A] à lui payer, à titre de provision, une somme totale de 22.703,97 euros correspondant :
aux 10 factures en souffrance à hauteur de 22.303,97 euros ;
une indemnité forfaitaire de 400 euros ;
— condamner [T] [A] :
au paiement de la somme de 1.500 euros en application de l’article 700 du code de procédure civile ;
aux dépens.
A l’audience du 02 avril 2026, la société AGORA a maintenu ses demandes telles que formulées dans l’acte introductif d’instance. [T] [A] n’a pas comparu.
L’affaire a été mise en délibéré.
SUR CE,
Conformément à l’article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparait pas, le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée.
Sur la demande principale
Conformément à l’article 835 alinéa 2 du code de procédure civile, dans les cas où l’existence de l’obligation n’est pas sérieusement contestable, le juge des référés peut accorder une provision au créancier. Le montant de la provision allouée en référé n’a d’autre limite que le montant non sérieusement contestable de la dette alléguée. Le juge des référés fixe discrétionnairement à l’intérieur de cette limite la somme qu’il convient d’allouer au requérant, la provision n’ayant pas pour objet de liquider le préjudice de façon définitive mais d’indemniser ce qui dans ce préjudice est absolument incontestable.
Selon l’article 1231-6 alinéa 1 du Code civil, les dommages et intérêts dus à raison du retard dans le paiement d’une obligation de somme d’argent consistent dans l’intérêt au taux légal, à compter de la mise en demeure.
Aux termes des dispositions des articles L441-1 et L 441-10 II du code de commerce, les conditions de règlement prévues aux conditions générales de vente précisent les conditions d’application et le taux d’intérêt des pénalités de retard exigibles le jour suivant la date de règlement figurant sur la facture ainsi que le montant de l’indemnité forfaitaire pour frais de recouvrement due au créancier dans le cas où les sommes dues sont réglées après cette date.
Selon l’article D 441-5 du même code, le montant de l’indemnité forfaitaire pour frais de recouvrement prévue au II de l’article L 441-10 est fixé à 40 euros.
En l’espèce, la société AGORA produit 10 factures en date des 30 avril 2024, 31 mai 2024, 30 juin 2024, 31 juillet 2024, 30 novembre 2024, 28 février 2025, 31 mars 2025, 30 avril 2025, 31 mai 2025 et 30 juin 2025 pour un montant total de 22.303,97 euros, justifiant avoir mis en demeure la demanderesse de payer cette somme et indiquant que le paiement n’a pas été régularisé. Elle justifie par conséquent que le paiement des factures constitue une obligation non sérieusement contestable.
[T] [A] devra être condamné, à titre de provision, au paiement de la somme de 22.303,97 euros au titre du solde des factures restées en souffrance et au paiement de la somme de 400 euros au titre de l’indemnité forfaitaire, outre au paiement des intérêts au taux légal à compter des mises en demeure du 17 novembre 2025.
L’application d’un taux d’intérêt de retard fixé à 0,85 % par mois, sollicitée par la demanderesse, ne peut être considérée comme une demande non sérieusement contestable en l’absence de production des conditions générales de vente acceptées par la société défenderesse.
Cette demande sera, en conséquence, écartée.
Sur les demandes accessoires
L’article 491, alinéa 2 du Code de procédure civile dispose que le juge statuant en référé statue sur les dépens. L’article 696 dudit code précise que la partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n’en mette la totalité ou une fraction à la charge d’une autre partie.
[T] [A], succombant à l’instance, supportera la charge des dépens.
L’article 700 du code de procédure civile dispose que le juge condamne la partie tenue aux dépens ou qui perd son procès à payer à l’autre partie la somme qu’il détermine, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens. Il doit à ce titre tenir compte de l’équité ou de la situation économique de la partie condamnée et peut écarter pour les mêmes considérations cette condamnation.
Il serait inéquitable de laisser à la demanderesse la charge des frais irrépétibles qu’elle a dû exposer pour la défense de ses intérêts et il y aura lieu en conséquence de condamner [T] [A] à lui payer la somme de 1.000 euros.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement par remise au greffe le jour du délibéré après débats en audience publique, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Condamnons [T] [A] à payer à la société AGORA, à titre de provision, la somme de 22.303,97 euros correspondant au solde des factures restées impayées, outre la somme de 400 euros au titre de l’indemnité forfaitaire, avec intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 17 novembre 2025 ;
Rejetons la demande de condamnation au paiement d’intérêts de retard et d’indemnité forfaitaire formulée par la société AGORA ;
Condamnons [T] [A] au paiement de la somme de 1.000 euros en application des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile ;
Condamnons [T] [A] aux entiers dépens ;
Rejetons toutes les autres demandes plus amples et contraires ;
En foi de quoi ont signé Monsieur CLOCHET, Président, et Madame LALOYER, Greffier.
LE GREFFIER LE PRÉSIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Dette ·
- Paiement ·
- Délais ·
- Résiliation ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux
- Etat civil ·
- Divorce ·
- Commissaire de justice ·
- Algérie ·
- Partie ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Extrait ·
- Conserve ·
- Affaires étrangères
- Enfant ·
- Vacances ·
- Parents ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit de visite ·
- Hébergement ·
- Divorce ·
- Classes ·
- Partage ·
- Marque
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Détention ·
- L'etat ·
- Liberté ·
- Santé publique ·
- Département ·
- Avis motivé ·
- Trouble mental ·
- Trouble
- Assurances ·
- Expertise ·
- Provision ad litem ·
- Préjudice ·
- Déficit ·
- Lésion ·
- Consolidation ·
- Dire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Suspensif ·
- Adresses ·
- Notification ·
- Établissement ·
- Surveillance ·
- Tiers
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Recours ·
- Employeur ·
- Maladie professionnelle ·
- Protection sociale ·
- Demande ·
- Commission ·
- Terme ·
- Assurance maladie
- Enfant ·
- Parents ·
- Philippines ·
- Contribution ·
- Vacances ·
- Débiteur ·
- Pensions alimentaires ·
- Prestation familiale ·
- Education ·
- Entretien
- Copie numérique ·
- Dépens ·
- Partie ·
- Procédure civile ·
- Contrat de prêt ·
- Application ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge ·
- Échange ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Pénalité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Fraudes ·
- Montant ·
- Sécurité sociale ·
- Isolement ·
- Fausse déclaration ·
- Contrôle ·
- Prestation familiale ·
- Recours
- Isolement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Consentement ·
- Hospitalisation ·
- Contrôle ·
- Saisine ·
- Magistrat ·
- Charges ·
- Ordonnance
- Tribunal judiciaire ·
- Vanne ·
- Empêchement ·
- Recouvrement ·
- Comptable ·
- Exécution ·
- Désistement ·
- Côte ·
- Gérant ·
- Public
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.