Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, ctx protection soc., 19 mai 2025, n° 24/00902 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00902 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE :
DOSSIER : N° RG 24/00902 – N° Portalis DBX4-W-B7I-TDCG
AFFAIRE : [4] / S.A.R.L. [2]
NAC : 88B
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
POLE SOCIAL
JUGEMENT DU 19 MAI 2025
CONSTATANT LE DÉSISTEMENT
COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats :
Président Christophe THOUY, Juge
Assesseurs Julien VIDAL, Collège employeur du régime général
[F] [U], Collège salarié du régime général
Greffier Véronique GAUCI
DEMANDERESSE
[4], dont le siège social est sis [Adresse 3]
représentée par Maître Elisabeth LAJARTHE de la SELARL DBA, avocats au barreau de TOULOUSE
DEFENDERESSE
S.A.R.L. [2], dont le siège social est sis [Adresse 1]
non comparante,
Ayant pour avocat Maître Thomas JANY, avocat au barreau de BORDEAUX
DEBATS : en audience publique du 19 Mai 2025
JUGEMENT : signé par le président et le greffier et prononcé le 19 Mai 2025
FAITS, PROCEDURE, MOYENS DES PARTIES
Par lettre recommandée en date du 20 Juin 2024, la S.A.R.L. [2] a formé opposition à une contrainte émise par l'[4] le 10 juin 2024, signifiée le 11 juin 2024, pour un montant de 3 861,55 euros représentant les cotisations et majorations de retard pour la période de février 2024.
A l’audience,l'[4] déclare se désister de la présente instance.
Vu le courrier en date du 30 avril 2024, par lequel l'[4] déclare se désister de la présente instance, désistement qui est accepté par le défendeur.
MOTIFS
Il y a lieu de constater le désistement d’instance de l’URSSAF de Midi-Pyrénées.
En l’absence d’allégation de convention contraire et licite, il convient de faire application des dispositions de l’article 399 du code de procédure civile soumettant la partie qui se désiste à l’obligation de payer les frais de l’instance éteinte.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant publiquement par jugement contradictoire, en dernier ressort et après en avoir délibéré conformément à la loi :
CONSTATE le désistement d’instance de l’URSSAF de Midi-Pyrénées ;
SE DESSAISIT de la procédure inscrite au rôle sous le N° RG 24/00902 – N° Portalis DBX4-W-B7I-TDCG .
CONDAMNE l'[4] aux dépens.
DIT que dans un délai de deux mois à compter de la notification de la présente décision, chacune des parties pourra se pourvoir directement en cassation, ce pourvoi devant être formé par ministère d’un avocat inscrit au Conseil d’Etat et à la Cour de cassation.
Ainsi fait, jugé et prononcé le 19 Mai 2025.
LE GREFFIER LE PRESIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Comptable ·
- Recouvrement ·
- Mainlevée ·
- Procès-verbal ·
- Public ·
- Détournement ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Responsable ·
- Épouse
- Locataire ·
- Dette ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer modéré ·
- Bail ·
- Délais ·
- Paiement ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Expulsion
- Administration ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Prolongation ·
- Examen médical ·
- Recours ·
- Examen
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Loyer ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation
- Commission de surendettement ·
- Surendettement des particuliers ·
- Remboursement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Capacité ·
- Rééchelonnement ·
- Montant ·
- Contestation ·
- Durée
- Sursis à statuer ·
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Mise en état ·
- Règlement de copropriété ·
- Assemblée générale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Immeuble ·
- Syndic ·
- Demande
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- État de santé, ·
- Blocage ·
- Gauche ·
- Tribunal judiciaire ·
- Médecin ·
- Accident du travail ·
- Expert ·
- L'etat ·
- Recours ·
- Professionnel
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure participative ·
- Protocole ·
- Contentieux ·
- Homologation ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Protection ·
- Redevance ·
- Médiation
- Contentieux ·
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Protection ·
- Dépôt ·
- Garantie ·
- Loyer ·
- Logement ·
- Restitution ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations avec les personnes publiques ·
- Responsabilité des personnes publiques ·
- L'etat ·
- Déni de justice ·
- Préjudice moral ·
- Responsabilité ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Service public ·
- Procédure ·
- Titre ·
- Délai
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Personnes ·
- Télécommunication ·
- Ordonnance ·
- Voyage
- Intérêt ·
- Caisse d'épargne ·
- Tribunal judiciaire ·
- Engagement de caution ·
- Sociétés ·
- Recours ·
- Hypothèque ·
- Capital ·
- Prêt ·
- In solidum
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.