Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, ctx protection soc., 5 mai 2025, n° 24/01573 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/01573 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE :
DOSSIER : N° RG 24/01573 – N° Portalis DBX4-W-B7I-TR4Q
AFFAIRE : [D] [E] / [2]
NAC : 88G
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
POLE SOCIAL
JUGEMENT DU 05 MAI 2025
CONSTATANT LE DÉSISTEMENT
COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats :
Président Célia SANCHEZ, Juge
Assesseurs Sylvie DORET, Collège employeur du régime général
Ghislaine ESTEBE, Collège salarié du régime général
Greffier Romane GAYAT
DEMANDERESSE
Madame [D] [E], demeurant [Adresse 1]
non comparante, ni représentée
DEFENDERESSE
[2], dont le siège social est sis [Adresse 3]
représentée par Mme [W] [J] munie d’un pouvoir spécial
DEBATS : en audience publique du 05 Mai 2025
JUGEMENT : signé par le président et le greffier et prononcé le 05 Mai 2025
FAITS, PROCEDURE, MOYENS DES PARTIES
Par lettre recommandée du 14 Octobre 2024, Mme [D] [E] a formé un recours auprès du pôle social du tribunal judiciaire de Toulouse à l’encontre d’une décision de la commission de recours amiable de la [2] en date du 13 août 204, rejetant sa demande de rechute en date du 18 janvier 2024 considérant qu’elle n’a pas de lien avec les lésions objectivées dans le certificat médical initial pour l’accident de trajet du 28 juin 2022.
Par courrier du 5 mars 2025, Mme [D] [E] déclare se désister de la présente instance, désistement qui est accepté par le défendeur à l’audience.
MOTIFS
Il y a lieu de constater le désistement d’instance de Mme [D] [E].
En l’absence d’allégation de convention contraire et licite, il convient de faire application des dispositions de l’article 399 du code de procédure civile soumettant la partie qui se désiste à l’obligation de payer les frais de l’instance éteinte.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant publiquement par jugement contradictoire, en premier ressort et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Constate le désistement d’instance de Mme [D] [E] et l’acceptation par la [2].
Se dessaisit de la procédure inscrite au rôle sous le N° RG 24/01573 – N° Portalis DBX4-W-B7I-TR4Q .
Laisse les éventuels dépens de l’instance à la charge de Mme [D] [E].
Dit que dans un délai d’un mois à compter de la notification de la présente décision, chacune des parties pourra interjeter appel du jugement ; l’appel doit être formé par déclaration ou par lettre recommandée adressée au greffe social de la cour d’appel avec une copie du jugement contesté; la déclaration d’appel doit indiquer les noms, prénoms, profession et domicile de l’appelant, ainsi que le nom et l’adresse de la partie adverse ; elle désigne le jugement dont il est fait appel et mentionne, le cas échéant, le nom et l’adresse du représentant de l’appelant devant la cour.
Ainsi fait, jugé et prononcé le 05 Mai 2025.
La greffière, La présidente,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Rétablissement personnel ·
- Surendettement ·
- Débiteur ·
- Consommation ·
- Mauvaise foi ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Protection ·
- Contentieux ·
- Commission
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Ordonnance ·
- Procédure ·
- Copropriété ·
- Commune ·
- Immeuble
- Déchéance du terme ·
- Clause ·
- Consommateur ·
- Contrat de crédit ·
- Protection ·
- Consommation ·
- Résolution ·
- Intérêt ·
- Contentieux ·
- Directive
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Commissaire de justice ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Préjudice ·
- Victime ·
- Consolidation ·
- Assurances ·
- Partie ·
- Provision ·
- Véhicule
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Tiers ·
- Détention ·
- Adresses ·
- Certificat médical ·
- Liberté ·
- Médecin ·
- Urgence
- Rétablissement professionnel ·
- Ouverture ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ministère public ·
- Procédure ·
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Plan ·
- Public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Commune ·
- Mesure d'instruction ·
- Expertise ·
- Réserve ·
- Adresses ·
- Ordonnance de référé ·
- Dépôt ·
- Assignation
- Syndicat de copropriétaires ·
- Sociétés ·
- Expert judiciaire ·
- Adresses ·
- Eaux ·
- Immeuble ·
- In solidum ·
- Compagnie d'assurances ·
- Banque centrale européenne ·
- Banque centrale
- Astreinte ·
- Exécution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Obligation ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Conforme ·
- Jugement ·
- Retard ·
- Injonction
Sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Agglomération ·
- Locataire ·
- Habitat ·
- Alsace ·
- Expulsion ·
- Charges ·
- Bail ·
- Surendettement ·
- Commandement
- Prolongation ·
- Étranger ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Territoire français ·
- Durée ·
- Délivrance ·
- Interdiction ·
- Asile ·
- Menaces
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Créanciers ·
- Surendettement ·
- Lettre recommandee ·
- Réception ·
- Copie ·
- Commission ·
- Débiteur ·
- Compétence du tribunal
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.