Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Pontoise, surendettement, 13 janv. 2025, n° 24/00142 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00142 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Se dessaisit ou est dessaisi au profit d'une autre juridiction |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PONTOISE
Chambre de proximité
Service Surendettement
[Adresse 2]
[Adresse 10]
[Localité 7]
☎ : [XXXXXXXX01]
[Courriel 15]
N° RG 24/00142 – N° Portalis DB3U-W-B7I-NVKS
N° Minute :
DEMANDEUR :
M. [B] [Y]
Débiteur(s), trice(s) :
[Y] [B]
Copie délivrée le :
à :
Copie exécutoire délivrée le :
à :
JUGEMENT du 13 janvier 2025
DEMANDEUR :
Monsieur [B] [Y]
[Adresse 5]
[Adresse 9]
[Localité 4]
non comparant, ni représenté
DÉFENDERESSE :
[14]
Chez [12]
[Adresse 3]
[Localité 6]
non comparante, ni représentée
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : SAUVE Florence
Greffier : PASCAL Stéphane
DÉBATS :
Audience publique du : 02 décembre 2024
Après que les formalités des articles 430 et suivants du code de procédure civile eurent été respectées, le Tribunal a rendu le jugement suivant :
au nom du peuple français :
Exposé du litige
M. [B] [Y] a saisi la [11] afin de bénéficier de la procédure de traitement des situations de surendettement le 18 août 2023 pour la première fois.
La commission a déclaré sa demande recevable le 19 septembre 2023 et lors de sa séance du 12 décembre 2023 recommandé la mise en place d’un plan comportant 61 mensualités de 330 euros à taux de 4,22 %.
La décision de la commission a été notifiée à M. [Y] et à ses créanciers par lettre recommandée avec accusé de réception ; M. [Y] l’a reçue le 29 décembre 2023.
M. [B] [Y] a formé un recours par lettre recommandée avec accusé de réception adressé au service de la [8] le 15 janvier 2024.
M. [B] [Y] et ses créanciers ont été convoqués à l’audience du 2 décembre 2024 par lettre recommandée avec demande d’avis de réception, adressée quinze jours avant l’audience.
M. [Y] a sollicité le transfert de son dossier devant le tribunal judiciaire de Meaux ayant déménagé à Claye Souilly.
L’affaire a été mise en délibéré au 13 janvier 2025, la décision étant prononcée par mise à disposition au greffe de la juridiction.
Motifs de la décision
Sur la demande de dessaisissement
L’article R713-1 du code de la consommation précise que le recours est porté devant le tribunal dans le ressort duquel réside le débiteur ; en l’espèce, M. [B] [Y] sollicite que son dossier soit transmis au tribunal de proximité de Meaux dont dépend son domicile. Il convient en conséquence de faire droit à cette demande et de transmettre le dossier au tribunal de proximité de Meaux.
Il y a lieu de laisser la charge des dépens au Trésor Public.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal Judiciaire, statuant par jugement réputé contradictoire, rendu par mise à disposition au greffe, en premier ressort ;
Constate que M. [B] [Y] réside sur le ressort de compétence du Tribunal de proximité de Meaux ;
Se déclare incompétent au profit du tribunal de proximité de Meaux ;
Dit que le greffe transmettra le dossier au tribunal désigné ;
Dit qu’une copie de la présente décision sera transmise aux créanciers et à la [11] ;
Ainsi fait et jugé à [Localité 13] le 13 janvier 2025
LE GREFFIER LE VICE-PRESIDENT
Stéphane PASCAL Florence SAUVE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Commissaire de justice ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Préjudice ·
- Victime ·
- Consolidation ·
- Assurances ·
- Partie ·
- Provision ·
- Véhicule
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Tiers ·
- Détention ·
- Adresses ·
- Certificat médical ·
- Liberté ·
- Médecin ·
- Urgence
- Rétablissement professionnel ·
- Ouverture ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ministère public ·
- Procédure ·
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Plan ·
- Public
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Notaire ·
- Partage ·
- Désignation ·
- Successions ·
- Partie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Compte ·
- Liquidation ·
- Veuve ·
- Juge
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Roumanie ·
- Électronique ·
- Motivation ·
- Interprète ·
- Prolongation ·
- Personne concernée ·
- Assignation à résidence
- Concept ·
- Installation ·
- Ouvrage ·
- Coûts ·
- Expert judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Production ·
- Expertise judiciaire ·
- Vérification ·
- Préjudice
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Rétablissement personnel ·
- Surendettement ·
- Débiteur ·
- Consommation ·
- Mauvaise foi ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Protection ·
- Contentieux ·
- Commission
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Ordonnance ·
- Procédure ·
- Copropriété ·
- Commune ·
- Immeuble
- Déchéance du terme ·
- Clause ·
- Consommateur ·
- Contrat de crédit ·
- Protection ·
- Consommation ·
- Résolution ·
- Intérêt ·
- Contentieux ·
- Directive
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Commune ·
- Mesure d'instruction ·
- Expertise ·
- Réserve ·
- Adresses ·
- Ordonnance de référé ·
- Dépôt ·
- Assignation
- Syndicat de copropriétaires ·
- Sociétés ·
- Expert judiciaire ·
- Adresses ·
- Eaux ·
- Immeuble ·
- In solidum ·
- Compagnie d'assurances ·
- Banque centrale européenne ·
- Banque centrale
- Astreinte ·
- Exécution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Obligation ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Conforme ·
- Jugement ·
- Retard ·
- Injonction
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.