Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, ctx protection soc., 6 janv. 2025, n° 24/00102 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00102 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE :
DOSSIER : N° RG 24/00102 – N° Portalis DBX4-W-B7H-SSJU
AFFAIRE : S.A.S. [3] / [2]
NAC : 89E
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
POLE SOCIAL
JUGEMENT DU 06 JANVIER 2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats :
Président Christophe THOUY, Juge
Assesseurs Philippe DALLE, Collège employeur régime général
Jean-[Localité 4] MARCHAL, Collège salarié du régime général
Greffier Amandine CAZALAS-LACASSIN
DEMANDERESSE
S.A.S. [3], dont le siège social est sis [Adresse 1]
non comparante, ni représentée
ayant pour avocat Me Michaël RUIMY de la SELARL R&K AVOCATS, avocats au barreau de Lyon
DEFENDERESSE
[2], dont le siège social est sis [Adresse 5]
représentée par Mme [G] [O] munie d’un pouvoir spécial
DEBATS : en audience publique du 06 Janvier 2025
JUGEMENT : signé par le président et le greffier et prononcé le 06 Janvier 2025
FAITS, PROCEDURE, MOYENS DES PARTIES
Par lettre recommandée du 04 Décembre 2023, la S.A.S. [3] a formé un recours auprès du pôle social du tribunal judiciaire de Toulouse à l’encontre d’une décision de la commission de recours amiable de la [2] concernant une demande d’inopposabilité de l’accident du travail du 6 juillet 2023 de son salarié M. [V].
Par courrier électronique reçu au greffe le 29 octobre 2024, la S.A.S. [3] déclare se désister de la présente instance, désistement qui est accepté par le défendeur.
MOTIFS
Il y a lieu de constater le désistement d’instance de S.A.S. [3].
En l’absence d’allégation de convention contraire et licite, il convient de faire application des dispositions de l’article 399 du code de procédure civile soumettant la partie qui se désiste à l’obligation de payer les frais de l’instance éteinte.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant publiquement par jugement contradictoire, en premier ressort et après en avoir délibéré conformément à la loi :
Constate le désistement d’instance de la S.A.S. [3] et l’acceptation par la [2].
Se dessaisit de la procédure inscrite au rôle sous le N° RG 24/00102 – N° Portalis DBX4-W-B7H-SSJU .
Condamne la S.A.S. [3] aux dépens.
Dit que dans un délai d’un mois à compter de la notification de la présente décision, chacune des parties pourra interjeter appel du jugement ; l’appel doit être formé par déclaration ou par lettre recommandée adressée au greffe social de la cour d’appel avec une copie du jugement contesté ; la déclaration d’appel doit indiquer les noms, prénoms, profession et domicile de l’appelant, ainsi que le nom et l’adresse de la partie adverse ; elle désigne le jugement dont il est fait appel et mentionne, le cas échéant, le nom et l’adresse du représentant de l’appelant devant la cour.
Ainsi fait, jugé et prononcé le 06 Janvier 2025.
La greffière, Le président,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assureur ·
- Demande ·
- Construction ·
- Mutuelle ·
- Bâtiment ·
- Expertise
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Autres demandes relatives à la copropriété ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Syndic ·
- Chauffage ·
- Épouse ·
- Copropriété ·
- Régularisation ·
- Charges ·
- Courriel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en demeure ·
- Assemblée générale
- Adulte ·
- Handicapé ·
- Incapacité ·
- Restriction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Allocation ·
- Consultant ·
- Adresses ·
- Accès ·
- Médecin
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Consolidation ·
- Victime ·
- Société d'assurances ·
- Lésion ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sapiteur ·
- Blessure ·
- Préjudice ·
- Référé
- Indivision ·
- Immeuble ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Signification ·
- Liquidation ·
- Soulte ·
- Vienne ·
- Jugement ·
- Attribution ·
- Partage
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Assurance maladie ·
- Lésion ·
- Risque professionnel ·
- Agent de sécurité ·
- Législation ·
- Accident du travail ·
- Victime ·
- Risque ·
- Employeur ·
- Forfait
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Autres demandes en matière de baux commerciaux ·
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Registre du commerce ·
- Action ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Registre ·
- Métropole ·
- Commerce
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Préjudice esthétique ·
- Préjudice d'agrement ·
- Incidence professionnelle ·
- Souffrances endurées ·
- Victime ·
- Consolidation ·
- Souffrance ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Tierce personne
- Location ·
- Loyer ·
- Contrats ·
- Site internet ·
- Indemnité de résiliation ·
- Taux légal ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intérêt de retard ·
- Courrier ·
- Recouvrement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Paiement ·
- Dette ·
- Commandement de payer ·
- Expulsion ·
- Délais ·
- Indemnité d 'occupation
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Liberté ·
- Contrôle ·
- Madagascar ·
- Isolement ·
- Centre hospitalier ·
- Adresses ·
- République ·
- Hospitalisation
- Crédit aux particuliers ·
- Clause ·
- Contrats ·
- Consommation ·
- Déchéance du terme ·
- Consommateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prêt ·
- Commissaire de justice ·
- Résolution
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.