Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, jaf cab 8, 25 sept. 2025, n° 25/02039 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02039 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° : 25/
JUGEMENT : contradictoire
DU : 11 septembre 2025 prorogé au 25 Septembre 2025
DOSSIER : N° RG 25/02039 – N° Portalis DBX4-W-B7J-T3DF / JAF Cab 8
AFFAIRE : [W] / [W]
OBJET : Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 25 Septembre 2025
Juge aux Affaires Familiales au Tribunal judiciaire de TOULOUSE :
Madame [D] [C]
Greffier :
Madame [P] [Y]
DÉBATS
Ordonnance de Clôture en date du 19 Mai 2025
JUGEMENT
Contradictoire, en premier ressort, par mise à disposition au greffe,
DEMANDEURS
Madame [J] [O] épouse [W]
née le [Date naissance 2] 1989 à [Localité 10] ( MADAGASCAR )
domiciliée : chez Madame [X] [K] épouse [G]
[Adresse 12]
[Adresse 6]
[Localité 7]
représentée par Me Bénédicte ABILY, avocat au barreau de TOULOUSE, avocat plaidant, vestiaire : 195
Monsieur [R] [A] [W]
né le [Date naissance 1] 1973 à [Localité 9]
[Adresse 11]
[Adresse 4]
[Localité 3]
représenté par Me Véronique CHHUA, avocat au barreau de TOULOUSE, avocat plaidant, vestiaire : 146
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
La Juge aux affaires familiales, statuant publiquement après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire et susceptible d’appel,
Vu la demande en divorce en date du 11 avril 2025,
DÉCLARE la juridiction saisie compétente pour connaître de l’affaire;
DÉCLARE la loi française applicable aux prétentions relatives aux époux;
DÉCLARE la loi française applicable aux mesures relatives aux enfants communs;
CONSTATE l’acceptation par les deux époux du principe de la rupture du mariage sans consideration des faits à l’origine de celle-ci;
PRONONCE par application des articles 233 et suivants du code civil, le divorce de:
Mme [J] [O] née le [Date naissance 2] 1989 à [Localité 10] (Madagascar),
Et de
M. [R], [A] [W] né le [Date naissance 1] 1973 à [Localité 8] (Somme),
Qui se sont mariés le [Date mariage 5] 2019 devant l’officier d’état civil de la commune de [Localité 14] (Madagascar) ;
ORDONNE mention du dispositif du présent jugement en marge de l’acte de mariage des époux, ainsi qu’en marge de leurs actes de naissance;
ORDONNE qu’un extrait de la présente décision ne comportant que le dispositif soit conservé au répertoire civil annexe mentionné à l’article 4-1 du décret n°65-422 du 1er juin 1965 portant création d’un service central d’état civil au ministère des affaires étrangères, sis à [Localité 13];
HOMOLOGUE la convention réglant une partie des conséquences du divorce en date du 11 avril 2025 qui sera jointe au présent jugement ;
DIT que la présente décision sera signifiée à la diligence des parties;
CONDAMNE chacune des parties aux dépens par moitié.
La Greffière La Juge aux affaires familiales
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Italie ·
- Territoire français ·
- Notification ·
- Interprète ·
- Éloignement ·
- Personnes ·
- Ordonnance
- Piscine ·
- Tribunal judiciaire ·
- Construction ·
- Expertise ·
- Référé ·
- Commissaire de justice ·
- Santé ·
- Syndicat ·
- Ordonnance ·
- Commune
- Épouse ·
- Mer ·
- Veuve ·
- Adresses ·
- Dissolution ·
- Associé ·
- Date ·
- Décès ·
- Nationalité française ·
- Trésorerie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Loyer ·
- Locataire ·
- Bail ·
- Dette ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement ·
- Expulsion ·
- Résiliation ·
- Paiement ·
- Tribunal judiciaire
- Expulsion ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Bailleur ·
- Assignation ·
- Résiliation du bail ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Loyers, charges ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire
- Finances ·
- Consommation ·
- Véhicule ·
- Crédit ·
- Tribunal judiciaire ·
- Resistance abusive ·
- Déchéance du terme ·
- Intérêt ·
- Défaillance ·
- Marque
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Prêt ·
- Intérêt ·
- Étudiant ·
- Taux légal ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consultation ·
- Crédit aux particuliers ·
- Fichier ·
- Contentieux ·
- Professionnel
- Tribunal judiciaire ·
- Lésion ·
- Assesseur ·
- Médecin ·
- Accident du travail ·
- Consolidation ·
- Expertise médicale ·
- Assurance maladie ·
- État de santé, ·
- Travail
- Sociétés ·
- Chauffage ·
- Concurrence déloyale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bailleur social ·
- Service ·
- Commissaire de justice ·
- Rétractation ·
- Informatique ·
- Préjudice
Sur les mêmes thèmes • 3
- Isolement ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Restriction de liberté ·
- Siège ·
- Contrôle ·
- Magistrat ·
- Charges ·
- Centre hospitalier ·
- Réquisition
- Consentement ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Interjeter ·
- Centre hospitalier ·
- Notification ·
- Réquisition ·
- Certificat médical ·
- Suspensif ·
- Ministère public
- Nationalité française ·
- Algérie ·
- Statut ·
- Filiation ·
- Droit local ·
- Droit commun ·
- Code civil ·
- Ministère ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.