Tribunal Judiciaire de Toulouse, Ctx protection sociale, 4 décembre 2025, n° 24/01017

TJ Toulouse 4 décembre 2025

Résumé par Doctrine IA

La SAS [2] demandait l'annulation d'une mise en demeure de l'URSSAF Midi-Pyrénées concernant des cotisations de sécurité sociale. Elle contestait l'éligibilité aux aides COVID et invoquait des irrégularités dans la procédure de notification de l'URSSAF.

La question juridique principale était de savoir si l'URSSAF avait respecté la procédure légale lors de l'émission de la mise en demeure. La SAS [2] soutenait que la notification ne mentionnait pas les informations obligatoires et n'avait pas de date de réception certaine.

Le tribunal a annulé la mise en demeure de l'URSSAF, jugeant que la procédure n'avait pas été respectée. La SAS [2] a été déboutée de ses autres demandes, mais l'URSSAF a été condamnée à lui verser une somme au titre de l'article 700 du code de procédure civile et aux dépens.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Toulouse, ctx protection soc., 4 déc. 2025, n° 24/01017
Numéro(s) :	24/01017
Importance :	Inédit
Dispositif :	Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour :	18 avril 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Aurélie VIVIERGaëlle LEFRANCOIS
Cabinet(s) :	DBA
Parties :	S.A.S. [ 1 ] c/ URSSAF DE MIDI-PYRENEES

Texte intégral

MINUTE :

DOSSIER : N° RG 24/01017 – N° Portalis DBX4-W-B7I-TE2N

AFFAIRE : S.A.S. [1] / URSSAF DE MIDI-PYRENEES

NAC : 88B

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE

POLE SOCIAL

JUGEMENT DU 04 DECEMBRE 2025

COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats et du délibéré :

Président Célia SANCHEZ, Juge

Assesseurs Valérie ARNAC, Collège employeur du régime général

[J] [Z], Collège salarié du régime général

Greffier Amandine CAZALAS-LACASSIN, lors des débatset du prononcé

DEMANDERESSE

S.A.S. [2], dont le siège social est sis [Adresse 1]

représentée par Maître Aurélie VIVIER, avocat au barreau de TOULOUSE

DEFENDERESSE

URSSAF DE MIDI-PYRENEES, dont le siège social est sis SERVICE CONTENTIEUX – [Adresse 2]

représentée par Maître Gaëlle LEFRANCOIS de la SELARL DBA, avocats au barreau de TOULOUSE

DEBATS : en audience publique du 06 Octobre 2025

MIS EN DELIBERE au 04 Décembre 2025

JUGEMENT : signé par le président et le greffier et mis à disposition le 04 Décembre 2025

EXPOSE DES FAITS ET DE LA PROCEDURE :

Par décision du 13 mars 2023, l’Union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales (URSSAF) Midi-Pyrénées a informé la SAS [2] que celle-ci n’était pas éligible aux mesures exceptionnelles d’aide aux employeurs mise en place lors de la crise sanitaires liée à l’épidémie de COVID 19.

Le 7 juin 2023, l’URSSAF de Midi-Pyrénées a adressé à la SAS [2] une mise en demeure de payer la somme de 5 858 euros dont 39 euros correspondant à des cotisations et majorations de retard au titre des cotisations complémentaires suite aux conditions d’exonération non remplies de février à mai 2020, octobre, novembre et décembre 2020, janvier à mars 2021, en raison de l’absence de versement pour les mois de avril et août 2021 et en raison de l’insuffisance de versement pour les mois de octobre, décembre 2020 et mars et septembre 2021.

Le 9 juin 2023, la SAS [2] a contesté cette décision devant la commission de recours amiable qui a rejeté sa demande par décision du 23 avril 2024.

Par requête du 20 juin 2024, la SAS [2] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Toulouse d’un recours à l’encontre de cette décision.

Les parties ont été régulièrement convoquées à l’audience du 6 octobre 2025.

La SAS [2], régulièrement représentée, se réfère oralement à ses prétentions et aux moyens formulés par écrit. Elle demande au tribunal de :

À titre principal :

— Déclarer nulle et de nul effet la mise en demeure préalable du 13 mars 2023 notifiée par l’URSSAF Midi-Pyrénées à la SAS [2] ;

— En conséquence, annuler la mise en demeure préalable du 13 mars 2023 notifiée par l’URSSAF Midi-Pyrénées à la SAS [2] ;

À titre subsidiaire :

— Dire et juger que l’activité de restauration exercée par la SAS [2] entre dans les activités éligibles au bénéfice des aides et exonérations accordées aux employeurs dans le cadre de la crise COVID ;

— En conséquence, débouter l’URSSAF Midi-Pyrénées de sa demande en paiement ;

En tout état de cause, condamner l’URSSAF Midi-Pyrénées à lui payer la somme de 2 400 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;

L’URSSAF Midi-Pyrénées, régulièrement représentée, s’en rapporte à l’appréciation du tribunal s’agissant de la demande d’annulation et demande au tribunal de débouter la société [2] du surplus de ses demandes.

Il est fait référence, en application de l’article 455 du code de procédure civile, aux dernières écritures des parties telles que échangées et oralement soutenues à l’audience pour un plus ample exposé des prétentions et moyens des parties.

L’affaire est mise en délibéré au 4 décembre 2025.

MOTIFS :

I. Sur la régularité de la procédure suivi par l’URSSAF :

À l’appui de son recours, la SAS [2] invoque la nullité de la mise en demeure litigieuse au motif que l’URSSAF n’a pas respecté les dispositions de l’article R.243-43-4 du code de la sécurité sociale, puisque la notification du 13 mars 2023 ne comporte pas :

— l’indication du mode de calcul du montant du redressement ;

— l’indication de la faculté de se faire assister d’un conseil ;

— l’indication du droit pour l’organisme d’engager la mise en recouvrement en l’absence de réponse ;

— l’obligation pour l’organisme de confirmer sa position en cas d’observations du cotisant dans les 30 jours ;

La cotisante ajoute que la notification a été déposée sur son compte URSSAF sans pouvoir justifier d’une date certaine de réception et que la mise en demeure vise des sommes qui ne concernent pas les aides et exonérations dans le cadre de la crise COVID mais des absences ou insuffisances de versements non visées dans le courrier du 13 mars 2023 ;

L’URSSAF Midi-Pyrénées s’en rapporte à l’appréciation du tribunal et précise que cette demande n’a pas été présentée devant la commission de recours amiable, qui n’a pas pu y faire droit.

Aux termes de l’article R.243-43-4 du code de la sécurité sociale dans sa version en vigueur du 11 juillet 2016 au 1er janvier 2024 : " Lorsqu’à l’issue des vérifications mentionnées à l’article R. 243-43-3, l’organisme de recouvrement envisage un redressement, il en informe le cotisant en lui indiquant :

1° Les déclarations et les documents examinés ;

2° Les périodes auxquelles se rapportent ces déclarations et documents ;

3° Le motif, le mode de calcul et le montant du redressement envisagé ;

4° La faculté dont il dispose de se faire assister d’un conseil de son choix pour répondre aux observations faites, sa réponse devant être notifiée à l’organisme de recouvrement dans un délai de trente jours ;

5° Le droit pour l’organisme d’engager la mise en recouvrement en l’absence de réponse de sa part à l’issue de ce même délai. […] "

En l’espèce, il est constant et non contesté que le courrier de notification adressée par l’URSSAF Midi-Pyrénées à la SAS [2] le 13 mars 2023 ne mentionne pas la faculté dont disposait la cotisante de se faire assister d’un conseil de son choix pour répondre aux observations faites, sa réponse devant être notifiée à l’organisme de recouvrement dans un délai de trente jours ainsi que le droit pour l’organisme d’engager la mise en recouvrement en l’absence de réponse de sa part à l’issue de ce même délai.

En outre, ce courrier n’a pas non plus été adressé par tout moyen donnant date certaine à sa réception.

L’URSSAF n’ayant pas respecté la procédure prévue aux articles R.243-43 -3 et suivants du code de la sécurité sociale, la mise en demeure du 7 juin 2023 sera annulée.

II. Sur les demandes accessoires :

L’URSSAF Midi-Pyrénées à payer à la SAS [2] la somme de 2 400 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

L’URSSAF Midi-Pyrénées sera condamnée aux dépens.

PAR CES MOTIFS :

Le tribunal, statuant par jugement contradictoire, en premier ressort, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

REJETTE l’ensemble des demandes formulées par l’URSSAF Midi-Pyrénées ;

ANNULE la mise en demeure notifiée le 7 juin 2023 par l’URSSAF Midi-Pyrénées à la SAS [2] d’avoir à payer la somme de 5 858 euros dont 39 euros correspondant à des cotisations et majorations de retard au titre des cotisations complémentaires suite aux conditions d’exonération non remplies de février à mai 2020, octobre, novembre et décembre 2020, janvier à mars 2021, en raison de l’absence de versement pour les mois de avril et août 2021 et en raison de l’insuffisance de versement pour les mois de octobre, décembre 2020 et mars et septembre 2021.

CONDAMNE l’URSSAF Midi-Pyrénées à payer à la SAS [2] la somme de 2 400 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

CONDAMNE l’URSSAF Midi-Pyrénées aux dépens.

Ainsi fait, jugé et prononcé par mise à disposition au greffe le 4 décembre 2025.

LA GREFFIERE LE PRESIDENT