Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, ctx protection soc., 24 nov. 2025, n° 23/00177 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/00177 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 27 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE : 25/01152
DOSSIER : N° RG 23/00177 – N° Portalis DBX4-W-B7H-RXCJ
AFFAIRE : S.A.S.U. [4] / [2]
NAC : 89E
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
POLE SOCIAL
JUGEMENT DU 24 NOVEMBRE 2025
CONSTATANT LE DÉSISTEMENT
COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats :
Président Célia SANCHEZ, Juge
Assesseurs Julien VIDAL, Collège employeur du régime général
Elisabeth LOUEDEC, Collège salarié du régime général
Greffier Florence VAILLANT
DEMANDERESSE
S.A.S.U. [4], dont le siège social est sis [Adresse 1]
représentée par Maître Emilie LACHAUD de la SELARL CABINET RATHEAUX, avocats au barreau de LYON, dispensée de comparution
DEFENDERESSE
[2], dont le siège social est sis [Adresse 3]
représentée par Mme [E] [R] munie d’un pouvoir spécial
DEBATS : en audience publique du 24 Novembre 2025
JUGEMENT : signé par le président et le greffier et prononcé le 24 Novembre 2025
FAITS, PROCEDURE, MOYENS DES PARTIES
Par lettre recommandée du 03 Février 2023, la S.A.S.U. [4] a formé un recours auprès du pôle social du tribunal judiciaire de Toulouse à l’encontre d’une décision de la commission de recours amiable de la [2] en date du 24 novembre 2022, rejetant sa demande d’inopposabilité de prise en charge de la maladie professionnelle du 8 octobre 2020 de Mme [Y] [M].
Par courrier du 2 septembre 2025, la S.A.S.U. [4] déclare se désister de la présente instance, désistement qui est accepté par le défendeur à l’audience.
MOTIFS
Il y a lieu de constater le désistement d’instance de la S.A.S.U. [4].
En l’absence d’allégation de convention contraire et licite, il convient de faire application des dispositions de l’article 399 du code de procédure civile soumettant la partie qui se désiste à l’obligation de payer les frais de l’instance éteinte.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant publiquement par jugement contradictoire, en premier ressort et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Constate le désistement d’instance de la S.A.S.U. [4] et l’acceptation par la [2].
Se dessaisit de la procédure inscrite au rôle sous le N° RG 23/00177 – N° Portalis DBX4-W-B7H-RXCJ.
Condamne la S.A.S.U. [4] aux dépens.
Dit que dans un délai d’un mois à compter de la notification de la présente décision, chacune des parties pourra interjeter appel du jugement ; l’appel doit être formé par déclaration ou par lettre recommandée adressée au greffe social de la cour d’appel avec une copie du jugement contesté; la déclaration d’appel doit indiquer les noms, prénoms, profession et domicile de l’appelant, ainsi que le nom et l’adresse de la partie adverse ; elle désigne le jugement dont il est fait appel et mentionne, le cas échéant, le nom et l’adresse du représentant de l’appelant devant la cour.
Ainsi fait, jugé et prononcé le 24 Novembre 2025.
LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure civile ·
- Partie ·
- Entrepreneur ·
- Assistant ·
- Abandon ·
- Expertise judiciaire ·
- Fait ·
- Relation contractuelle ·
- Obligation
- Commission ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Rétablissement personnel ·
- Traitement ·
- Siège social ·
- Surendettement des particuliers ·
- Contentieux ·
- Débiteur ·
- Siège
- Halles ·
- Clause resolutoire ·
- Provision ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Juge des référés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Indemnité ·
- Indemnité d 'occupation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Pénalité ·
- Sécurité sociale ·
- Foyer ·
- Montant ·
- Fausse déclaration ·
- Santé ·
- Maladie ·
- Protection ·
- Demande ·
- Tribunal judiciaire
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Manche ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Préjudice esthétique ·
- Victime ·
- Titre ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Consolidation ·
- Classes ·
- Souffrances endurées ·
- Tierce personne
- Habitat ·
- Agglomération ·
- Loyer ·
- Résiliation du bail ·
- Charges ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Date ·
- Force publique
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Assureur ·
- Ès-qualités ·
- Menuiserie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Mutuelle ·
- Siège social ·
- Architecte ·
- Société par actions ·
- Qualités
- Tribunal judiciaire ·
- Affection ·
- Durée ·
- Reconnaissance ·
- Adresses ·
- Assesseur ·
- Contentieux ·
- Liste ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil
- Crédit logement ·
- Banque ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dommages et intérêts ·
- Caution ·
- Débiteur ·
- Intérêts moratoires ·
- Profit ·
- Moratoire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Durée ·
- Registre ·
- Éloignement ·
- Administration pénitentiaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Date ·
- Juge
- Administrateur provisoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit de propriété ·
- Constitutionnalité ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Question ·
- Conseil constitutionnel ·
- Immeuble ·
- Copropriété ·
- Mission
- Assignation à résidence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Éloignement ·
- Personnes ·
- Notification ·
- Ordonnance ·
- Langue ·
- Prolongation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.