Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, ctx protection soc., 3 juin 2025, n° 23/01177 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/01177 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE :
DOSSIER : N° RG 23/01177 – N° Portalis DBX4-W-B7H-SNYZ
AFFAIRE : S.A.S. [8]
NAC : 89E
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
POLE SOCIAL
JUGEMENT DU 03 JUIN 2025
CONSTATANT LE DÉSISTEMENT
COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats :
Président Christophe THOUY, statuant en qualité de juge unique conformément à l’article 17 – VIII du décret n° 2018-928 du 29 octobre 2018, en l’absence d’un assesseur et avec l’accord des parties ;
Assesseurs Eric SIMON, Collège salarié du régime général
Greffier Véronique GAUCI
DEMANDERESSE
S.A.S. [7], dont le siège social est sis [Adresse 1]
représentée par Maître Philippe PERES, avocat au barreau de CASTRES substitué par Maître Elisabeth LAJARTHE, avocat au barreau de TOULOUSE
DEFENDERESSE
[4], dont le siège social est sis [Adresse 6]
représentée par Mme [N] [C] muni d’un pouvoir spécial
DEBATS : en audience publique du 03 Juin 2025
JUGEMENT : signé par le président et le greffier et prononcé le 03 Juin 2025
FAITS, PROCEDURE, MOYENS DES PARTIES
Par lettre recommandée en date du 02 Novembre 2023, la S.A.S. [7] a formé un recours auprès du pôle social du tribunal judiciaire de Toulouse à l’encontre d’une décision de la commission de recours amiable de la [2] ([3]) en date du 26 janvier 2024, rejetant l’inopposabilité de la maladie professionnelle dont a été reconnue atteint un ancien salarié de la société.
A l’audience, la S.A.S. [7] déclare se désister de la présente instance, désistement qui est accepté par le défendeur.
Vu les conclusions dans lequelles la S.A.S. [7] déclare se désister de la présente instance, désistement qui est accepté par le défendeur.
MOTIFS
Il y a lieu de constater le désistement d’instance de la S.A.S. [7].
En l’absence d’allégation de convention contraire et licite, il convient de faire application des dispositions de l’article 399 du code de procédure civile soumettant la partie qui se désiste à l’obligation de payer les frais de l’instance éteinte.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant publiquement par jugement contradictoire, en premier ressort et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Constate le désistement d’instance de la S.A.S. [7] et l’acceptation par la [5].
Se dessaisit de la procédure inscrite au rôle sous le N° RG 23/01177 – N° Portalis DBX4-W-B7H-SNYZ .
Condamne la S.A.S. [7] aux dépens.
Dit que dans un délai d’un mois à compter de la notification de la présente décision, chacune des parties pourra interjeter appel du jugement ; l’appel doit être formé par déclaration ou par lettre recommandée adressée au greffe social de la cour d’appel avec une copie du jugement contesté; la déclaration d’appel doit indiquer les noms, prénoms, profession et domicile de l’appelant, ainsi que le nom et l’adresse de la partie adverse ; elle désigne le jugement dont il est fait appel et mentionne, le cas échéant, le nom et l’adresse du représentant de l’appelant devant la cour.
Ainsi fait, jugé et prononcé le 03 Juin 2025.
LE GREFFIER LE PRESIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Défaillant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Clôture ·
- Papier ·
- Service ·
- Avocat ·
- Extrait ·
- Entreprise ·
- Pièces
- Finances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Adresses ·
- Protection ·
- Crédit renouvelable ·
- Offre ·
- Évocation ·
- Historique ·
- Forclusion
- Autres demandes relatives à une mesure conservatoire ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Astreinte ·
- Attestation ·
- Exécution ·
- Assurances ·
- Responsabilité civile ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Réclamation ·
- Injonction ·
- Communication
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Certificat médical ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consentement ·
- Santé publique ·
- Sûretés ·
- Contrôle ·
- Trouble mental ·
- Médecin ·
- Département
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recours ·
- Territoire français ·
- Suspensif ·
- Prolongation ·
- Personnes ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Notification
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Indemnité d'éviction ·
- Consignation ·
- Contrôle ·
- Mesure d'instruction ·
- Régie ·
- Renouvellement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Conciliateur de justice ·
- Injonction de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Accord ·
- Associations ·
- Constat ·
- Signification ·
- Homologation ·
- Désistement ·
- Opposition
- Épouse ·
- Habitat ·
- Adresses ·
- Commandement ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Référé ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Copropriété ·
- Dette ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en demeure ·
- Charges ·
- Cabinet ·
- Compte
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Lot ·
- Adresses ·
- Sous astreinte ·
- Consorts ·
- Réseau ·
- Juge des référés ·
- Électricité ·
- Référé ·
- En l'état
- Habitat ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement ·
- Dette ·
- Résiliation ·
- Expulsion ·
- Indemnité d 'occupation
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Adresses ·
- Dette ·
- Commissaire de justice ·
- Bail ·
- Juge ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.