Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, procedure collectives, 8 déc. 2025, n° 25/02379 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02379 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce la liquidation judiciaire sur conversion de la procédure de redressement |
| Date de dernière mise à jour : | 29 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° :
DOSSIER : N° RG 25/02379 – N° Portalis DBX4-W-B7J-UDSD
OBJET : Conversion du redressement en liquidation simplifiée
AFFAIRE : [S] [L], Entrepreneur individuel
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
CHAMBRE DES PROCÉDURES COLLECTIVES
JUGEMENT DU 08 Décembre 2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL
PRÉSIDENT : Madame Audrey FERRÉ, Vice-Présidente
ASSESSEURS : Monsieur Robin PLANES, Premier Vice-Président Adjoint
Monsieur Jean-Michel GAUCI, Vice-président
GREFFIER : Madame Agnès PICHAVANT, Greffier
DÉBATS à l’audience en chambre du conseil du 10 Novembre 2025
en l’absence du ministère public avisé
JUGEMENT rendu après délibéré et en premier ressort, prononcé par mise à disposition au greffe
PARTIE CONCERNÉE
[S] [L], Entrepreneur individuel
demeurant [Adresse 4]
Mandataire : Me [D] SELAS [6] (Mandataire judiciaire), [Adresse 2]
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
Statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort,
VU l’article L.631-15 du code de commerce
VU l’avis du ministère public
VU l’avis du juge commissaire
MET fin au redressement judiciaire prononcé le 30 juin 2025 à l’égard de Monsieur [S] [L], la date de cessation des paiements demeurant fixée au 16 mai 2025 ;
OUVRE une procédure de liquidation judiciaire du patrimoine professionnel de :
Monsieur [S] [L], entrepreneur individuel
[Adresse 1]
SIREN : [N° SIREN/SIRET 3]
Activité : enseignement culturel
DIT qu’il sera fait application de la liquidation simplifiée, conformément aux articles L.644-1 et suivants du code de commerce ;
MAINTIENT Madame [X] [E] en qualité de juge commissaire et Monsieur [C] [Y] comme juge commissaire suppléant ;
NOMME Me [D] de la SELAS [6], demeurant [Adresse 2], en qualité de liquidateur pour la représenter dans l’accomplissement du mandat qui lui est confié et aux fins de réaliser l’inventaire ;
DESIGNE SCP [5], en qualité de commissaire-priseur, aux fins de réaliser s’il y a lieu la prisée de l’actif ;
DIT qu’en application des dispositions de l’article L.644-3 du code de commerce, le liquidateur procédera à la vérification des seules créances susceptibles de venir en rang utile dans les répartitions et des créances résultant d’un contrat de travail ;
RAPPELLE que le liquidateur poursuivra les actions introduites avant le jugement de liquidation par le mandataire judiciaire et qu’il pourra introduire les actions qui relèvent de la compétence du mandataire judiciaire ;
DIT qu’en application de l’article L.644-5 du code de commerce, la question de la clôture de la présente procédure sera examinée au terme du délai de SIX MOIS ;
ORDONNE la publication du jugement conformément à la loi ;
ORDONNE la communication du présent jugement aux autorités citées à l’article R.621-7 du code de commerce et sa mention aux registres et répertoires prévus à l’article R.621-8 dudit code ;
ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
La minute a été signée par le président et le greffier aux jours, mois et an énoncés en en-tête.
LE GREFFIER LE PRESIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Courrier ·
- Sécurité sociale ·
- Adresses ·
- Copie ·
- Recours ·
- Irrecevabilité ·
- Décision implicite ·
- Réponse ·
- Demande
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Épouse ·
- Technique ·
- Adresses ·
- Consignation ·
- Expert judiciaire ·
- Malfaçon ·
- Dire ·
- Partie
- Possession d'état ·
- Adresses ·
- Veuve ·
- Tribunal judiciaire ·
- Nationalité française ·
- Contestation ·
- Formule exécutoire ·
- Jugement ·
- Épouse ·
- Copie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Automobile ·
- Véhicule ·
- Vente ·
- Expertise judiciaire ·
- Moteur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vice caché ·
- Vendeur professionnel ·
- Résolution ·
- Expert judiciaire
- Notoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Administrateur ·
- Ouverture ·
- Droit local ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Annonce
- Autres demandes relatives à la vente ·
- Contrats ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Mise en état ·
- Acceptation ·
- Défense au fond ·
- Fins de non-recevoir ·
- Procédure civile ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pierre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Électronique ·
- Copie ·
- Courriel ·
- Certificat médical ·
- Centre pénitentiaire ·
- Agence régionale ·
- Saisine
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Liberté individuelle ·
- Trouble mental ·
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat médical ·
- Traitement ·
- Public ·
- Trouble ·
- État
- Arme ·
- Partage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Épouse ·
- Successions ·
- Procédure ·
- Notaire ·
- Partie ·
- Prétention ·
- Lot
Sur les mêmes thèmes • 3
- Enfant ·
- Parents ·
- Contribution ·
- Débiteur ·
- Justification ·
- Peine ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Mariage ·
- Interdiction
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande en paiement de prestations ·
- Protection sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Caducité ·
- Motif légitime ·
- Saisine ·
- Paternité ·
- Acte ·
- Europe ·
- Recours ·
- Contentieux ·
- Ordonnance
- Loyer ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Résiliation du bail ·
- Délais ·
- Bailleur ·
- Paiement ·
- Commandement ·
- Contentieux ·
- Commandement de payer
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.