Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, j l d, 28 déc. 2025, n° 25/03147 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/03147 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de rétention administrative |
| Date de dernière mise à jour : | 6 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE [Localité 4]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
________________
ORDONNANCE PRISE EN APPLICATION DES DISPOSITIONS DU CODE D’ENTRÉE ET DE SÉJOUR DES ETRANGERS
(demande de 2ème prolongation)
_______________________________________________________________________________________
N° de MINUTE N° RG 25/03147 – N° Portalis DBX4-W-B7J-UX2X
le 28 Décembre 2025
Nous, Chloé BARDET, Juge désignée par le président du tribunal judiciaire de TOULOUSE, assistée de Corinne PIAU, greffier ;
En présence de M. [S] [L] [H], interprète en arabe, assermenté ;
Statuant en audience publique ;
Vu les articles L742-1 à L742-3, L742-4, R743-1 à R743-8 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
Vu notre saisine par requête de M. LE PREFET DE HAUTE-GARONNE reçue le 27 Décembre 2025 à 10 h 02, concernant :
Monsieur X se disant [G] [R]
alias [M] [X] né le 30 mai 1994 en LYBIE
né le 30 Avril 1986 à [Localité 2] (ALGÉRIE)
de nationalité Algérienne
Vu la précédente ordonnance du Vice-président du Tribunal judiciaire territorialement compétent en date du 04 décembre 2025 ordonnant la prolongation du maintien en rétention administrative de l’intéressé ;
Vu l’ensemble des pièces de la procédure ;
Monsieur le Préfet sus-désigné ayant été avisé de la date et de l’heure de l’audience ;
Le conseil de l’intéressé ayant été avisé de la date et de l’heure de l’audience ;
Attendu que l’intéressé et son conseil ont pu prendre connaissance de la requête et de ses pièces annexes ;
************
Ouï les observations du représentant de la Préfecture qui a sollicité la prolongation de la mesure de rétention administrative ;
Ouï les observations de l’intéressé ;
Ouï les observations de Me Audrey BENAMOU-LEVY, avocat au barreau de TOULOUSE ;
************
RAPPEL DES FAITS ET DE LA PROCEDURE
[G] [R] est né le 30 avril 1986 à [Localité 2] (Algérie).
Il a fait l’objet d’une obligation de quitter le territoire français le 15 avril 2025.
Il a été incarcéré au centre pénitentiaire de [Localité 3] le 30 août 2025 en exécution d’une peine de 3 mois d’emprisonnement pour des faits de pénétration non autorisée sur le territoire français après interdiction judiciaire du territoire. Une interdiction du territoire français a été prononcée pour une durée de 5 ans.
Il a été placé au centre de rétention administrative le 29 novembre 2025 à sa levée d’écrou.
Par décision en date du 04 décembre 2025, le juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de TOULOUSE a ordonné la prolongation de sa rétention pour une durée de 26 jours, confirmée par la Cour d’appel le 05 décembre 2025.
Par requête du 27 décembre 2025, le préfet de la Haute-Garonne a demandé la prolongation de la rétention de Monsieur [R] pour une durée de 30 jours (deuxième prolongation).
A l’audience, le conseil de Monsieur [R] sollicite le rejet de la demande de prolongation. Le représentant de la préfecture soutient la demande de prolongation. Monsieur [R] a eu la parole en dernier.
La décision a été mise en délibéré le jour-même.
Sur la prolongation de la rétention
Selon l’article L. 742-4 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le juge des libertés et de la détention peut dans les mêmes conditions qu’à l’article L. 742-1, être à nouveau saisi aux fins de prolongation du maintien en rétention au-delà de trente jours, dans les cas suivants :
1° En cas d’urgence absolue ou de menace pour l’ordre public ;
2° Lorsque l’impossibilité d’exécuter la décision d’éloignement résulte de la perte ou de la destruction des documents de voyage de l’intéressé, de la dissimulation par celui-ci de son identité ou de l’obstruction volontaire faite à son éloignement ;
3° Lorsque la décision d’éloignement n’a pu être exécutée en raison :
a) du défaut de délivrance des documents de voyage par le consulat dont relève l’intéressé ou lorsque la délivrance des documents de voyage est intervenue trop tardivement pour procéder à l’exécution de la décision d’éloignement ;
b) de l’absence de moyens de transport.
L’étranger peut être maintenu à disposition de la justice dans les conditions prévues à l’article L. 742-2.
Si le juge ordonne la prolongation de la rétention, celle-ci court à compter de l’expiration de la précédente période de rétention et pour une nouvelle période d’une durée maximale de trente jours. La durée maximale de la rétention n’excède alors pas soixante jours.
La prolongation de la rétention peut être renouvelée une fois, dans les mêmes conditions. La durée maximale de la rétention n’excède alors pas quatre-vingt-dix jours.
Il résulte de la procédure que la préfecture requérante reste dans l’attente d’une réponse des autorités consulaires saisies et il y a donc lieu de constater que la décision d’éloignement n’a pas pu être exécutée en raison du défaut de délivrance des documents de voyage par le consulat dont relève l’intéressé au sens des dispositions de l’article L742-4 précité.
Les autorités algériennes ont été saisies le 08 octobre 2025. Des relances ont été effectuées le 28 octobre 2025, le 20 novembre 2025 et le 08 décembre 2025.
Par ailleurs, si la réalité des tensions diplomatiques entre la France et l’Algérie est actuellement indéniable, il ne s’en déduit pas pour autant que l’éloignement est définitivement impossible ou inenvisageable dans un avenir proche . Aucune information ne permet d’affirmer avec certitude que les autorités consulaires vont répondre défavorablement et que l’éloignement de Monsieur [R] ne pourra pas avoir lieu avant que soit épuisé l’ensemble de la durée légale maximale de la rétention administrative qui est de 60 jours.
En conséquence, il sera fait droit à la demande de prolongation de la mesure de rétention.
PAR CES MOTIFS :
DECLARONS recevable la requête en prolongation de la rétention administrative ;
ORDONNONS LA PROLONGATION DE LA RETENTION de Monsieur [G] [R] pour une durée de trente jours à compter de l’expiration du précédent délai imparti par l’ordonnance prise le 04 décembre 2025 par le juge délégué du tribunal judiciaire territorialement compétent et confirmée par la Cour d’appel le 05 décembre 2025 .
Le greffier
Le 28 Décembre 2025 à
Le Juge
Les parties soussignées ont reçu notification de la présente décision.
Disons avoir informé l’étranger des possibilités et des délais de recours contre toutes les décisions le concernant.
Rappelons que cette décision est susceptible d’appel dans un délai de 24 heures à compter de son prononcé par déclaration motivée transmise par tous moyens au greffe de la Cour d’appel de [Localité 4] (mail : [Courriel 1]) et de préférence par la plateforme sécurisée PLEX en l’absence de télécopieur disponible.
signature de l’intéressé
Préfecture avisée par mail
signature de l’avocat
avocat avisé par mail
signature de l’interprète
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- León ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Logement ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation du bail ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Délivrance
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mesure d'instruction ·
- Assignation ·
- Partie ·
- Malfaçon ·
- Contrôle ·
- Avocat ·
- Exception de nullité ·
- Constitution
- Mesure d'instruction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mission ·
- Expertise ·
- Commissaire de justice ·
- Partie ·
- Demande ·
- Référé ·
- Vices ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Habitat ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail ·
- Expulsion ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Locataire
- Caisse d'épargne ·
- Assignation ·
- Prévoyance ·
- Intervention forcee ·
- Mise en état ·
- Caducité ·
- Caution ·
- Remise ·
- Juge ·
- Adresses
- Charges de copropriété ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Résidence ·
- Mise en demeure ·
- Commissaire de justice ·
- Lot ·
- Taux légal ·
- Procédure civile
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Locataire ·
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Clause resolutoire ·
- Assignation ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement ·
- Contentieux ·
- Protection
- Expulsion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Délais ·
- Exécution ·
- Logement social ·
- Locataire ·
- Juge des tutelles ·
- Signification ·
- Jugement ·
- Demande
- Médiateur ·
- Leasing ·
- Médiation ·
- Crédit-bail ·
- Partie ·
- Titre ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation ·
- Accord ·
- Loyer
Sur les mêmes thèmes • 3
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Mutuelle ·
- Sociétés ·
- Assurances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Incident ·
- Injonction ·
- Incompétence
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Épouse ·
- Résiliation ·
- Délais ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Paiement ·
- Dette
- Immobilier ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Commissaire de justice ·
- Intérêt ·
- Paiement ·
- Indemnité ·
- Bail
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.