Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, ctx protection soc., 22 mai 2025, n° 24/00556 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00556 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autres décisions constatant le dessaisissement en mettant fin à l'instance et à l'action |
| Date de dernière mise à jour : | 23 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE :
DOSSIER : N° RG 24/00556 – N° Portalis DBX4-W-B7I-S5TB
AFFAIRE : [7] / [G] [F]
NAC : 88B
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
POLE SOCIAL
JUGEMENT DU 22 MAI 2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats et du délibéré :
Président Célia SANCHEZ, Juge statuant en qualité de juge unique conformément à l’article 17 – VIII du décret n° 2018-928 du 29 octobre 2018, en l’absence d’un assesseur et avec l’accord des parties ;
Assesseur Bernard CROUZIL, Collège salarié du régime général
Greffier Florence VAILLANT, lors des débats et du prononcé
DEMANDERESSE
[7], dont le siège social est sis [Adresse 4]
représentée par Maître Gaëlle LEFRANCOIS de la SELARL DBA, avocats au barreau de TOULOUSE substituée par Me Jérôme MOMAS, avocat au barreau de TOULOUSE
DEFENDEUR
Monsieur [G] [F], demeurant [Adresse 1]
comparant en personne
DEBATS : en audience publique du 10 Mars 2025
MIS EN DELIBERE au 22 Mai 2025
JUGEMENT : signé par le président et le greffier et mis à disposition le 22 Mai 2025
FAITS, PROCEDURE, MOYENS ET PRETENTIONS
L'[5] ([6]) de [3] a décerné le 18 avril 2024 une contrainte à l’encontre de monsieur [G] [F] pour un montant de 1189 euros correspondant à des cotisations pour le mois d’août 2023, contrainte signifiée le 23 avril 2024.
Le 29 avril 2024, monsieur [G] [F] a fait opposition à cette contrainte devant le pôle social du tribunal judiciaire de Toulouse.
Les parties ont été valablement convoquées à l’audience du 10 mars 2025.
A l’audience, conformément aux courriers du 14 février 2025 et du 4 mars 2025, l'[8], régulièrement représentée, se désiste étant dans l’impossibilité de justifier de la régularité de la procédure de recouvrement.
Monsieur [G] [F] refuse catégoriquement le désistement et explique qu’il est en dépression à cause des services de l’URSSAF et qu’il souhaite un jugement.
MOTIFS
Souhaitant se désister de l’instance, l’URSSAF ne présente aucune demande.
Monsieur [G] [F] ne souhaite pas accepter le désistement mais ne formule pour autant aucune demande.
Ainsi, le tribunal n’est saisi d’aucune demande outre que celle des éventuels dépens qui seront laissés à la charge de L’URSSAF.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement contradictoire, en dernier ressort, et après en avoir délibéré conformément à la loi :
CONSTATE qu’il n’est saisi d’aucune demande.
LAISSE les éventuels dépens à la charge de l’URSSAF de [2].
RAPPELLE qu’en vertu de l’article R.133-3 du code de la sécurité sociale, la décision du tribunal, statuant sur opposition, est exécutoire de droit à titre provisoire.
Ainsi fait, jugé et prononcé par mise à disposition au greffe le 22 mai 2025.
LA GREFFIERE, LE PRESIDENT,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Habitat ·
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Public ·
- Commandement de payer ·
- Expulsion ·
- Résiliation ·
- Indemnité ·
- Bail
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Charges de copropriété ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Indivision ·
- Administrateur ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt ·
- Commissaire de justice ·
- Charges
- Adresses ·
- Désistement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Audience ·
- Sociétés immobilières ·
- Effacement ·
- Instance ·
- Avocat
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Signature électronique ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Fiabilité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acte ·
- Bail ·
- Adresses ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Loyer
- Hospitalisation ·
- Certificat médical ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble ·
- Consentement ·
- Avis motivé ·
- Sûretés ·
- Contrainte ·
- L'etat
- Élève ·
- Système de santé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Scolarisation ·
- Écrit ·
- Conforme ·
- Ordinateur ·
- Tierce personne ·
- Adresses ·
- Copie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Bail ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Charges ·
- Défaut de paiement ·
- Logement
- Enfant ·
- Handicapé ·
- Allocation d'éducation ·
- Incapacité ·
- Attribution ·
- Personnes ·
- Recours ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adulte ·
- Famille
- Prolongation ·
- Assignation à résidence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Notification ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Interprète ·
- Tribunal correctionnel ·
- Interdiction ·
- Avocat
Sur les mêmes thèmes • 3
- Consolidation ·
- Lésion ·
- Veuve ·
- Victime ·
- Préjudice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Sapiteur ·
- Assurances ·
- Dépense
- Contrat de prêt ·
- Consommation ·
- Déchéance du terme ·
- Résolution judiciaire ·
- Clause ·
- Résolution ·
- Offre ·
- Offre de crédit ·
- Information ·
- Tribunal judiciaire
- Société générale ·
- Virement ·
- Devoir de vigilance ·
- Monétaire et financier ·
- Client ·
- Banque ·
- Obligation d'information ·
- Ordre ·
- Manquement ·
- Trouble mental
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.