Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, ctx protection soc., 10 oct. 2025, n° 25/02446 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02446 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
POLE SOCIAL
Jugement du 10 Octobre 2025
Minute n° :
Requête n° : N° RG 25/02446 – N° Portalis DB2H-W-B7J-3FEN
PARTIES EN CAUSE
partie demanderesse
Epoux [Z] & [L] [C]
[Adresse 1]
[Localité 3]
non comparants, ni représentés
partie défenderesse
[8] [Localité 7]
[6]
[Adresse 2]
[Localité 4]
non comparante, ni représentée
autre partie
enfant [G] [C]
née le 19 Décembre 2018
non comparante, ni représentée
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Président : Antoine NOTARGIACOMO
Greffiere : Florence ROZIER
Notification le :
Une copie certifiée conforme à :
[Z] & [L] [C]
[8] [Localité 7]
Une copie certifiée conforme au dossier
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge, statuant par jugement réputé contradictoire, en premier ressort,
— DÉCLARE recevable en la forme le recours présenté par Madame [C] [Z] et Monsieur [C] [L] pour leur fille [G] ;
— DIT que le taux d’incapacité présenté par [G] est supérieur ou égal à 50 % et inférieur à 80 % ;
— ORDONNE l’élaboration d’un projet personnalisé de scolarisation (PPS) jusqu’au 31/07/2029 ;
— ACCORDE à [G] dans le cadre du PPS :
* un AESH individualisé de 12 heures par semaine pour les années scolaires 2025-20262026-2027, 2027-2028 et 2028-2029 ;
* un AESH mutualisé pour les années scolaires 2025-2026, 2026-2027, 2027-2028 et 2028-2029 ;
— DIT que les aménagements dans le cadre du PPS doivent notamment comporter les indications suivantes :
* une majoration du temps imparti pour les épreuves qui ne peut excéder, sauf exception, le tiers du temps normalement prévu pour chacune d’elles, ou la réduction des exercices pour effectuer les épreuves, à l’oral comme à l’écrit,
* la présence de l’AESH notamment pour les épreuves scolaires, les examens ou lesdevoirs surveillés, à l’oral comme à l’écrit,
* autoriser [G] à manipuler u fidget,
* autoriser l’AESH à relayer l’élève en toutes circonstances, limiter les doubles tâches, prendre en compte la grande fatigabilité,
* faire bénéficier systématiquement l’élève de récréations, ménager des pauses, et des moments de repos,
* éviter les doubles consignes, formuler des consignes courtes, rappeler, reformuler les consignes, s’assurer de la compréhension, accompagner la réalisation,
* favoriser un étayage positif, valoriser l’estime de soi, la confiance en soi, les travaux de l’élève,
* autoriser l’utilisation de renforçateurs afin de favoriser la motivation,
* autoriser l’écriture des devoirs par une tierce personne ou via l’ordinateur, alléger voir supprimer les devoirs.
— ORDONNE l’exécution provisoire.
— RAPPELLE qu’en en application de l’article 61 (VII) de la loi n° 2019-774 du 24 juillet 2019 relative à l’organisation et à la transformation du système de santé, que les frais de consultation médicale ordonnée au cours de l’audience sont à la charge de la [5].
— DIT n’y avoir lieu à dépens.
Jugement rendu par mise à la disposition au greffe le 10/10/2025 dont la minute a été signée par le président et par la greffière.
La Greffière Le Président
Florence ROZIER Antoine NOTARGIACOMO
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Notification ·
- Délai ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Suspensif ·
- Siège ·
- Recours ·
- Prénom
- Sociétés civiles immobilières ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Intérêt ·
- Paiement ·
- Mise en demeure ·
- Titre ·
- Demande ·
- Délais ·
- Recouvrement ·
- Copropriété
- Divorce ·
- Enfant ·
- Altération ·
- Parents ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Vacances ·
- Code civil ·
- Demande ·
- Lien ·
- Tribunal judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Assurances ·
- Incapacité ·
- Activité professionnelle ·
- Clause ·
- Garantie ·
- Contrats ·
- Déséquilibre significatif ·
- Prêt ·
- Travail ·
- Expert
- Tribunal judiciaire ·
- Saisie-attribution ·
- Nullité ·
- Abus de droit ·
- Assignation ·
- Exécution ·
- Créanciers ·
- Commissaire de justice ·
- Demande ·
- Procédure
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Société anonyme ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir ·
- Renonciation ·
- Dessaisissement ·
- Contentieux
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Préjudice ·
- Provision ad litem ·
- Fracture ·
- Poste ·
- Déficit ·
- Référé ·
- Classes ·
- Mutuelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande
- Lot ·
- Meubles ·
- Adresses ·
- Désignation ·
- Mise en état ·
- Partie ·
- Empiétement ·
- Expertise ·
- Demande ·
- Mission
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Courriel ·
- Nullité ·
- Centre hospitalier ·
- Consentement ·
- Personnes ·
- Trouble mental ·
- Prénom
Sur les mêmes thèmes • 3
- Consommation ·
- Finances ·
- Déchéance ·
- Contrats ·
- Intérêt ·
- Prêt ·
- Commissaire de justice ·
- Consultation ·
- Créance ·
- Offre
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Adresses ·
- Sursis à statuer ·
- Acceptation ·
- Mise en état ·
- Finances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Devis ·
- Statuer
- Énergie ·
- Pompe à chaleur ·
- Sociétés ·
- Chauffage ·
- Expertise ·
- Contrat de maintenance ·
- Titre ·
- Réparation ·
- Préjudice de jouissance ·
- Épouse
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.