Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, j l d, 6 juin 2025, n° 25/00923 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00923 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE [Localité 5]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
ORDONNANCE
N° De MINUTE N° RG 25/00923 – N° Portalis DBX4-W-B7J-UE34
Le 06 Juin 2025
Nous, Béatrice DENARNAUD, Juge délégué au Tribunal judiciaire de TOULOUSE, assistée de Marine GUILLOU, Greffier,
Nous trouvant à l’hôpital [2] conformément à la convention signée avec L’A.R.S, statuant en audience publique, contradictoirement et en premier ressort ;
En présence de Madame [P] [B], régulièrement convoquée, assistée de Me Vincent VIALARD, avocat au barreau de Toulouse ;
En l’absence de Mme la Directrice de la CLINIQUE DE [Localité 1], régulièrement convoquée ;
En l’absence du tiers, régulièrement avisé ;
Vu la requête du 04 Juin 2025 à l’initiative de Mme la Directrice de la CLINIQUE DE [Localité 1] concernant Madame [P] [B], née le 24 Octobre 1995 à [Localité 4] ;
Vu les pièces annexées et répertoriées sous bordereau joint ;
Vu les réquisitions écrites de Monsieur le Procureur de la République ;
Vu la Loi n°2011-803 du 5 juillet 2011 relative aux droits et à la protection des personnes faisant l’objet de soins psychiatriques et aux modalités de leur prise en charge ;
Vu les articles L3211-12 et suivants et R3211-7 et suivants du Code de la Santé Publique ;
Madame [P] [B] a été admise en soins psychiatriques sans consentement, sur décision du directeur d’établissement et dans le cadre de la procédure d’urgence, le 29 mai 2025, dans un contexte de rupture franche avec l’état antérieur.
Elle présentait un mutisme quasi constant, une perplexité anxieuse, des bizarreries, une échopraxie, une catalepsie, un discours pauvre et une méfiance.
La procédure apparaît régulière.
Il résulte des éléments médicaux et notamment de l’avis motivé du médecin psychiatre en date du 04 juin 2025 que Madame [P] [B] présente à ce jour des troubles du comportement avec des mises en danger, des idées délirantes polythématiques envahissantes, un état de stupeur et une anosognosie.
La poursuite de la mesure d’hospitalisation sous la forme actuelle est sollicitée.
Au vu de l’ensemble de ces éléments médicaux comme des débats, il importe de maintenir la mesure d’hospitalisation complète afin d’accompagner Madame [P] [B] à améliorer son état de santé actuel, les évolutions repérées étant à ce jour insuffisantes pour permettre la poursuite des soins dans le cadre d’un programme de soins et de la préparation du retour à domicile.
PAR CES MOTIFS
Constatons que la procédure est régulière.
Autorisons le maintien de l’hospitalisation complète sous contrainte de Madame [P] [B].
Le Greffier Le Juge
Cette décision est susceptible d’appel dans un délai de 10 jours à compter de sa notification par déclaration motivée transmise par tous moyens au greffe de la Cour d’appel de [Localité 5] et de manière privilégiée sur la boîte structurelle [Courriel 3] en l’absence de télécopieur disponible.
Reçu copie et notification de la présente décision ainsi que des voies de recours ce jour, l’intéressée
reçu copie ce jour le requérant □ reçu copie ce jour l’avocat □ copie adressée par LS ce jour au tiers
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Accident du travail ·
- Employeur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Salarié ·
- Présomption ·
- Lésion ·
- Fait ·
- Recours ·
- Lieu de travail ·
- Sécurité sociale
- Bâtiment ·
- Sinistre ·
- Assureur ·
- Avenant ·
- Titre ·
- Indemnité ·
- Changement d 'affectation ·
- Franchise ·
- Garantie ·
- Contrats
- Administrateur provisoire ·
- Provision ·
- Procédure accélérée ·
- Mise en demeure ·
- Budget ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Résolution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Fond
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Sociétés ·
- Mutuelle ·
- Électronique ·
- Architecte ·
- Désistement d'instance ·
- Assureur ·
- Architecture ·
- Incident
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Durée ·
- Registre ·
- Palestine ·
- Administration pénitentiaire ·
- Administration ·
- Interprète
- Crédit logement ·
- Banque ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Caution ·
- Débiteur ·
- Dommages et intérêts ·
- Intérêts moratoires ·
- Paiement ·
- Moratoire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Vacances ·
- Épouse ·
- Enfant ·
- Parents ·
- Serbie ·
- Résidence ·
- Etat civil ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Accord
- Cadastre ·
- Consorts ·
- Parcelle ·
- Adresses ·
- Mise en état ·
- Fins de non-recevoir ·
- Action en revendication ·
- Vente ·
- Responsabilité ·
- Publicité
- Enfant ·
- Divorce ·
- Père ·
- Mère ·
- Parents ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mariage ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Vacances
Sur les mêmes thèmes • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Méditerranée ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bailleur ·
- Jugement par défaut ·
- Désistement ·
- Protection ·
- Défense au fond ·
- Dépens ·
- Loyer
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Habitat ·
- Mayotte ·
- Protection ·
- Homologation ·
- Paiement des loyers ·
- Accord ·
- Défaut de paiement ·
- Dessaisissement
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Dette ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Délais ·
- Paiement ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commissaire de justice
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.